Решение № 2-160/2025 2-160/2025~М-134/2025 М-134/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 2-160/2025

Гражданское дело № 2-160/2025

УИД 45RS0011-01-2025-000271-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Макушино Курганской области 05 августа 2025 года

Макушинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Бесовой Л.В.

при секретаре Петровой А.А.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу после смерти ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось с исковыми требованиями к наследственному имуществу после смерти ФИО5 (заемщик) о взыскании задолженности по кредитной карте №99ТКПР23061400462537 с 31.07.2024 г. по 22.04.2025 г. в размере 94 749 руб. 27 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Свои исковые требования истец обосновывал тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 14.06.2023 г. был заключен договор № №99ТКПР23061400462537 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Данный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком соответствующего заявления. Во исполнение договора ФИО6 выдана кредитная карта МИР на срок 12 месяцев и процентной ставкой 25,4% и возможностью последующей пролонгации. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом на условиях, определенными тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. ФИО5 умер 31.08.2024 г. На дату 22.04.2025 г. образовалась задолженность по кредитной карте с 31.07.2024 г. по 22.04.2025 г. в размере 94 749 руб. 27 коп., из которых 78 216 руб. 46 коп. – просроченный основной долг, 16 435 руб. 22 коп. – проценты, 97 руб.59 коп.- неустойка (выход на просрочку до даты смерти). На дату смерти у ФИО5 на счете № остаток денежных средств составил 97903 руб.97 коп.

На судебном заседании представитель истца не участвовал, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, в соответствии со ст.40 ГПК РФ в качестве соответчиков по делу привлечены супруга ФИО1, дети ФИО7, ФИО4

В случае рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

В п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что разрешение при подготовке дела к судебному разбирательству вопроса о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ), необходимо для правильного определения состава лиц, участвующих в деле. Невыполнение этой задачи в стадии подготовки может привести к принятию незаконного решения, поскольку разрешение вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим безусловную отмену решения суда в апелляционном и кассационном порядке.

Если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил ст. 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску.

При предъявлении иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом. Только в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе (ч. 3 ст. 40 ГПК РФ).

Из приведенных правовых норм и их толкования следует, что, приняв решение о привлечении лица к участию в деле в качестве соответчиков в порядке абзаца второго ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, суд обязан рассмотреть иск не только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом, но и в отношении лица, привлеченного по инициативе самого суда. В противном случае, отказывая в иске к такому соответчику по мотиву непредъявления к нему исковых требований, суд лишает истца возможности в будущем подать соответствующий иск.

Соответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что наследником после смерти ФИО5 не является ввиду расторжения брака с ним в 1995 г.

В предварительном судебном заседании пояснила, что брак с ФИО5 расторгла в 1995 году, имеют совместных детей ФИО3 и ФИО2. На дату смерти ФИО5, он проживал один. Денежные средства в размере 97903 руб.97 коп., находящиеся на счету ФИО5 со счета снял сын умершего ФИО4, путем перевода через мобильное приложение ФИО5 на свою карту, которые потратил на лечение своего несовершеннолетнего ребенка. На погребение ФИО5 наследники расходы не несли. Личные вещи ФИО5 сотовый телефон и музыкальную колонку забрала себе ФИО1 (л.д.-165-167).

Соответчик ФИО4 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что после смерти отца ФИО5, используя телефон последнего, перевел с банковского счета отца через мобильное приложение на свой банковский счет 97 900 рублей, которые потратил на нужды своей семьи, связанные с лечением ребенка, проживанием в другом городе и питанием. После смерти отца осталось имущество: мобильный телефон и музыкальная колонка. Телефон впоследствии он отдал матери ФИО1, колонку также забрала себе ФИО1 Иного имущества у ФИО5 не было, данными о других наследниках первой очереди не располагает. Похороны отца произведены за счет Ч., которая в браке с ним не состояла.

Соответчик ФИО8 на судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с учредительными документами ПАО «Сбербанк России» является кредитной организацией, входящей в единую банковскую систему РФ (л.д. 15-18).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются.

Ст. 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком кредитного договора по возврату полученного займа – взыскание процентов за просрочку. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 14.06.2023 г. был заключен договор № №99ТКПР23061400462537 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение договора по заявлению ФИО6 выдана кредитная карта МИР на срок 12 месяцев и процентной ставкой 25,4% и возможностью последующей пролонгации. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом на условиях, определенными тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка (л.д.-6-9,12-20).

Указанная карта ФИО5 активирована, по ней совершены расходные и приходные операции, что подтверждается выпиской по счету, указанное свидетельствует о заключении между сторонами договора кредитной карты (л.д.25-27)

31.08.2024 г. заемщик ФИО5 умер (л.д. 71).

После его смерти образовалась задолженность по кредитному договору, что следует из расчета задолженности. На дату 22.04.2025 г. образовалась задолженность по кредитной карте с 31.07.2024 г. по 22.04.2025 г. в размере 94 749 руб. 27 коп., из которых 78 216 руб. 46 коп. – просроченный основной долг, 16 435 руб. 22 коп. – проценты, 97 руб.59 коп.- неустойка (выход на просрочку до даты смерти) (л.д.24). Расчет долга ответчиками не оспорен, судом проверен.

Договор страхования жизни и здоровья с ФИО5 не заключался (л.д.173).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из информации, предоставленной нотариусом Макушинского нотариального округа Курганской области, следует, что наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось (л.д.64).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

По запросам суда представлены актовые записи о рождении, браке, дети ФИО5 : ФИО4, ФИО7 (л.д.-69, 70).

Имеются сведения о заключении брака с Кирсановой (Филатовой ) Л.М. (л.д.-68).

Соответчиком ФИО1 представлено свидетельство о расторжении брака с ФИО5 03.11.1995 г., а также по запросу суда направлена актовая запись о расторжении брака №38 от 03.11.1995 г.

В связи с чем в силу ст.1111 ГК РФ наследником умершего ФИО6 она не является и подлежит исключению из числа ответчиков.

Таким образом, наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являются его дети ФИО4 и ФИО7 Иных наследников первой очереди и иных судом не установлено.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, пока не доказано иное, наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Исходя из материалов дела, представленной истцом информации по счету ПАО Сбербанк на имя ФИО5 №40817810432005595948, остаток денежных средств на дату смерти составил 97903 руб. 97 коп., 01.09.2024 г. с указанного счета произведено списание денежной суммы в размере 97900 руб., путем перевода через СБП, получателем суммы является ФИО2 Ф. (л.д.-89, 91).

Из пояснений ФИО1 и ФИО4 в суде также следует, что данную сумму после смерти ФИО5 перевел себе на счет и впоследствии распорядился на свои нужды сын умершего ФИО5 - ФИО4, который в силу с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, считается фактически принявшим наследство после смерти отца.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Определяя размер ответственности ответчика, суд принимает во внимание, что у заемщика ФИО5 на 31.08.2024 г. также имелись денежные средства на счете банка ВТБ № в размере 11 549 руб.54 коп. (л.д.-138).

Другое движимое и недвижимое имущество за ФИО5 на дату открытия наследства, согласно сведениям регистрирующих органов и кредитных организаций не значится (л.д.49,50, 60,61, 79, 82-83,85, 105, 106, 108, 121, 127, 139-141).

Следовательно, наследственная масса составила 11549 руб.54 коп. +97903 руб.97 коп =109 453 руб.51 коп.

Доказательств принятия наследства дочерью ФИО7 материалы дела не содержат, сторонами не представлено.

Вместе с тем ответчик ФИО4, приняв и распорядившись денежной суммой, находящейся на банковском счете умершего ФИО5 в размере 97900 руб., в течение срока принятия наследства, как наследник, фактически принявший наследство, обязан отвечать по долгам наследодателя ФИО5 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества – денежных средств на указанных лицевых счетах в размере 109 453 руб.51 коп. Данного размера достаточно для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства позволяют установить стоимость наследственного имущества и пределы ответственности должника перед кредитором.

В связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению к привлеченному соответчику ФИО4, как фактически принявшему наследство в объеме стоимости наследственного имущества денежных средств по вкладам умершего ФИО5 в размере 109 453 руб.51 коп.

Понесенные ответчиком ФИО4 расходы на лечение ребенка в размере 18300 рублей, подтвержденные медицинской справкой от 22.07.2025 г. не относятся к расходам, предусмотренным ст.1174 ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора (пункт 61 Постановления от 29.05.2012 N 9).

Согласно п. 4 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Принимая во внимание, что кредитором заявлены требования о взыскании процентов за пользование заемными средствами, начисленных после смерти заемщика, а также неустойки в размере 97 руб. 59 коп.( выход на просрочку до даты смерти л.д.-26-27), суд приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Ответчик не освобожден от возмещения понесенных истцом расходов.

Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 4000 рублей подтверждается платежным поручением №68260 от 06.05.2025 (л.д.5).

Таким образом, с ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по кредиту в пределах стоимости наследственного имущества в размере 94 749 руб.27 коп. и государственная пошлина, соразмерно удовлетворенным исковым требованиям -4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить к ответчику ФИО10.

Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина №), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты №99ТКПР23061400462537 с 31.07.2024 г. по 22.04.2025 г. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 94 749 руб. 27 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., всего 98 749 руб. 27 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме (06.08.2025 г.) путем подачи апелляционной жалобы через Макушинский районный суд.

Судья: Л.В. Бесова