Решение № 2-1739/2020 2-214/2021 2-214/2021(2-1739/2020;)~М-1638/2020 М-1638/2020 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-1739/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., при секретаре Андриянцевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-214/2021 по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО1 об обязании освободить лесной участок,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Комитета лесного хозяйства Московской области просит суд обязать ответчика освободить самовольно занятый лесной участок с кадастровым № на площади 1,6 га (адрес) от строений (жилой дом площадью 0,0064 га, баня площадью 0,0012 га), имеющих признак капитальности строений и хозяйственных не капитальных построек для содержания животных (сарай площадью 0,0024 га, бытовка площадью 0,0010 га) (исковые требования уточнены в соответствии со ст.39 ГПК РФ),

мотивируя свою просьбу тем, что (дата) при патрулировании территории лесного фонда Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» (адрес), государственным участковым инспектором по охране леса выявлен факт нарушения лесного законодательства, а именно ответчик ФИО2 самовольно использует лесной участок с кадастровым № для ведения сельского хозяйства на площади 1,6 га, без специальных разрешений на использование. На участке возведены постройки (жилой дом площадью 0,0064 га, баня площадью 0,0012 га), имеющие признак капитальности строений, а также хозяйственные не капитальные постройки для содержания животных (сарай площадью 0,0024 га, бытовка площадью 0,0010 га), не имеющие признаки капитальности строений. Участок частично огорожен металлическим забором с юго-восточной стороны.

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № от (дата) по ст.7.9 КоАП РФ, и выдано предписание 06-361/2019 от (дата) об устранении нарушений лесного законодательства в срок до (дата)

Комитетом лесного хозяйства Московской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении № от (дата) о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.9 КоАП РФ.

(дата) начальником отдела организации лесной охраны Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» вынесено определение № о продлении сроков исполнения предписания до (дата) Предписание в установленный срок не исполнено, вследствие чего составлен протокол об административном правонарушении № от (дата) по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

До настоящего времени лесной участок не освобожден для ведения лесного хозяйства.

(дата) в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об освобождении самовольно занятого лесного участка с кадастровым № (адрес) от строений (жилой дом площадью 0,0064 га, баня площадью 0,0012 га), имеющие признак капитальности строений и хозяйственные не капитальные постройки для содержания животных (сарай площадью 0,0024 га, бытовка площадью 0,0010 га), в течение 30 дней с момента направления претензии, однако, до настоящего времени ответа на претензию не поступило.

Поскольку до настоящего времени лесной участок не освобожден для ведения лесного хозяйства, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца Комитета лесного хозяйства Московской области в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, проси удовлетворить.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.60 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: самовольного занятия земельного участка.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст.101 ЗК РФ, к землям лесного фонда относятся лесные земли и нелесные земли, состав которых устанавливается лесным законодательством.

Порядок использования и охраны земель лесного фонда устанавливается настоящим Кодексом и лесным законодательством.

В соответствии со ст.7 Лесного Кодекса, лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.8 Лесного Кодекса, лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В соответствии с п.1 ст.96 Лесного Кодекса РФ, под федеральным государственным лесным надзором (лесной охраной) понимаются деятельность уполномоченных федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушений органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, их руководителями и иными должностными лицами, индивидуальными предпринимателями, их уполномоченными представителями (далее - юридические лица, индивидуальные предприниматели) и гражданами требований, установленных в соответствии с международными договорами Российской Федерации, настоящим Кодексом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов (далее - требования лесного законодательства), посредством организации и проведения проверок указанных лиц, проведения мероприятий по контролю в лесах, принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению и (или) устранению последствий выявленных нарушений, и деятельность указанных уполномоченных органов государственной власти по систематическому наблюдению за исполнением требований лесного законодательства, анализу и прогнозированию состояния исполнения требований лесного законодательства при осуществлении органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами своей деятельности.

В соответствии со ст.99 Лесного Кодекса, лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.101 Лесного Кодекса РФ, споры в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов разрешаются в судебном порядке.

По делу установлено, что (дата) государственным лесным инспектором Московской области - участковым государственным инспектором по охране леса Нестеровского участкового лесничества было проведено патрулирование территории лесного фонда по маршруту №, и произведен осмотр лесного участка (адрес). В ходе осмотра установлено, что ответчик ФИО1 самовольно использует лесной участок для ведения сельского хозяйства на площади 1,6 га без специальных разрешений на использование. На участке возведены постройки, имеющие признак капитальности строений: жилой дом площадью 0,0064 га, баня площадью 0,0012 га и хозяйственные не капитальные постройки для содержания животных: сарай площадью 0,0024 га, бытовка площадью 0,0010 га. Участок частично огорожен металлическим забором с юго-восточной стороны. Осмотр проведен с применением материалов лесоустройства 2015 г. по Нестеровскому участковому лесничеству.

По результатам проверки в отношении ответчика был составлен протокол об административном правонарушении от (дата) №, а также ответчику вручено предписание № от (дата) об устранении нарушений лесного законодательства с требованием освободить самовольно занятый лесной участок в квартале № выдел № Нестеровского участкового от строений, и привести лесной участок в пригодное состояние для ведения лесного хозяйства в срок до (дата) В установленный срок, ответчиком предписание исполнено не было. Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Постановлением заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области № от (дата) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.9 КоАП РФ и ему назначено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 35 000 рублей. Указанное постановление ответчиком не оспорено в установленном законом порядке, и вступило в законную силу. Согласно материалов дела об административном правонарушении размер штрафа по исполнительному производству №-ИП взыскан с ответчика в полном объеме.

(дата) государственным лесным инспектором Московской области – начальником отдела организации лесной охраны Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» вынесено определение о продлении срока исполнения предписания № от (дата), выданного ФИО1 до (дата).

(дата) в ходе повторного осмотра участка государственным лесным инспектором Московской области – участковым государственным инспектором по охране леса Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» было установлено, что ответчик ФИО1 ранее выданное предписание не исполнил, земельный участок не освободил.

(дата) государственным лесным инспектором Московской области – участковым государственным инспектором по охране леса Нестеровского участкового лесничества составлен протокол об административном правонарушении №.

(дата) истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об освобождении самовольно занятого лесного участка с кадастровым № (адрес) от строений в течение 30 дней с момента направления претензии, однако, до настоящего времени ответа на претензию не поступило.

Суд, оценив все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные обстоятельства по делу и вышеперечисленные нормы права, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку в нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, и доказательств, предоставления ответчику лесного участка на основании документов, указанных в ст.71 ЛК РФ. Таким образом, ответчик использует территорию лесного фонда без надлежаще оформленного права на его использование.

Учитывая требования ст.103 ГПК РФ, согласно которой издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «Рузский городской округ» государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области удовлетворить.

Обязать ФИО1 освободить самовольно занятый лесной участок с кадастровым № на площади 1,6 га (адрес) от строений (жилой дом площадью 0,0064 га, баня площадью 0,0012 га), имеющих признак капитальности строений и хозяйственных не капитальных построек для содержания животных (сарай площадью 0,0024 га, бытовка площадью 0,0010 га).

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального образования Рузский городской округ государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца через Рузский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 01 апреля 2021 года.

Судья: Н.Н.Кривенцова

1