Решение № 2А-862/2024 2А-862/2024~М-791/2024 М-791/2024 от 25 октября 2024 г. по делу № 2А-862/2024

Дело № 2а-862/2024

25RS0014-01-2024-001505-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев

25 октября 2024 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Милицина А.В.,

при секретаре судебного заседания Мартыненко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Владивостокской таможни к Т о взыскании таможенных платежей и пени,

установил:

Владивостокская таможня обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование указав, что административным ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ года из Республики Корея согласно коносаменту № на таможенную территорию Евразийского экономического союза ввезен для личного пользования автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, бывший в употреблении, объем двигателя 1580 куб.см, номер кузова (VIN) № На основании договора на оказание услуг таможенного представителя от ДД.ММ.ГГГГ № 0623, заключенного Т с ООО «<данные изъяты> в целях таможенного декларирования товара на таможенный пост Морской порт Владивосток Владивостокской таможни последним подана пассажирская таможенная декларация №, по которой к оформлению заявлен вышеуказанный автомобиль стоимостью <данные изъяты> евро. Согласно таможенному приходному ордеру №, в отношении ввезенного товара уплачены следующие платежи: таможенная пошлина – <данные изъяты> рублей; таможенные сборы за таможенные операции – <данные изъяты> рублей; утилизационный сбор -<данные изъяты> рублей. Владивостокской таможней в отношении указанного товара, ввезенного административным ответчиком проведен таможенный контроль, в ходе которого выявлены несоответствия, а именно признаки недействительности и формального составления предоставляемых документов. Так, административным ответчиком в подтверждение заявленных сведений в таможенной декларации предоставлены: инвойс от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому стоимость автомобиля составляет 8000 долларов США; скриншоты с интернет сайта <адрес>; заключение эксперта ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № о технических характеристиках, составленное экспертом К отчет ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № об определении рыночной стоимости в стране вывоза транспортного средства <данные изъяты>, номер кузова (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с учетом эксплуатационных повреждений и технического состояния. Вместе с тем, совокупный анализ сведений, содержащихся в документах, приложенных административным ответчиком к таможенной декларации, выявил признаки недостоверности сведений о заявленной стоимости ввезенного транспортного средства. Указанные автомобили данной марки, 2019 года выпуска, бывшие в употреблении на торговых площадках <адрес> проданы по цене существенно выше стоимости, заявленной при декларировании указанного транспортного средства. Так, согласно информации, размещенной на сайте <адрес>, аналогичное транспортное средство продано за <данные изъяты> долларов США, что по курсу валют на дату декларирования составляет <данные изъяты> евро. Разница между заявленной стоимости данного автомобиля и ценой продажи аналогичного транспортного средства в Республике Корея составляет <данные изъяты> доллар США. В связи с чем, таможенный приходный ордер №, ДД.ММ.ГГГГ таможенным постом Морской порт Владивосток Владивостокской таможни был скорректирован исходя из сведений о таможенной стоимости автомашины, установленных при проведении таможенного контроля, в соответствии с которым рассчитаны таможенные платежи в следующем размере: таможенные сборы за совершение таможенных операций – <данные изъяты> руб.; таможенная пошлина по единой ставке 48 процентов от стоимости <данные изъяты> руб., итого сумма недоплаченных таможенных пошлин, налогов составила <данные изъяты> рублей. Поэтому административный истец просит взыскать с Т. указанную сумму, а также пени за неуплату в установленный срок сумм таможенных платежей в размере <данные изъяты> рублей, т.к. административному ответчику административным истцом направлялось уведомление ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты таможенных пошлин, налогов и пени, начисленных в таможенном приходном ордере от ДД.ММ.ГГГГ №, но он в установленный законом срок не оплатил.

Административный истец Владивостокская таможня о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его представитель в суд не явился, ходатайствует о рассмотрении иска в своё отсутствие, просит исковые требования удовлетворить с учетом уточненных исковых требований в части изменения суммы пени за просрочку уплаты таможенных платежей и просит взыскать с Т задолженность по уплате таможенных платежей и пени, начисленных по пассажирской таможенной декларации № в размере <данные изъяты> руб., а также пени в размере <данные изъяты> руб. на ДД.ММ.ГГГГ

Административный ответчик Т и представитель ООО «<данные изъяты>», надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, почтовые конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, приведенных в п. 63 Постановления от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

При указанных обстоятельствах, поскольку суд принял все возможные меры для надлежащего извещения участников судебного разбирательства, суд считает административного ответчика надлежащим образом уведомленным, и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ года из Республики Корея на имя Т. согласно коносаменту № на таможенную территорию Евразийского экономического союза ввезен для личного пользования автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, бывший в употреблении, объем двигателя 1580 куб.см, номер кузова (№. На основании договора на оказание услуг таможенного представителя от 01.04.2021 № 0623, заключенного административным ответчиком с ООО «<данные изъяты>», в целях таможенного декларирования товара на таможенный пост Морской порт Владивосток Владивостокской таможни последним подана пассажирская таможенная декларация №, по которой к оформлению заявлен вышеуказанный автомобиль стоимостью 6 656,13 евро (в национальной валюте <данные изъяты> руб.).

Согласно таможенному приходному ордеру №, в отношении ввезенного автомобиля уплачены следующие платежи: таможенная пошлина в отношении товара для личного пользования по ставке 2,5 евро – <данные изъяты> рублей; таможенные сборы за таможенные операции – <данные изъяты> рублей; утилизационный сбор -<данные изъяты> рублей; итого за введенный автомобиль было уплачено – <данные изъяты> руб.

В силу статьи 310 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза Владивостокской таможней в отношении указанного товара, ввезенного административным ответчиком, проведен таможенный контроль, в ходе которого выявлены несоответствия, а именно признаки недействительности и формального составления предоставляемых документов.

Пунктом 4 статьи 267 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза предусмотрено, что в качестве информации о стоимости товаров для личного пользования таможенный орган может использовать, в том числе сведения, указанные в каталогах и на сайтах иностранных организаций осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров, с учетом сведений, предоставляемых физическим лицом.

Так, автомобили марки <данные изъяты>, бывшие в употреблении, объем двигателя 1580 куб.см, 2019 года выпуска, на торговых площадках <адрес> проданы по цене существенно выше стоимости, заявленной при декларировании указанного транспортного средства. Согласно информации, размещенной на сайте www.carstat.kr, аналогичное транспортное средство продано за <данные изъяты> долларов США, что по курсу валют на дату декларирования составляет <данные изъяты> евро. Разница между заявленной стоимости данного автомобиля и ценой продажи аналогичного транспортного средства в Республике Корея составляет <данные изъяты> долларов США.

Таким образом, при декларировании вышеуказанного автомобиля административным ответчиком были указаны недостоверные сведения о его стоимости, что повлекло неполную уплату таможенных пошлин, налогов.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ административным истцом был составлен новый таможенный приходный ордер № в соответствии, с которым рассчитаны таможенные платежи в следующем размере: таможенные сборы за совершение таможенных операций – <данные изъяты> руб.; таможенная пошлина по единой ставке 48 процентов от стоимости <данные изъяты> руб., итого сумма недоплаченных административным ответчиком таможенных пошлин, налогов составила <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Владивостокская таможня в адрес Т направила уведомление о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней и о необходимости уплаты таможенных пошлин, налогов и пеней, исчисленных в таможенном приходном ордере № в течение 15 рабочих дней со дня получения настоящего уведомления.

Вместе с тем, Т. уклонился от получения указанного уведомления и указанные в уведомлении требования не исполнил, в связи с чем, Владивостокской таможней начислена пеня.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, приведенных в п. 63 Постановления от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

При указанных обстоятельствах, суд, считает, что административным истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Частью 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из части 1 и 5 статьи 71 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее- Федеральный закон от 03.08.2018 № 289-ФЗ) следует, что взыскание таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней производится с плательщиков, лиц, несущих солидарную обязанность с плательщиком по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин (далее - лица, несущие солидарную обязанность), а также за счет товаров, в отношении которых не уплачены или не полностью уплачены таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины. Взыскание таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней с физических лиц, за исключением индивидуальных предпринимателей, производится в судебном порядке, за исключением случаев, установленных частями 10 и 11 статьи 76 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 3 статьи 72 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ обязанность по уплате пеней возникает со дня, следующего за днем истечения срока исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, установленного международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.

Размер пеней не может превышать размер таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанности по уплате которых начислены пени.

Уменьшение размера начисленных пеней и предоставление отсрочки или рассрочки уплаты пеней не допускаются (части. 8, 9 статьи 72 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ).

Согласно части 14 статьи 72 указанного закона при взыскании таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в судебном порядке пени начисляются при подаче таможенным органом в суд или арбитражный суд иска или заявления. До принятия судебного акта таможенный орган для уточнения исковых требований проводит начисление пеней по день такого начисления включительно.

Вместе с тем, пункт 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ) установлено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Такой мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, был введен Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, которое вступило в силу со дня его официального опубликования 01.04.2022 и действовало в течение 6 месяцев, то есть по 01.10.2022 включительно.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 2, 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 ст. 9.1пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, как следует из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, с момента введения моратория, то есть с 01.04.2022 на 6 месяцев - по 01.10.2022 включительно прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

С учетом изложенного, размер начисленной пени за просрочку уплаты таможенных платежей административным истцом подлежит изменению, а именно:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты,руб.

с

по

дни

(1)

(2)

(3)

(4)

(5)

(6)

(1)*(4)*(5)/(6)

282858,06

14.05.2021

14.06.2021

32

5%

365

1239,93

282858,06

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50%

365

1747,52

282858,06

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50%

365

2468,23

282858,06

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75%

365

2196,99

282858,06

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

365

3254,81

282858,06

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

3688,78

282858,06

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

1030,69

282858,06

28.02.2022

31.03.2022

32

20%

365

4959,70

282858,06

01.04.2022

01.10.2022

184

0% (мораторий)

365

0

282858,06

02.10.2022

23.07.2023

295

7,50%

365

17145,85

282858,06

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

1449,16

282858,06

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

3161,81

282858,06

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

4231,25

282858,06

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

5695,91

282858,06

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

1735,90

282858,06

01.01.2024

28.07.2024

2210

16%

366

25967,30

282858,06

29.07.2024

15.09.2024

449

18%

366

6816,42

282858,06

16.09.2024

25.10.2024

440

19%

366

5873,56

Итого:

1261

9,49%

92663,81

Таким образом, учитывая установленные в суде обстоятельства, то что Т. при ввозе транспортного средства автомашины марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, бывшего в употреблении, объем двигателя 1580 куб.см, номер кузова (VIN) № на территорию Российской Федерации для личного использования должен был оплатить таможенную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, но им оплачено лишь <данные изъяты> руб., в связи с чем, остаток суммы таможенной пошлины по пассажирской таможенной декларации № в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.), как и начисленная на указанную сумму пеня за просрочку уплаты таможенных платежей за указанные выше периоды в размере 92663,81 руб., подлежат взысканию с административного ответчика.

Административный ответчик Т уклонился от предоставления доказательств своевременной и полной уплаты таможенных платежей и не опроверг заявленные к взысканию суммы обязательных платежей и пени.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден в соответствии со ст.333.36 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление Владивостокской таможни к Т о взыскании таможенных платежей и пени удовлетворить.

Взыскать с Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (ИНН №) таможенные платежи по пассажирской таможенной декларации № № (ТПО № №) в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пеню за неуплату в установленный срок сумм таможенных платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. перечислив указанную сумму на реквизиты: ИНН <***>, КПП 254001001, операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москва, БИК 024501901, счет № 40102810045370000002, получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН <***>, КПП 773001001, счет № 03100643000000019502, с указанием информации в реквизитах платежного документа: в «104» - «15301061301010000510» (КБК авансовые платежи), в «105» - «45328000», в «106» - «УВ», «107» - «10000010», «108» - «0001959», в «109» - «24.04.2024», УИН 15322107020001240543.

Взыскать с Т в бюджет Арсеньевского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение суда изготовлено 29.10.2024 года.

Судья А.В. Милицин