Решение № 12-270/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 12-270/2017

Мировой судья судебного участка № 4

Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону

Попов Д.А. Дело № 12-270/17


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 августа 2017 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону Лазарева М.И., рассмотрев в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 05.07.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 05.07.2017 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с настоящей жалобой, в которой просит изменить постановление в части назначения ей административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, поскольку при назначении административного наказания мировым судьей не было учтено, что ФИО1 была вынуждена выехать на полосу встречного движения, чтобы объехать припаркованный автомобиль. Мировым судьей также не было учтено, что ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, санкцией которых предусмотрено лишение права управления транспортными средствами. Вместе с тем, мировой судья не вызвал в судебное заседание сотрудников ГИБДД, не истребовал видеозапись с места совершения административного правонарушения.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Защитник ФИО1 – Моисейцева В.В., действующая на основании ордера и доверенности, в судебном заседании жалобу поддержала по доводам, в ней изложенным, просила удовлетворить. Также пояснила, что автомобиль необходим ФИО1 для осуществления ухода за бабушкой, страдающей тяжелым заболеванием.

Судья, выслушав Моисейцеву В.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.05 часов, на <адрес> ФИО1, управляя автомобилем Хенде Акцент, государственный регистрационный знак <***> в нарушение правил дорожного движения допустила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересекла сплошную линию дорожной разметки 1.3.

По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и направлен мировому судье для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.Мировой судья, рассмотрев дело об административном правонарушении, пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ее вина подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении; объяснениями ФИО1, изложенными в протоколе об административном правонарушении, из которых следует, что ФИО1 не заметила дорожную разметку; схемой места совершения административного правонарушения, с которой ФИО1 согласилась, о чем свидетельствует ее личная подпись; признанием своей вины ФИО1 в судебном заседании 05.07.2017 г. при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей; и другими материалами дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям, предусмотренным ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В нем указаны обстоятельства, установленные мировым судьей, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод о виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения и мотивированы выводы о квалификации действий ФИО1

Мировым судьей обоснованно учтено, что ФИО1 ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности в виде штрафа за нарушение правил дорожного движения, по которой не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что она была вынуждена была выехать на полосу, предназначенную для встречного движения, для объезда препятствия в виде припаркованного автомобиля, а также о том, что автомобиль необходим ФИО1 для осуществления ухода за бабушкой, страдающей тяжелым заболеванием, сами по себе при установленных судом вышеизложенных обстоятельствах не влекут безусловных оснований для изменения ФИО1 назначенного наказания на более мягкое. Кроме того, указанные доводы ФИО1 документально не подтверждены.

Иные доводы жалобы ФИО1 также не влияют на законность и обоснованность постановления мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 05.07.2017.

При таких обстоятельствах, судья не усматривает оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону от 05.07.2017.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 05.07.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,- оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья М.И. Лазарева