Решение № 2-1358/2017 2-1358/2017~М-1195/2017 М-1195/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2-1358/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2017 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Володиной Т.Э.,

при секретаре - Васёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1358/2017 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с него задолженность по кредитному договору от 27.02.2013 №... за период с 16.01.2016 по 09.05.2017 в размере 123 188 руб. 26 коп., в том числе 750 руб. 00 коп. - комиссия банка, 2390 руб. 32 коп. - неустойка (начисленная до даты, указанной в расчете цены иска), 7072 руб. 31 коп. - просроченные проценты, 112975 руб. 63 коп. - просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 663 руб. 77 коп., зачесть государственную пошлину в размере 1826 руб. 09 коп.

Исковые требования мотивированы следующим. ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» 27.02.2013 заключили кредитный договор №№..., в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту Visa Credit Momentum №№....

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии - договор. В соответствии с Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя. В соответствии с Условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись держателю карты по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж - это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности.

Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом - 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36% годовых. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату, по дату её полного погашения (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

В связи с неисполнениями условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности держателем карты в добровольном порядке не произведена (л.д. 2-3).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 35), не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судом принимались возможные меры для извещения ответчика.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно исковому заявлению, местом жительства ответчика является: (место расположения обезличено) (л.д. 2). Указанный адрес регистрации ответчика подтверждается и ответом начальника ОВМ МУ МВД России «Нижнетагильское» (л.д. 33).

Судебные извещения, дважды направленные по вышеуказанному адресу ответчика, вернулись с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» (л.д. 36, 37).

Юридически значимое извещение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин неполучения ответчиком ФИО1 судебной корреспонденции, а также препятствующих их получению.

Учитывая изложенные обстоятельства, в соответствии с ч. 1 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает фактическим отказом ответчика ФИО1 от получения судебного извещения по месту проживания. Предусмотренных законом оснований для объявления розыска ответчика ФИО1 у суда не имеется. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает адресата, отказавшегося принять судебную повестку, надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, ответчика, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Как установлено в судебном заседании, ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») действует на основании Устава, является зарегистрированной в установленном законом порядке кредитной организацией (л.д. 26), имеющей лицензию на осуществление банковских операций от 08.08.2012 №№... (л.д. 25).

В ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что 27.02.2013 на основании заявления ФИО1 (л.д. 14) между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №№..., в соответствии с которым истец получил кредитную карту Visa Credit Momentum №№....

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 16-21) в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт (л.д. 22), Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии (п. 1.1 Условий).

В соответствии с Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя (п. 3.2 Условий).

В п. 6.1 Условий указано, что информирование держателя карты об операциях, совершенных с использованием карты, производится путем предоставления банком держателю карты ежемесячного отчета (л.д. 22), а держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте (п. 6.3 Условий).

Истец указывает, что отчеты по карте направлялись держателю карты по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты, что не опровергнуто ответчиком.

Согласно Информации о полной стоимости кредита, кредитный лимит по карте - 78000 руб. 00 коп.; срок кредита - 12 месяцев; длительность льготного периода - 50 дней; процентная ставка - 19% годовых; минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга (% от размера задолженности) - 5%; дата платежа - не позднее 20-ти дней с даты формирования отчета (л.д. 15).

Оценивая представленные документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был в предусмотренной законом письменной форме, с соблюдением формы договора и его существенных условий, заключен кредитный договор, и банком в полном объеме исполнены обязательства по данному договору по выдаче заемщику кредитных денежных средств.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Согласно п. 4.1.3 Условий, держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж - это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности (л.д. 18 оборот).

В п. 3.10 Условий указано, что датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты (л.д. 18 оборот).

Судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что сроки внесения ежемесячных платежей по кредиту ответчиком нарушены, просроченная задолженность не погашается (л.д. 10-13).

Таким образом, судом установлено, что ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что не опровергнуто ответчиком.

Как следует из представленного истцом расчета, за период с 16.01.2016 по 09.05.2017 просроченный основной долг составляет 112 975 руб. 63 коп. (л.д. 10-13).

Данный расчет истцом произведен в соответствии с условиями договора, с указанием периода задолженности, начисленных процентов, с учетом внесенных платежей, ответчиком не опровергнут, проверен судом, является математически верным.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением условий кредитного договора, 17.05.2017 банк направил ответчику письмо с требованием о полном досрочном погашении задолженности по кредиту (л.д. 23), однако досрочное погашение кредита и уплата процентов по нему заемщиком произведены не были.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что заемщиком нарушены обязательства по кредитному договору, суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту в сумме 112 975 руб. 63 коп.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно условиям кредитного договора кредит предоставлен заемщику под 19% годовых (л.д. 15).

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в части просроченных процентов за пользование кредитом, за период с 16.01.2016 по 09.05.2017 в сумме 7 072 руб. 31 коп. (л.д. 10-13), обоснован, проверен судом, математически верен и не вызывает сомнений у суда. Данный расчет ответчиком не опровергнут.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика остатка просроченных процентов по кредитному договору в сумме 7 072 руб. 31 коп. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика комиссии банка в размере 750 руб. 00 коп., которые установлены Тарифами банка (л.д. 22).

Данное требование суд также находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

На основании ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт при несвоевременном перечислении платежа начисляется неустойка в размере 36% (л.д. 22 оборот).

Согласно представленному истцом расчету, неустойка за нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору за период с 16.01.2016 по 09.05.2017 составляет 2 390 руб. 32 коп. (л.д. 10-13). Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, математически верен, и не вызывает сомнений у суда.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение обязательств по кредитному договору в сумме 2 390 руб. 32 коп. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 1 837 руб. 68 коп. (л.д. 5).

Кроме того, до подачи в суд настоящего иска банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, при подаче которого истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 1 826 руб. 09 коп., что подтверждается платежным поручением от 29.07.2016 (л.д. 4). Определением мирового судьи судебный приказ был отменен и банку разъяснено право на обращение в суд с иском, о взыскании задолженности по данному кредитному договору (л.д. 27). Истец просит произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в сумме 1 826 руб. 09 коп. в счет уплаты по исковому заявлению, с чем суд соглашается.

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины составили в общей сумме 3 663 руб. 77 коп. Указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку требования последнего удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 27.02.2013 №№... за период с 16.01.2016 по 09.05.2017 в размере 123 188 руб. 26 коп., в том числе 750 руб. 00 коп. - комиссия банка; 2390 руб. 32 коп. - неустойка; 7072 руб. 31 коп. - просроченные проценты; 112975 руб. 63 коп. - просроченный основной долг; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 663 руб. 77 коп., всего взыскать 126852 руб. 03 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья Володина Т.Э.