Решение № 2-2114/2017 2-2114/2017~М-1715/2017 М-1715/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-2114/2017

Дело №2-2114/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы в составе:

федерального судьи Попеновой Т.В.

при секретаре Галимовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Альфа Страхование» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Альфа Страхование» о защите прав потребителей, указывая на следующее.

ФИО1 обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> в <адрес>, РБ, с участием автомобилей «Тойота Ленд Крузер» госномер №, под управлением и принадлежащего на праве собственности ФИО1, автомобиля «Мерседес G500», госномер № под управлением и принадлежащего на праве собственности ФИО2. В результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ФИО1 получил механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «АльфаСтрахование» (страховой полис №). Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев средств в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ЕЕЕ №). ОАО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 16875 рублей согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. Не согласившись с размером страхового возмещения ФИО1 обратился к независимому оценщику ИП ФИО3, для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости. Согласно заключению эксперта № выполненного ИП ФИО3, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Ленд Крузер» госномер № с учетом износа составляет 46 400 (сорок шесть тысяч четыреста) рублей. За проведение указанной экспертизы Заявитель уплатил сумму в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Согласно заключению эксперта №/УТС выполненного ИП ФИО3, величина утраты товарной стоимости автомобиля «Тойота Ленд Крузер» госномер № составляет 29 359 (двадцать девять тысяч триста пятьдесят девять) рублей. За проведение указанной экспертизы Заявитель уплатил сумму в размере 7 000 (семь тысяч) рублей. Таким образом, невыплаченной осталась сумма восстановительного ремонта в размере 29525 рублей, величина утраты товарной стоимости в размере 29 359 рублей, расходы за проведение независимой экспертизы в размере 22000 рублей, расходы связанные с частичным разбором кузова автомобиля в размере 2000 рублей. 30.03.2017г. была подана претензия с требованием оплатить недоплаченное страховое возмещение и понесенные убытки. Однако, удовлетворения требования Истца со стороны Ответчика в установленный законом срок не произошло. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Расчет неустойки (пени) с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет: 29525 + 29 359 + 2000 /100 * 60= 36 530,40 рублей, где: 29525 ВР, 29359 УТС, 2000 услуги автосервиса, 60 - количество дней просрочки (ДД.ММ.ГГГГ - день, когда истек двадцатидневный срок, предоставленный законом страховщику для выплаты страхового возмещения). Таким образом, цена иска складывается из следующих сумм: сумма страхового возмещения по восстановительному ремонту (29525) + величина утраты товарной стоимости (29359) + неустойка с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (36530,40) + услуги автосервиса (2000). На основании изложенного, просил взыскать с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Истца сумму восстановительного ремонта в размере 29525 рублей; величину утраты товарной стоимости в размере 29359 рублей, расходы на проведение независимой оценки восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости в размере 22 000 рублей, неустойку за период неустойка с 07.03.2017г. по 07.05.2017г. в размере 36530,40 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, расходы на составление досудебной претензии в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 1620 рублей, почтовые расходы в размере 450 рублей.

Истец ФИО1 в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен, просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель ФИО1 – ФИО4, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., в порядке передоверия по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. за №, в судебном заседании ранее заявленные требования уточнила, просила взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в пользу ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 15000руб., досудебную претензию в размере 1000руб., услуги представителя в размере 9000руб., нотариальные услуги 1620руб., почтовые расходы 450руб. От требований о взыскании восстановительного ремонта, УТС, стоимости экспертизы, штрафа, морального вреда, отказалась, просила производство в данной части требований прекратить.

Представитель ответчика ОАО «Альфа Страхование» - ФИО5, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., иск не признала и показала, что согласно выплатному делу, истец обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая ДД.ММ.ГГГГ., соответственно согласно п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. Истцу еще до подачи претензии истцу было выплачено страховое возмещение в размере 16 875,00 руб., что подтверждается актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, истец обращается в ОАО «АльфаСтрахование» с претензией об оплате недоплаченного страхового возмещения и понесенные убытки, согласно Экспертному заключению №, на основании которого была произведена доплата в виде суммы восстановительного ремонта в размере 29 525,00 руб., УТС в размере 25 871,88 и расходы на проведение независимой оценки, пропорционально рассчитанному страховому возмещению в размере 21169,00 руб., всего - 76 565,88 руб., что подтверждается актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ. и платежным поручением № от 07.04.2017г., данная выплата была оплачена еще до подачи искового заявления в суд. Таким образом, ОАО «Альфа страхование» все обязательства по договору исполнило в полном объеме.

Третьи лица ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2 о дне и времени слушания дела были извещены, о причинах неявки суд не известили.

С учетом мнения представителей истца и ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца и третьих лиц.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> в <адрес>, РБ, произошло ДТП с участием автомобилей «Тойота Ленд Крузер» госномер №, под управлением и принадлежащего на праве собственности ФИО1, автомобиля «Мерседес G500», госномер № под управлением и принадлежащего на праве собственности ФИО2.

В результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ФИО1 получил механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «АльфаСтрахование» (страховой полис №).

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев средств в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис №).

Истец обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая ДД.ММ.ГГГГ., соответственно согласно п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Истцу до подачи претензии истцу было выплачено страховое возмещение в размере 16 875,00 руб., что подтверждается актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с претензией об оплате недоплаченного страхового возмещения и понесенных убытков, согласно Экспертному заключению №, на основании которого была произведена доплата в виде суммы восстановительного ремонта в размере 29 525,00 руб., УТС в размере 25 871,88 и расходы на проведение независимой оценки, пропорционально рассчитанному страховому возмещению в размере 21169,00 руб., всего - 76 565,88 руб., что подтверждается актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела, истце неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. снизил до 15000руб.

Поскольку данная сумма не противоречит представленным документам, суд полагает возможным заявленные требования в данной части удовлетворить.

Установлено, что в связи с обращением в суд с указанными требованиями, истцом понесены судебные издержки в размере 1620руб., за нотариальные услуги, 450руб., почтовые расходы, которые подлежат взысканию с ответчика.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд, в соответствии с действующим законодательством, не может вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложность процесса,

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Суд учитывает обстоятельства дела, а именно, сложность дела, длительность его разбирательства, объем оказанной представителем помощи, сложившийся в данной местности уровень оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. (1000руб. составление досудебной претензии + 9000руб. услуги представителя).

От требований в части о взыскании взыскания восстановительного ремонта, УТС, стоимости экспертизы, штрафа, морального вреда, представитель истца отказалась.

Поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает данный отказ, что влечет прекращение производства по делу в данной части.

Также с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 221 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в пользу ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 15000руб., досудебную претензию в размере 1000руб., услуги представителя в размере 9000руб., нотариальные услуги 1620руб., почтовые расходы 450руб. Всего взыскать 27070 (двадцать семь тысяч семьдесят)рублей.

Производство по делу в части требований ФИО1 к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости автомобиля, стоимости экспертизы, штрафа, морального вреда, прекратить.

Взыскать с ОАО «Альфа Страхование» госпошлину в доход местного бюджета в размере 600(шестьсот)рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Орджоникидзевский райсуд г.Уфы.

Судья: Т.В. Попенова