Постановление № 12-659/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 12-659/2024

12-659/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об административном правонарушении

<адрес> 29 октября 2024 года

Судья Люберецкого городского суда Московской области Милушов М.М., при секретаре Протосеевич А.А., рассмотрев жалобу <...> на постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении <...>, ДД.ММ.ГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<...> признан виновным в совершении административного правонарушения ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, за нарушение п.9.10 ПДД РФ и ДД.ММ.ГГ было вынесено постановление – квитанция 18№ и назначено наказание в виде штрафа 1500 рублей.

В судебном заседании <...> пояснил, что он ДД.ММ.ГГ в 3 часа 30 минут управлял автомашиной <...> и двигался по автодороге <...> по своей крайней правой полосе движения и на 26 км в это время с левой стороны двигались две грузовые автомашины. Одна из них проехала мимо его автомашины, а вторая автомашина сравнялась с его автомашиной и через несколько секунд грузовая автомашина совершила столкновение с его автомашиной, прижав к отбойнику, причинив механические повреждения автомашине.

Из объяснений <...>. и <...> следует, что они ДД.ММ.ГГ в 3 часа 30 минут ехали в качестве пассажиров в автомашине <...>. Двигались по автодороге М-5 по крайней правой полосе, не меняя полосы движения. В это время с левой стороны грузовая автомашина обгоняя их автомашину совершила столкновение, прижав к отбойнику.

Из объяснения водителя автомашины <...> следует, что ДД.ММ.ГГ он, управляя указанной автомашиной, двигался по автодороге М-5 и на 26 км на затяжном повороте двигался ближе к правой полосе дороги и в этот момент произошло столкновение с правой стороной его автомашины с автомашиной Хенде.

Изучив представленные материалы, а именно объяснения <...> план-схему ДТП и справку о дорожно-транспортном происшествии, объяснения <...> и <...>

Согласно ст.30.7 п.3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств предусмотренных ст.2.9, 24.5 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Изучив представленные материалы, а именно объяснения <...> план-схему ДТП и справку о дорожно-транспортном происшествии, объяснения <...> и <...> оценив в совокупности представленные материалы, суд считает, что при описанных выше обстоятельствах <...> не нарушал ПДД, а именно п.9.10 Правил, за которое предусмотрено наказание в соответствии со ст.12.15 ч.1 КоАП РФ.

Суд считает, что в сложившейся дорожной обстановке вина исключительно водителя автомашины <...> который будучи невнимательным, управляя транспортным средством, как источником повышенной опасности, не соблюдал боковой интервал совершил столкновение с автомашиной <...> под управлением <...> который, как установлено в судебном заседании, двигался, не меняя направления движения в крайней правой полосе движения.

На основании изложенного суд считает, постановление старшего инспектора <...> от ДД.ММ.ГГ подлежит отмене и прекращению за отсутствием в действиях <...> состава какого-либо административного правонарушения. Руководствуясь ст.24.5 п.2, 30.7 п.3 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ :

Постановление старшего инспектора ДПС <...>) старшего лейтенанта полиции <...> отменить и прекратить производство по делу за отсутствием в действиях <...> состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 суток.

Судья: М.М. Милушов