Приговор № 1-106/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-106/2019

УИД 66RS0050-01-2019-000617-10

Дело № 1-106/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Североуральск 15 июля 2019 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Лещенко Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой Л.И.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Североуральска Долматова А.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Североуральской адвокатской конторы ФИО2,

представившей удостоверение и ордер,

потерпевшего Потерпевший,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>, со средне - специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества (денежных средств Потерпевший) с банковского счета.

Преступления совершены ФИО1 в г. Североуральске при следующих обстоятельствах.

13.12.2018 года в период времени с 00-42 час. до 03-58 час. ФИО1, находясь по адресу <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий, используя ноутбук марки «ASUS» модели Х55А №9200 imei C6NOBC239937242 c выходом в сеть Интернет путем ввода на сайте <данные изъяты> известного ему 16-ти значного номера банковской карты публичного акционерного общества Банка «Финансовой корпорации Открытие» (далее по тексту ПАО Банк «ФК Открытие») МИР №, эмитированной на имя Потерпевший и привязанной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ года в ПАО Банк «ФК Открытие» по адресу <адрес>, на имя Потерпевший и кода подтверждения расходной операции по карте, пришедшего от ПАО Банк «ФК Открытие» на принадлежащий Потерпевший мобильный телефон марки «Nokia» imei № с установленной на нем сим-картой сотовой компании «Мотив» с абонентским номером №, зарегистрированной на имя Потерпевший денежные средства в сумме 3 000 руб., используя их в качестве интерактивной ставки в размере 3 000 руб. при заключении пари от имени игрока <данные изъяты> в букмекерской конторе общества с ограниченной ответственностью фирмы «<данные изъяты>

Тайно завладев денежными средствами, принадлежащими Потерпевший и хранящимися на банковском счете, открытом на имя последнего, ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший имущественный ущерб на сумму 3 000 руб.

Далее, в период времени с 13-19 час. 18.12.2018 года по 03-06 час. 19.12.2018 год ФИО1, находясь на территории города Североуральска Свердловской области, имея единый корыстный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший денежных средств, хранящихся на банковском счете, открытом на имя последнего, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

18 декабря 2018 года около 13 часов 19 минут ФИО1, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и, желая

наступления преступных последствий, используя ноутбук марки «ASUS» модели (серии) Х55А № 9200, imei: C6NOBC239937242 с выходом в сеть Интернет, а также сим-карту сотовой компании «Мотив» с абонентским номером №, зарегистрированном на имя Потерпевший, которую установил в принадлежащий себе мобильный телефон марки «Samsung» модели «GT-E 1200 М», imei: №, путем ввода на сайте «<данные изъяты> известного ему 16-тизначного номера банковской карты публичного акционерного общества Банка «Финансовой корпорации Открытие» (далее ПАО Банк «ФК Открытие») МИР №, эмитированной на имя Потерпевший и привязанной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Банк «ФК Открытие» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший, и кода подтверждения расходной операции по карте, пришедшего от ПАО Банк «ФК Открытие» на абонентский №, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета принадлежащие Потерпевший денежные средства в сумме 3000 рублей, используя их в качестве интерактивной ставки в

размере 3000 рублей при заключении пари от имени игрока: <данные изъяты> в букмекерской конторе общества с ограниченной ответственностью Фирмы «<данные изъяты>

Далее 18 декабря 2018 года около 22 часов 31 минуты ФИО1, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший и хранящихся на банковском счете, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и, желая наступления преступных последствий, используя ноутбук марки «ASUS» модели (серии) Х55А № 9200, imei: C6NOBC239937242 с выходом в сеть Интернет, а также сим-карту сотовой компании «Мотив» с абонентским номером №, зарегистрированном на имя Потерпевший, которую установил в принадлежащий себе мобильный телефон марки «Samsung» модели «GT-E 1200 М», imei: №, путем ввода на сайте «<данные изъяты>», известного ему 16-тизначного номера банковской карты ПАО Банк «ФК Открытие» МИР №, эмитированной на имя Потерпевший и привязанной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Банк «ФК Открытие» по

адресу: <адрес>, на имя Потерпевший, и кода подтверждения расходной операции по карте, пришедшего от ПАО Банк «ФК Открытие» на абонентский номер №, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета принадлежащие Потерпевший денежные средства в сумме 5000 рублей,

используя их в качестве интерактивной ставки в размере 5000 рублей при заключении пари от имени игрока: <данные изъяты> в букмекерской конторе <данные изъяты>

Далее 19 декабря 2018 года около 01 часов 55 минут ФИО1, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший и хранящихся на банковском счете, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и, желая наступления преступных последствий, используя ноутбук марки «ASUS» модели (серии) Х55А № 9200, imei: C6NOBC239937242 с выходом в сеть Интернет, а также сим-карту сотовой компании «Мотив» с абонентским номером №, зарегистрированном на имя Потерпевший, которую установил в принадлежащий себе мобильный телефон марки «Samsung» модели «GT-E 1200 М», imei №, путем ввода на сайте «<данные изъяты>», известного ему 16-тизначного номера банковской карты ПАО Банк «ФК Открытие» МИР №, эмитированной на имя Потерпевший и привязанной к банковскому счету №, открытому 28 августа 2018 года в ПАО Банк «ФК Открытие» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший, и кода подтверждения расходной операции по карте, пришедшего от ПАО Банк «ФК Открытие» на абонентский №, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета принадлежащие Потерпевший денежные средства в сумме 2000 рублей, используя их в качестве интерактивной ставки в размере 2000 рублей при заключении пари от имени игрока: <данные изъяты>.ru в букмекерской конторе <данные изъяты>

Далее 19 декабря 2018 года около 03 часов 06 минут ФИО1, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший и хранящихся на банковском счете, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и, желая наступления преступных последствий, используя ноутбук марки «ASUS» модели (серии) Х55А № 9200, imei: C6NOBC239937242 с выходом в сеть Интернет, а также сим-карту сотовой компании «Мотив» с абонентским номером №, зарегистрированном на имя Потерпевший, которую установил в принадлежащий себе мобильный телефон марки «Samsung» модели «GT-E 1200 М», imei №, путем ввода на сайте «bingoboom.ru», известного ему 16-тизначного номера банковской карты ПАО Банк «ФК Открытие» МИР №, эмитированной на имя Потерпевший и привязанной к банковскому счету №, открытому 28 августа 2018 года в ПАО Банк «ФК Открытие» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший, и кода подтверждения расходной операции по карте, пришедшего от ПАО Банк «ФК Открытие» на абонентский №, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета принадлежащие Потерпевший денежные средства в сумме 500 рублей, используя их в качестве интерактивной ставки в размере 500 рублей при заключении пари от имени игрока: <данные изъяты>.ru в букмекерской конторе <данные изъяты>»).

Тайно завладев денежными средствами, принадлежащими Потерпевший и хранящимися на банковском счете, открытом на имя последнего, ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший значительный имущественный ущерб на общую сумму 10 500 рублей.

Органы предварительного следствия действия ФИО1 по эпизоду от 13.12.2018 года квалифицировали по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, по эпизоду в период с 18.12.2018 по 19.12.2018 - по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Санкция ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из – за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Потерпевший Потерпевший, государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд действия ФИО1 по эпизоду от 13.12.2018 года квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, по эпизоду в период с 18.12.2018 по 19.12.2018 - по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два умышленных тяжких преступления против собственности, ранее не судим (т. 2 л.д. 51), не привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 52), <данные изъяты> не состоит в браке, имеет двоих малолетних детей (т. 2 л.д. 56-57,58), по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на него не поступало (т. 2 л.д. 62,63,91,92) является участником боевых действий (т. 2 л.д. 88,89-90), имеет ряд заболеваний (т. 2 л.д. 55).

С учетом изложенного в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает признание вины; раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья, а также тот факт, что ФИО1 являлся участником боевых действий в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в судебном заседании не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ФИО1 при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости, принимая во внимание его материальное положение, наличие на иждивении двоих малолетних детей, тяжесть совершенных преступлений суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший был заявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в обоснование которого Потерпевший указал, что в результате преступных действий ФИО1 ему был причинен имущественный ущерб на сумму 13 500 рублей. Просит суд: взыскать в его пользу с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 13 500 рублей (т.1 л.д. 85).

Гражданский ответчик (подсудимый) ФИО1 исковые требования Потерпевший признал полностью.

Судом установлено, что в результате совершения ФИО1 двух тайных хищений денежных средств, принадлежащих Потерпевший, последнему был причинен имущественный ущерб на общую сумму 13 500 рублей.

Согласно ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом изложенного, суд находит заявленный Потерпевший гражданский иск о взыскании с ФИО1 в его пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 13 500 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое удовлетворено судьей.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Прокурором г. Североуральска заявлено требование о взыскании с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальных издержек- сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 3900 рублей.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу- сотовый телефон марки «Samsung» модели «GT-E 1200 М» imei: № необходимо оставить ФИО1 по принадлежности, ноутбук марки «ASUS» модели (серии) Х55А № 9200 оставить Свидетель №2 по принадлежности, детализацию телефонных соединений, транзакции по балансу учетной записи Qiwi кошелька, а также сведения о клиенте с абонентским номером <***>, хранящиеся при уголовном деле, необходимо оставить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей за каждое совершенное преступление.

На основании с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказания в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Потерпевший к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 13 500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства по делу- сотовый телефон марки «Samsung» модели «GT-E 1200 М» imei: № оставить у ФИО1, ноутбук марки «ASUS» модели (серии) Х55А № 9200 оставить у Свидетель №2, детализации телефонных соединений, транзакции по балансу учетной записи Qiwi кошелька, а также сведения о клиенте с абонентским номером <***>, хранить при уголовном деле.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Лещенко Ю.О.

Копия верна