Решение № 2-2510/2019 2-2510/2019~М-1642/2019 М-1642/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-2510/2019

УИД 54RS0007-01-2019-002300-62

Дело № 2-2510/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2019 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Мороза И.М.,

при секретаре Асочакове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах недееспособного лицо 1, к Мэрии г. Новосибирска об установлении факта принятия наследства и включении 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Процессуальный истец обратилась в суд с иском в интересах недееспособного лицо 1 к ответчику с требованиями с учетом уточнений об установлении факта принятия наследства после смерти лицо 2, умершего /дата/, включении 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № в доме № по <адрес> в наследственную массу. В обоснование своих требований процессуальный истец указала, что /дата/, действуя в интересах недееспособного лицо 1, обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства праве на наследство по закону после смерти полнородного брата недееспособного лицо 1, лицо 2, умершего /дата/. Наследство состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № в доме № по <адрес>. Ответом нотариуса от /дата/ выдача свидетельства о праве на наследство была приостановлена до разрешения вопроса установления факта принятия наследства лицо 3 после смерти ее сына лицо 2 или включении 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в состав наследственного имущества лицо 3 Поскольку во внесудебном порядке оформить наследственные права не представляется возможным, процессуальный истец, действуя в интересах недееспособного ФИО2, обратилась в суд с данным иском.

Материальный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, судом приняты меры к извещению.

Процессуальный истец ФИО1, действующая в интересах недееспособного лицо 1 в судебном заседании поддержала доводы и требования иска в полном объеме.

Представитель ответчика Мэрии г. Новосибирска в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав пояснения процессуального истца, изучив материалы дела и, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит законными и обоснованными доводы иска и удовлетворяет требования истца в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

Судом установлено, что материальный истец недееспособный лицо 1 является родным братом умершего лицо 2 и сыном умершей лицо 3, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.7, 23).

Также судом установлено, что на основании договора № на передачу (продажу) квартиры в общую совместную (долевую) собственность граждан от /дата/ (л.д.12-13) лицо 3, лицо 2 и лицо 1 была передана квартира № в доме № по улице <адрес>

Согласно выписки из домовой книги (л.д.16) лицо 3 и лицо 2 состояли на регистрационном учете в указанной квартире до момента смерти, а материальный истец лицо 1 продолжает состоять на регистрационном учете в данной квартире.

/дата/ лицо 2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 6).

/дата/ лицо 3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8).

Приказом Администрации Октябрьского района г. Новосибирска от /дата/ № (л.д.17) процессуальный истец ФИО1 была назначена опекуном недееспособного материального истца лицо 1, поскольку он является инвалидом с детства, ему установлена бессрочно инвалидность <данные изъяты>, что подтверждается справкой серии № (л.д.21-22).

/дата/ на имя недееспособного лицо 1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти его матери лицо 3 (л.д.9).

Однако выдача недееспособному лицо 1 свидетельства о праве на наследство по закону после смерти его брата лицо 2 была приостановлена (л.д.14-15).

Согласно ответу на судебный запрос от нотариуса нотариального круга г. Новосибирска ФИО3 следует, что с /дата/ и по настоящее время наследственное дело после умершего /дата/ лицо 2 в не открывалось (л.д.28).

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с ч.1 и п. 5 ч.2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Таким образом, исходя из совокупности представленных суду доказательств, и, поскольку не представлено доказательства обратного, суд приходит к выводу, что после смерти лицо 2, умершего /дата/, материальный истец – недееспособный лицо 1 и его мать лицо 3 фактически приняли наследство на указанную квартиру, поскольку продолжали проживать в указанной квартире и нести бремя ее содержания (л.д.18,19).

Согласно положений ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, право наследования гарантируется. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, материальный истец является братом наследодателя лицо 2 и сыном наследодателя лицо 3, то есть в силу положений ст.1142 ГК РФ истец является наследником по закону первой очереди к имуществу указанных наследодателей.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая, что материальный истец – недееспособный лицо 1 фактически принял наследство после смерти лицо 2, принимая во внимание отсутствие иных лиц, претендующих на спорное наследственное имущество, поэтому суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1, действующей в интересах недееспособного лицо 1, к Мэрии г. Новосибирска об установлении факта принятия наследства и включении 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в наследственную массу - удовлетворить.

Установить факт принятия недееспособным лицо 1 наследства после смерти лицо 2, /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, умершего /дата/ в <адрес> России (запись акта о смерти № составлена /дата/ специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску управления по делам ЗАГС Новосибирской области).

Включить в состав наследственного имущества лицо 2, умершего /дата/, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № в доме № по улице <адрес>

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месячного срока с момента вынесения мотивированного решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Председательствующий по делу - /подпись/