Решение № 2-466/2024 2-466/2024(2-6545/2023;)~М-5300/2023 2-6545/2023 М-5300/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 2-466/2024

Гражданское дело № №


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чекаловой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств.

Просил суд взыскать с ответчика ФИО3 в его – истца ФИО2 пользу в счет долга денежные средства в размере 445 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7654 руб. 93 коп., и почтовые расходы в размере 193 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 попросил у него в долг сумму в размере 340 000 руб., пояснив, что ему нужды денежные средства на операцию супруге, и обещал вернуть данный долг в августе 2020 года. Он – истец передал наличными денежными средствами ответчику сумму в размере 340 000 руб., при этом расписку с ответчика не брал, поскольку знакомы с детства, являются соседями, отношения были дружеские. 30.07. 2020 года ответчик перевел на его – истца банковскую карту в счет оплаты суммы долга 9000 руб.

03.08. 2020 года ответчик вновь занял у него еще 170 000 руб., сказав, что ему нужны на лечение супруги, пообещав вернуть все занятые у него деньги через неделю, то есть 10 августа. Расписку с него истец вновь не брал, по тем жен основаниям, что и в дату передачи первой суммы долга.

Как указывает истец, в обещанный срок, ответчик деньги не вернул, в связи с чем, он обратился к ответчику с устной просьбой вернуть долг в размере 501 000 руб. в кратчайшие сроки. Однако, ответчик сообщил, что у него трудности в жизни и материальные проблемы, в связи с чем деньги будет возвращать по мере возможности.

За период с августа ДД.ММ.ГГГГ года по август ДД.ММ.ГГГГ года ответчик перечислил ему – истцу на банковскую карту денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ года – 4700 руб., 18.08. 2020 года – 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ года - 8000 руб., 20.06. 2021 года – 25000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 9000 руб., ДД.ММ.ГГГГ года – 8000 руб. и 09.06. 2023 года последний платеж в размере 9000 руб. После этого времени, платежи более не поступали.

Далее, он неоднократно обращался в устной форме к ответчику с требованием вернуть ему оставшуюся часть долга, но ответчик ответил отказом, и предложил обратиться в суд для разрешения данного спора.

В этой связи, он истец изначально 05.08. 2023 года обратился с заявлением в полицию г.о. Черноголовка по факту невозврата долга, 17.08. 2023 года была проведена проверка и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Кроме того, 15.08. 2023 года он по почте направил ответчику письменную претензию с указанием даты возврата долга – ДД.ММ.ГГГГ года, однако деньги ему не были возвращены, в связи с чем, истец руководствуясь положениями ст. 807, 808, ст. 309, ст. 310 ГК РФ, был вынужден обратиться в суд с данным иском.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал полностью, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены выше. Дополнительно, пояснил суду, что действительно при расчете цены иска не учел один или два платежа, поименнованные в самом иске, в связи с чем сумма долга у ответчика несколько ниже ранее заявленной.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО2 признал в полном объеме. Судом ответчику ФИО3 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, ст. 173 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, принимая во внимание признание иска ответчиком, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.2. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В соответствии с 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца учетной ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом из исследованных по делу письменных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 получил в долг от истца ФИО2 денежную сумму в размере 340 000 руб. Согласно достигнутой между сторонами договоренности, сумма долга должна была быть возвращена в августе 2020 года.

При передаче суммы в размере 340 000 руб., расписка между сторонами о передаче в долг денежных средств не составлялась, в связи с наличием между сторонами соседских и дружеских отношений, сложившихся на протяжении длительного времени.

30.07. 2020 года ответчик перевел на банковскую карту истца в счет частично оплаты суммы долга - 9000 руб.

03.08. 2020 года ответчик вновь занял у истца сумму в размере 170 000 руб. Согласно достигнутой между сторонами договоренности, сумма долга должна была быть возвращена до 10 августе 2020 года.

При передаче суммы в размере 170 000 руб., расписка между сторонами о передаче в долг денежных средств не составлялась, по указанным выше причинам.

В обещанный срок, ответчик деньги не вернул, в связи с чем, истец обратился к ответчику с устной просьбой вернуть долг в размере 501 000 руб. в кратчайшие сроки.

Ответчик, сообщив истцу о наличии у него трудностей в жизни и материальных проблем, сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ не возвратил, но за период с августа 2020 года по август 2023 года ответчик перечислял истцу на банковскую карту в счет возврата суммы долга денежные средства, а именно: 14.08. 2020 года – 4700 руб., 18.08. 2020 года – 1000 руб., 11.12. 2020 года - 8000 руб., 20.06. 2021 года – 25000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 9000 руб., 10.05. 2023 года – 8000 руб. и 09.06. 2023 года последний платеж в размере 9000 руб. После этого времени, платежи более не поступали.

Таким образом, на дату рассмотрения данного спора, общая сумма долга ФИО3 перед ФИО2 составляет 436 300 руб., исходя из следующего расчета: 340 000 + 170 000 = 510 000 руб. – общая сумма долга; возвращено за период с 14.08. 2020 по ДД.ММ.ГГГГ – 73 700 руб. (9000+ 4700+1000+8000+25000+9000+8000+ 9000= 73700 руб.), итого 510 000 – 73700 =436 300 руб.).

Указанные выше обстоятельства, стороной ответчика в ходе рассмотрения данного дела не оспаривались, ответчик ФИО3 иск признал.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом ответчику разъяснено, что согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, что ему понятно.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, и принимая во внимание тот факт, что стороной ответчика факт получения им в долг от истца суммы в размере 510 000 руб., не оспорен, а также учитывая что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, сумма долга частично ответчиком погашена, однако основной долг в размере 436 300 руб. не возвращен, письменных доказательств исполнения взятых на себя обязательств, представлено не было, ответчик иск признал, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в судебном порядке, в размере 436 300 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 7 654 руб. 93 коп., и понесены почтовые расходы в размере 193 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца указанные выше понесенные по делу расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 7 563 руб. пропорционально размеру заявленных и удовлетворенных требований и, а почтовые расходы в полном объеме – 193 руб.

Руководствуясь ст. 39, ст. 173, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 436 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 563 руб., и почтовые расходы 193 руб., а всего взыскать сумму в размере 444 056 руб. (четыреста сорок четыре тысячи пятьдесят шесть рублей).

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины в большем размере, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: