Решение № 2-364/2017 2-364/2017~М-356/2017 М-356/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-364/2017

Дело № 2- 364/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старая Полтавка «22» августа 2017 года.

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области Власова Е.Н.

При секретаре судебного заседания Рассоха Ю.А.,

С участием представителя истца СКПК «Старополтавский» по доверенности – ФИО1,

Ответчиков: ФИО2 и ФИО2 Турсен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Старая Полтавка Волгоградской области в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело № 2-364/2017 по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Старополтавский» к ФИО2, ФИО2 Турсен о расторжении договора займа и о взыскании солидарной задолженности по договору займа в размере 349264 рублей 63 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Истец СКПК «Старополтавский» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО2 Турсен о расторжении договора займа и о взыскании солидарной задолженности по договору займа в размере 349264 рублей 63 копеек.

В обоснование исковых требований в исковом заявлении истец указал, что 02 декабря 2016 г. между СКПК «Старополтавский» и гр. ФИО2 был заключен договор о предоставлении потребительского займа №, по условиям заключенного договора ФИО2 получила в СКПК «Старополтавский» заём в размере 266500 рублей. Согласно условиям указанного договора, заёмщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом в размере 18 % годовых, до 01.12.2017, уплачивать членские взносы, ежемесячно, в размере 4441 рубля.

Данный договор займа был обеспечен договором поручительства № заключённым с ФИО2 Турсен 02.12.2016 года.

Свои обязанности по уплате взносов заемщик не исполнил.

На момент подачи искового заявления образовалась задолженность на общую сумму 349264 рублей 63 копеек, из них: по основному займу – 266500 рублей, по уплате процентов за пользование займом – 32845 рублей 39 копеек, по уплате членских взносов – 35528 рублей, по уплате штрафов в размере 14391 рубля 24 копеек.

Просит: расторгнуть договор о предоставлении потребительского займа № от 02.12.2016 года, заключённый на сумму 266500 рублей между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Старополтавский» и ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО2 Турсен в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Старополтавский» задолженность на общую сумму 349264 рублей 63 копеек, из них: по основному займу – 266500 рублей, по уплате процентов за пользование займом – 32845 рублей 39 копеек, по уплате членских взносов – 35528 рублей, по уплате штрафов в размере 14391 рубля 24 копеек.

Представитель истца ФИО1, в судебном заседании, заявленные требования поддержала, изложила доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Ответчики ФИО2 и ФИО2 Турсен, в судебном заседании исковые требования признали в полном объёме.

Выслушав представителя истца по доверенности ФИО1, ответчиков ФИО2 и ФИО2 Турсен, полностью признавших исковые требования, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Неисполнение ответчиком-заемщиком обязательств по кредитному договору в части ежемесячного возврата части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом повлекло для истца неполучение в установленный договором срок денежных средств, на получение которых он рассчитывал при заключении договора, что подтверждается данными расчета о наличии просроченной задолженности.

Учитывая изложенное, указанное нарушение является существенным нарушением условий кредитного договора, что является основанием для расторжения договора в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что 02 декабря 2016 г. между СКПК «Старополтавский» и гр. ФИО2 был заключен договор о предоставлении потребительского займа № по условиям заключенного договора ФИО2 получила в СКПК «Старополтавский» заём в размере 266500 рублей. Согласно условиям указанного договора, заёмщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом в размере 18 % годовых, до 01.12.2017, уплачивать членские взносы, ежемесячно, в размере 4441 рубля.

Данный договор займа был обеспечен договором поручительства № заключённым с ФИО2 Турсен 02.12.2016 года.

Свои обязанности по уплате взносов заемщик не исполнил.

На момент подачи искового заявления образовалась задолженность на общую сумму 349264 рублей 63 копеек, из них: по основному займу – 266500 рублей, по уплате процентов за пользование займом – 32845 рублей 39 копеек, по уплате членских взносов – 35528 рублей, по уплате штрафов в размере 14391 рубля 24 копеек.

Просит: расторгнуть договор о предоставлении потребительского займа № от 02.12.2016 года, заключённый на сумму 266500 рублей между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Старополтавский» и ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО2 Турсен в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Старополтавский» задолженность на общую сумму 349264 рублей 63 копеек, из них: по основному займу – 266500 рублей, по уплате процентов за пользование займом – 32845 рублей 39 копеек, по уплате членских взносов – 35528 рублей, по уплате штрафов в размере 14391 рубля 24 копеек.

Суд принял признание иска ответчиками ФИО2 и ФИО2 Турсен, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Старополтавский» к ФИО2, ФИО2 Турсен о расторжении договора займа и о взыскании солидарной задолженности по договору займа – удовлетворить в полном объёме.

Расторгнуть договор о предоставлении потребительского займа № от 02.12.2016 года, заключённый на сумму 266500 рублей между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Старополтавский» и ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО2 Турсен в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Старополтавский» задолженность на общую сумму 349264 рублей 63 копеек, из них: по основному займу – 266500 рублей, по уплате процентов за пользование займом – 32845 рублей 39 копеек, по уплате членских взносов – 35528 рублей, по уплате штрафов в размере 14391 рубля 24 копеек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда, против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, суд считает возможным взыскать в бюджет Старополтавского муниципального района Волгоградской области с ФИО2, ФИО2 Турсен государственную пошлину в размере 3346 рублей 32 копеек, с каждой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Старополтавский» к ФИО2, ФИО2 Турсен о расторжении договора займа и о взыскании солидарной задолженности по договору займа – удовлетворить в полном объёме.

Расторгнуть договор о предоставлении потребительского займа № от 02.12.2016 года, заключённый на сумму 266500 рублей между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Старополтавский» и ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО2 Турсен в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Старополтавский» задолженность на общую сумму 349264 рублей 63 копеек, из них: по основному займу – 266500 рублей, по уплате процентов за пользование займом – 32845 рублей 39 копеек, по уплате членских взносов – 35528 рублей, по уплате штрафов в размере 14391 рубля 24 копеек.

Взыскать в бюджет Старополтавского муниципального района Волгоградской области с ФИО2, ФИО2 Турсен государственную пошлину в размере 3346 рублей 32 копеек, с каждой.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца.

Судья Е.Н. Власов