Приговор № 1-568/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-568/2019

К делу № 1-568 /19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Армавир 19 ноября 2019 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Съемщиковой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Армавира –заместителя прокурора г. Армавира Копцева К.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника – адвоката: Ресницкого С.Е. представившего удостоверение № 1770 и ордер № 388172,

потерпевших: ФИО2 и ФИО3

при секретаре: Мартынивой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. совершил преступление, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с проникновением в жилище, с причинением ущерба в крупном размере и с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 совместно с двумя неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с проникновением в жилище, с причинением ущерба в крупном размере и с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ФИО1 06.05.2019 года, примерно в 07 часов 00 минут, находясь около <...> в г. Армавире в ходе личной встречи с двумя неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, вступил с ними в предварительный сговор, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО2 и ФИО3 из ее жилища, расположенного по адресу г. Армавир <...>. Согласно достигнутой между ними договоренности ФИО1 должен был находиться, возле забора вышеуказанного дома и следить за окружающей обстановкой, и в случае появления посторонних лиц он должен был предупредить последних, чтобы они успели скрыться с места совершения преступления. В это время двое неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, должны проникнуть в указанный жилой дом и совершить тайное хищение чужого имущества, после совершения хищения ФИО1 должен был на автомобиле отвезти указанных лиц с похищенным имуществом с места совершенного преступления. После чего, реализуя свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 совместно с неустановленными следствием лицами уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на автомобиле <...> регион, под его управлением поехали в <...> г. Армавира. Примерно в 08 часов этого же дня, они подъехали к дому <...> г. Армавира, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью незаконного обогащения путем обращения, похищенного в свою пользу, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, согласно ранее распределенных преступных ролей, ФИО1 остался возле забора указанного домовладения и осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой, в это время неустановленные следствием лица уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, через окно проникли в домовладение <...>» в г. Армавире принадлежащее ФИО3,и являющееся жилищем ФИО2, откуда тайно похитили имущество принадлежащее ФИО2, а именно: кольцо золотое 585 пробы, весом 3 грамма, из расчета стоимости 2900 рублей за один грамм, стоимостью 8 700 рублей; кольцо золотое 585 пробы, весом 3 грамма, из расчета стоимости 2900 рублей за один грамм, стоимостью 8 700 рублей; кольцо золотое 585 пробы, весом 3 грамма, из расчета стоимости 2900 рублей за один грамм, стоимостью 8 700 рублей; кольцо золотое 585 пробы, весом 4 грамма, из расчета стоимости 2900 рублей за один грамм, стоимостью 11 600 рублей; кольцо золотое 585 пробы, весом 2 грамма, из расчета стоимости 2900 рублей за один грамм, стоимостью 5 800 рублей; кольцо золотое 585 пробы, весом 3 грамма, из расчета стоимости 2900 рублей за один грамм, стоимостью 8 700 рублей; кольцо золотое 585 пробы, весом 4 грамма, из расчета стоимости 2900 рублей за один грамм, стоимостью 11 600 рублей; кольцо золотое 585 пробы, весом 3 грамма, из расчета стоимости 2900 рублей за один грамм, стоимостью 8 700 рублей; кольцо золотое 585 пробы, весом 4 грамма, из расчета стоимости 2900 рублей за один грамм, стоимостью 11 600 рублей; кольцо золотое 585 пробы, весом 2 грамма, из расчета стоимости 2900 рублей за один грамм, стоимостью 5 800 рублей; кольцо золотое 585 пробы, весом 4 грамма, из расчета стоимости 2900 рублей за один грамм, стоимостью 11 600 рублей; серьги золотые 585 пробы, весом 10 грамма, из расчета стоимости 2900 рублей за один грамм, стоимостью 29 000 рублей; серьги золотые 585 пробы, весом 5 грамма, из расчета стоимости 2900 рублей за один грамм, стоимостью 14 500 рублей; серьги золотые 585 пробы, весом 4 грамма, из расчета стоимости 2900 рублей за один грамм, стоимостью 11 600 рублей; золотые серьги 585 пробы, весом 4 грамма, из расчета стоимости 2900 рублей за один грамм, стоимостью 11 600 рублей; серьги золотые 585 пробы, весом 3 грамма, из расчета стоимости 2900 рублей за один грамм, стоимостью 8 700 рублей; серьги золотые детские 585 пробы, весом 4 грамма, из расчета стоимости 2900 рублей за один грамм, стоимостью 11 600 рублей; серьги золотые детские 585 пробы, весом 5 грамма, из расчета стоимости 2900 рублей за один грамм, стоимостью 14 500 рублей; серьги золотые 585 пробы, весом 6 грамма, из расчета стоимости 2900 рублей за один грамм, стоимостью 17 400 рублей; серьги 585 пробы, весом 8 грамма, из расчета стоимости 2900 рублей за один грамм, стоимостью 23 200 рублей; крест золотой 585 пробы, весом 6 грамма, из расчета стоимости 2900 рублей за один грамм, стоимостью 17 400 рублей; крест золотой 585 пробы, весом 6 грамма, из расчета стоимости 2900 рублей за один грамм, стоимостью 17 400 рублей; браслет золотой 585 пробы, весом 10 грамма, из расчета стоимости 2900 рублей за один грамм, стоимостью 29 000 рублей; браслет золотой 585 пробы, весом 8 грамма, из расчета стоимости 2900 рублей за один грамм, стоимостью 23 200 рублей; браслет золотой мужской 585 пробы, весом 10 грамма, из расчета стоимости 2900 рублей за один грамм, стоимостью 29 000 рублей; браслет золотой детский 585 пробы, весом 10 грамма, из расчета стоимости 2900 рублей за один грамм, стоимостью 29 000 рублей; колье женское золотое 585 пробы, весом 20 грамма, из расчета стоимости 2900 рублей за один грамм, стоимостью 58 000 рублей; цепочка золотая 585 пробы, весом 5 грамма, из расчета стоимости 2900 рублей за один грамм, стоимостью 14 500 рублей; браслет золотой мужской 585 пробы, весом 10 грамма, из расчета стоимости 2900 рублей за один грамм, стоимостью 29 000 рублей; золотые часы, 585 пробы, весом 10 грамма, из расчета стоимости 2900 рублей за один грамм, стоимостью 29 000 рублей, на общую сумму 519100 рублей, а также имущество принадлежащее ФИО3, а именно золотое кольцо 585 пробы, весом 3 грамма, из расчета стоимости 2900 рублей за один грамм, стоимостью 8 700 рублей; золотая цепочка 585 пробы, весом 3 грамма, из расчета стоимости 2900 рублей за один грамм, стоимостью 8 700 рублей на общую сумму17400 рублей. После чего ФИО4 совместно с неустановленными следствием лицами уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом, принадлежащим ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления на автомобиле под управлением ФИО4 скрылись, тем самым тайно похитили вышеуказанное имущество. Впоследствии они совместно распорядились похищенным имуществом по собственному усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО1 и двое неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, причинили ФИО2 имущественный ущерб на общую сумму 519100 рублей 00 копеек, который, согласно прим. 4 к ст. 158 УК РФ, признается крупным размером. ФИО3 значительный имущественный ущерб на общую сумму 17 400 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовался правом предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных показаний подсудимого данных последним в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что вину в совершении кражи он признает в полном объёме. 06.05.2019 г. примерно в 07 час. он взял у своего знакомого <...> автомобиль <...>. В этот день он находился дома у своей бывшей жены по адресу <...>. Когда он вышел на улицу и подошел к машине, примерно в 08 часов утра, к нему подошли ранее ему не знакомые двое мужчин и попросили отвезти их в район <...> Когда они приехали в <...> мужчины попросили его припарковаться с левой стороны от дороги, попросили чтобы он подождал их, а сами вышли из машины и ушли. Через некоторое время один из мужчин вернулся, сел в машину и попросил отвезти его в ближайший магазин. Он выехал на дорогу и поехал в сторону <...>. Остановившись у первого магазина, мужчина вышел из машины и зашел в магазин. Через некоторое время он вышел и вновь сел в машину. Мужчина попросил отвезти его обратно в <...>. После того как они вернулись в <...> он припарковался там же где и первый раз. Когда он припарковался, мужчина спросил его, не хочет ли он заработать денег. Он ответил что хочет, так как на тот момент у него были материальные трудности. Мужчина сообщил ему, что он совместно со вторым мужчиной собирается совершить кражу из частного домовладения, и надо, чтобы он постоял и посмотрел за окружающей обстановкой. Он согласился на предложение мужчины. За это мужчина пообещал ему 5000 рублей. После этого они вышли из машины, и он пошел за мужчиной. Они перешли через дорогу. Он остался стоять на обочине дороги, где ему указал мужчина, а сам мужчина ушел в сторону. Примерно через 20 минут он увидел, как к дороге идут двое мужчин, которых он привез, и он сразу пошел к своей машине, развернул машину и в это время к нему подошли мужчины. Один мужчина сел на переднее сиденье, а второй мужчина, у которого в руках был рюкзак сел на заднее сиденье за водителем. После этого он повез их на остановку «Оптика» где он их высадил. При этом мужчина ему передал деньги в сумме 5000 рублей. Больше данных мужчин он не видел. В ходе следствия ущерб потерпевшим был возмещен, в содеянном раскаивается, просил строго не наказывать.

Кроме признания подсудимым своей вины, вина его подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей;

- потерпевшая ФИО2 суду показала, что 06 мая 2019 она со свекровью ФИО3 и детьми уехала из дома №<...> в г. Армавире около 08 часов утра. Возвратившись домой примерно в 11.00 часов, обнаружила, что входная дверь дома открыта и на земле лежала сетка от окна. Она увидела в доме беспорядок, сразу позвонила мужу и в полицию. По приезду полиции, она обнаружила кражу золотых украшений на общую сумму 519100 рублей, изделии все перечислены правильно в обвинительном заключении. Ущерб для неё является крупным. Из комнаты свекрови также были похищены золотые украшения. Из похищенного ничего не возвращено. В ходе предварительного следствия отец подсудимого возместил ущерб в полном объёме. Претензий материального характера к подсудимому не имеет, просила не лишать последнего свободы.

-потерпевшая ФИО3 суду показала, что 06 мая 2019 она с невесткой ФИО2 и внуками уехала из дома №<...>» в г. Армавире около 08 часов утра. Перед выходом она обошла весь дом закрыла все окна и входную дверь. Около 11.00 часов ей позвонила невестка и сообщила, что из дома совершена кража. По приезду домой она обнаружила кражу ювелирных изделий принадлежащих ей на общую сумму 17400 рублей, а именно золотая цепочка и золотое кольцо с фианитами. В ходе следствия ей была возвращена золотая цепочка, и отцом подсудимого возмещён ущерб. Претензий материального характера к подсудимому не имеет, просила наказать подсудимого на усмотрение суда.

-свидетель Г. суду показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД РФ по г. Армавиру, в его должностные обязанности входит пресечение, профилактика, раскрытие имущественный преступлений против граждан. В результате проведенных мероприятий по факту кражи из домовладения <...> в г. Армавире, им была получена информация, о том, что к совершению указанного преступления может быть причастен ФИО1, зарегистрированный по адресу г. Армавир <...> В ходе проведения мероприятий, направленных на установления истины по делу, установлено, что по адресу г. Армавир <...> имеются камеры видеонаблюдения. В виду того, что имеющиеся видеозаписи могут быть утрачены, им с помощью мобильного телефона была произведена видеосъемка с монитора ресивера, которая была в последствии, скопирована на два СД-диска. Данные СД-диски были выданы следователю, для приобщения к материалам уголовного дела. На записи видно как в район данного домовладения подъехал автомобиль <...> темного цвета, из него вышли трое мужчин и направились к дому, затем последние возвратились к автомобилю. В ходе розыскных мероприятий был установлен владелец автомобиля, и задержан ФИО1.

-свидетель П. суду показал, что примерно 4-5 мая 2019 г. ему позвонил его сын К., который попросил отдать ключи от его автомобиля <...>, который он оставил на хранение на стоянке на <...> знакомому ФИО1. Последний иногда с разрешения сына берет автомобиль для своих нужд. Через некоторое время к нему приехал ФИО1 и взял у него ключи от машины. Через некоторое время Григорян позвонил и сказал, что автомобиль он поставил обратно на стоянку. Ключи от автомобиля он привез ему обратно. После этого он больше ФИО1 не видел. 17.05.2019 г. ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что ФИО1 на автомобиле, принадлежащем его сыну, совершил преступление. Ему об этом ничего известно не было. Его попросили подъехать на стоянку, чтобы осмотреть автомобиль. Когда он приехал на стоянку на <...>, его встретили сотрудники полиции и ФИО1. В ходе осмотра автомобиля сотрудниками полиции была обнаружена золотая цепочка. Откуда взялась цепочка в салоне автомобиля и кому принадлежит ему не известно. Автомобиль который ему был передан на хранение следователем он продал.

Свидетель Г.. суду показала, что подсудимый её бывший муж, с которым они проживают вместе, он помогает ей деньгами. ФИО1 занимается ремонтом квартир. Он давал ей пять тысяч рублей, где он их взял, ей не известно.

Вина подсудимого в совершении кражи подтверждается и письменными допустимыми, относимыми и достаточными доказательствами по делу, а именно:

- заявлением ФИО2 в котором она сообщает, что в период времени с 07:45 час. до 11:00 час. 06.05.2019 г. неустановленное лицо путем взлома окна незаконно проникло в частное домовладение расположенное по адресу г. Армавир <...> откуда тайно похитило её имущество, чем причинило последней ущерб в крупном размере на общую сумму 509 000 рублей, сумма ущерба была уточнена потерпевшей после произведённой оценке.

- протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2019 г., а именно частного домовладения <...> расположенного по адресу г. Армавир <...> при осмотре которого установлено, что неустановленное лицо незаконно проникло через окно в дом и тайно похитило имущество принадлежащее ФИО2 и ФИО3 В ходе осмотра места происшествия зафиксировано место проникновения и хищения имущества, изъят след орудия взлома.

- протоколом обыска от 17.05.2019, в ходе, которого из квартиры <...> в г. Армавире изъята мужская безрукавка принадлежащая ФИО1.

- протоколом выемки от 17.05.2019– согласно которого у свидетеля П. изъят автомобиль <...>

- протоколом осмотра предметов от 29.09.2019 года, в ходе, которого осмотрен след орудия взлома изъятый в ходе ОМП от 06.05.2019.

- протоколом осмотра предметов – автомашины <...>, в ходе которого под задним сиденьем была обнаружена золотая цепочка принадлежащая ФИО3, что подтверждает причастность ФИО1 совместно с неустановленными лицами, в совершении кражи, и что именно на данном автомобиле, последние приехали по адресу г. Армавир <...>, где они совершили хищение имущества принадлежащего потерпевшим.

- протоколом осмотра предметов : мужской безрукавки изъятых в ходе обыска от 17.05.2019 г. по адресу г. Армавир ул. <...>, которая подтверждает что 06.05.2019 г. именно в данной безрукавки ФИО1 находился около <...> где была совершена кража из домовладения <...>. Золотой цепочки изъятой в автомобиле <...>, которая является предметом преступного посягательства. Золотая цепочка и мужская безрукавка приобщены и признаны вещественным доказательством по уголовному делу.

-протоколом предъявления предмета для опознания, а именно трех золотых цепочек, в ходе которого потерпевшая ФИО3 в предмете под №2 опознала цепочку, которая была похищена у нее 06.05.2019 г..

- протоколом выемки от 12.07.2019 года – согласно которого у свидетеля Г. изъят СD-диск с видеозаписью.

- протоколом осмотра предметов – двух ДВД-дисков с записью. Содержащий видеоматериал - с фиксацией места нахождения ФИО1 и двух неустановленных следствием мужчин 06.05.2019 г. в период времени с 08 час. 20 мин. до 09 час. 30 мин. в <...> Данные ДВД-диски приобщены и признаны вещественным доказательством по уголовному делу.

справкой выданной Армавирской МТПП <...> от 11.09.2019 года. Согласно которой установлена стоимость 1 грамма золота в ювелирном изделии на 06.05.2019 года в размере 2900 рублей.

- протоколом явки с повинной, согласно которого ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что он 06.05.2019 примерно в утреннее время совместно с неизвестными двумя мужчинами совершил хищение имущества из частного домовладения расположенного в <...>

Протокол явки с повинной суд признаёт допустимым доказательством, поскольку данные, указанные в нём подсудимым, согласуются с другими доказательствами по делу.

Указанный процессуальный документ составлен в соответствии со ст.ст.141, 142 УПК РФ, протокол подписан ФИО1, его защитником и лицом, его составившим. Заявление написано добровольно и собственноручно подсудимым.

Анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания потерпевших и свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного следствия и в судебном заседании последовательны, логичны, и, в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, в связи с чем, признает их показания достоверными и правдивыми.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.п. «а, в » ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с проникновением в жилище, с причинением ущерба в крупном размере и с причинением значительного ущерба гражданину и данные квалифицирующие признаки нашли своё полноё подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый, группой лиц из корыстных побуждений, путём проникновения в жилище, тайно похитил имущество принадлежащее потерпевшей ФИО2, причинив последней ущерб в размере 519100 рублей, что отнесено к крупному размеру, и имущество потерпевшей ФИО3 причинив последней ущерб на общую сумму 17400 рублей, что для потерпевшей является значительным.

Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий для потерпевших в виде утраты принадлежащих им имущества и желал их наступления.

Согласно заключения комиссии экспертов <...> от 24.07.2019 первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 <...>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Суд пришел к выводу, что он подлежит наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания учитываются судом характер и степень общественной опасности совершённого преступления отнесённого законом к категории тяжкого, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления нахождение на иждивении малолетнего ребёнка и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из изложенного, принимая во внимание указанные обстоятельства, учитываемые судом при назначении наказания в их совокупности, а также положения ст. 43 УК РФ о целях наказания, данных о личности подсудимого, суд полагает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительного вида наказания,- ограничения свободы, суд полагает, что данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения, личности виновного, его исправлению, условиям жизни его семьи и достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для изменения категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и применения ст. 64 и ст.73 УК РФ у суда нет.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ избирается судом исправительная колония общего режима, так как подсудимый осуждается за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии с п.п.1, 5 ч.3, ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде десяти месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима..

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять с 19 ноября 2019 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 17.05.2019 по 18.11.2019 включительно и с 19.11.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:

- мужскую безрукавку, изъятую в ходе обыска от 17.05.2019 по адресу <...>, переданную на хранение <...>., оставить по принадлежности;

-золотую цепочку изъятую в автомобиле <...>, переданную на хранение потерпевшей ФИО3, оставить по принадлежности;

- два ДВД-диска с записью. Содержащий видеоматериал - с фиксацией места нахождения ФИО1 и двух неустановленных следствием мужчин 06.05.2019 г. в период времени с 08 час. 20 мин. до 09 час. 30 мин. в <...>приобщённые к материалам уголовного дела, оставить хранить в материалах уголовного дела на срок его хранения;

- автомобиль <...>, переданный на хранение свидетелю П., оставить на хранении до окончания расследования, выделенного в отдельное производство уголовного дела <...> в отношении неустановленных лиц.

- след орудия взлома, изъятый в ходе ОМП от 06.05.2019 преданный на хранение в камеру хранения ОМВД России по г. Армавиру, оставить на хранении до окончания расследования, выделенного в отдельное производство уголовного дела <...> в отношении неустановленных лиц.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 02.12.2019г. Судья подпись Г.Н.Съемщикова