Постановление № 5-16/2026 от 8 марта 2026 г. по делу № 5-16/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск 09 марта 2026 года

Судья Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области Шелдакова А.В.,

при секретаре судебного заседания Мунтаеве С.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в общественном месте в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался начать драку, выражал явное неуважение к обществу, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал.

Извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, об уважительности причин неявки не сообщал. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 свою вину в совершенном административном правонарушении не признал, пояснил что не выражался грубой нецензурной бранью, полагает, что с его стороны не было противоправных действий.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влекут административную ответственность по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Объектом посягательства данного правонарушения является общественный порядок и общественная безопасность, а именно общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Применительно к диспозиции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ находясь в общественном месте в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался начать драку, выражал явное неуважение к обществу, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных и оцененных доказательств: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), рапортом инспектора ОБ ППСП МУ МВД России «Орское» ФИО4 (л.д. 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 7), объяснениями ФИО5 (л.д. 8), объяснениями ФИО6 (л.д. 9), объяснениями ФИО7 (л.д. 10), протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), сведениями информационной базы данных (л.д. 13) справкой на лицо (л.д. 14-15), справкой (л.д. 16), протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), и иными материалами дела.

Исследованные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснялись.

Из письменных объяснений ФИО5, ФИО6 и ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они находились на своем рабочем месте по адресу: <адрес> магазин «<данные изъяты>», где ее внимание привлек ранее незнакомый мужчина, который предположительно находился в алкогольном опьянении, вел себя агрессивно и неадекватно, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

В силу требований ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Фактических снований для признания правонарушения малозначительным судья не находит, срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Санкция ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, личности виновного, его имущественного положения, учитывая, наличие смягчающего и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО1 меры ответственности, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 сутки.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья А.В. Шелдакова