Приговор № 1-194/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-194/2021

№1-194/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Заварихина Я.С.,

при секретаре Рябовой Н.С.

с участием государственного обвинителя Бадаева Р.Р.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Клишина В.Г., предоставившего удостоверение № *** от *** и ордер № *** от ***

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № *** в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца *****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере.

Так он, примерно в июле - августе 2020 года, более точная дата не установлена, находясь у себя дома по адресу: *****, имея умысел на незаконное использование объектов авторского права, а именно различного программного обеспечения с целью получения дополнительного заработка, разместил в сети интернет на сайте объявлений http.Avito.ru объявление «Установка ОС Windows XP, 7 или 10, установка драйверов, установка Майкрософт офиса, антивируса и иных программ. Очистка от вирусов. Восстановление файлов, фото и видео случайно удаленных, отформатированных или после вирусной атаки. Помощь в выборе ПК и качественная сборка. Гарантия на каждый отдельный элемент в системном блоке. ****** № ***».

11.12.2020 ФИО1 в целях проверки законности его действий на размещенный им в вышеуказанном объявлении номер телефона позвонил оперуполномоченный ОЭБ и ПК ****** и сообщил, что он звонит по размещенному им объявлению, чтобы установить программу для 3D проектирования. ФИО1 порекомендовал ему установить программу КОМПАС 3D и предложил установить ее за вознаграждение в размере 1000 рублей, после чего они договорились созвониться позже.

14.12.2020 оперуполномоченный ОЭБ и ПК ****** снова позвонил на вышеуказанный номер ФИО1 и сообщил, что он звонит по поводу установки программы «КОМПАС-3D», в ходе разговора они достигли договоренности, что ФИО1 установит вышеуказанную программу 17.12.2020 в 11 часов 00 минут по адресу: *****.

В декабре 2020 года, но не позднее 17.12.2020, точная дата не установлена, в неустановленное время ФИО1, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, при помощи принадлежащего ему домашнего компьютера, посредством сети Интернет на неустановленном сайте незаконно, осознавая противоправность своих действий, приобрел, то есть, не заключив договор с ООО «* * *», являющимся обладателем авторских прав на программное обеспечение с наименованием «КОМПАС – 3D V 17.1», в нарушении ч. 1 ст. 44 Конституции РФ и ст. ст. 1225, 1226, 1227, 1229, 1231, 1250, 1252 (главы 69), ст. 1255, 1256, 1257, 1259, 1261, 1270, 1273, 1281, 1299, 1300, 1301 (главы 70) части четвертой ГК РФ, регулирующих отношения в связи с созданием, использованием, распространением и охраной объектов авторского права и запрещающих их использование без соответствующего договора и разрешения автора, против воли правообладателя и без возмещения ему какого-либо вознаграждения за использование охраняемого законом объектов авторского права, с целью извлечения прибыли использовал, т.е. воспроизвел, записал на флеш-накопитель «Kingston 16 Гб» и незаконно хранил на нем с целью дальнейшего использования и распространения контрафактный программный продукт «КОМПАС–3D V 17.1» стоимостью 127 000 рублей 00 копеек вместе с библиотеками к нему стоимостью 820 900 рублей 00 копеек, лицензионными правами на который обладает ООО «* * *».

17.12.2020, реализуя свой преступный умысел, по предварительной договоренности с выступающим в роли «закупщика» оперуполномоченным ОЭБ и ПК ******, действовавшим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОЭБ и ПК Сызранского ЛО МВД России на транспорте в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», ФИО1 прибыл в кабинет № *** здания Сызранской дистанции пути ОАО «РЖД» по адресу: ***** *****, предоставленное для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» где, исполняя полученный заказ, собственноручно установил на ноутбук «Samsung», т.е. воспроизвел нелицензионный экземпляр программы для ЭВМ «КОМПАС– 3D V 17.1» стоимостью 127 000 рублей 00 копеек вместе с библиотеками к ней стоимостью 25 000 рублей 00 копеек, без заключения соответствующего лицензионного соглашения с правообладателем – ООО «* * *», тем самым незаконно, умышленно, из корыстных побуждений использовал указанное программное обеспечение, авторские права на которое принадлежат ООО «АСКОН* * *», получив за это от ****** денежное вознаграждение в размере 1000 рублей.

Согласно заключению эксперта № *** от ***, на предоставленном flash накопителе «DT101 G2» имеются: файл образ « KOMPAS-3D_17.1.21_x86.iso » в каталоге «1:\Компас-3D ***\» содержащий дистрибутив ПО атрибутирующего себя как «Компас – 3D v17.1 32 разрядная версия», «Машиностроительная конфигурация», «Приборостроительная конфигурация», «Строительная конфигурация», «Компас-Электрик»; файл образ « KOMPAS-3D_17.1.21_x64.iso » в каталоге «1:\Компас-3D ***\» содержащий дистрибутив ПО атрибутирующего себя как «Компас – 3D v17.1 64 разрядная версия», «Машиностроительная конфигурация», «Приборостроительная конфигурация», «Строительная конфигурация», «Компас-Электрик».

На ноутбуке «Samsung» имеется установленное ПО атрибутирующее себя как «Компас – 3D v17.1 64 разрядная версия».

В ПО атрибутирующим себя как «Компас – 3D v17» имеются сведения о правообладателе «ООО «Аскон – Системы проектирования.

ПО атрибутирующее себя как «Компас – 3D v17.1 х64» установлено на ноутбуке «17.12.20».

В программном обеспечении, атрибутирующем себя как «Компас 3D» имеются приложения и библиотеки.

Своими умышленными действиями ФИО1 незаконно приобрел, хранил с целью сбыта объекты авторского права – программный продукт «Компас – 3D v17.1» стоимостью 127 000 рублей 00 копеек и библиотеки к нему стоимостью 820 900 рублей 00 копеек, а всего общей стоимостью 947 900 рублей 00 копеек.

Кроме того, своими умышленными действиями ФИО1 незаконно использовал объекты авторского права - программный продукт «Компас – 3D v17.1» стоимостью 127 000 рублей 00 копеек и библиотеки к нему стоимостью 25 000 рублей 00 копеек, а всего общей стоимостью 152 000 рублей 00 копеек.

В результате незаконных действий ФИО1 правообладателю программного продукта «КОМПАС – 3D V17.1» - ООО «АСКОН-Системы проектирования» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 099 900 рублей 00 копеек, что является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему положениями ст. 51 Конституции РФ, согласившись, что совершил вышеуказанное преступление при изложенных в обвинении обстоятельствах.

В судебном заседании, на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 189-193, 202-206), из которых следует, что примерно в июле либо в августе 2020 года на сайте «Авито» он разместил объявление об услугах по мелкому ремонту компьютерной техники, установке операционной системы, установке программного обеспечения, где был указан номер его мобильного телефона № ***. Примерно после 10.12.2020 на указанный номер сотового телефона позвонил незнакомый мужчина и пояснил, что ему нужна программа для 3D моделирования, он ему ответил, что может установить программу Компас 3D. Они договорились о том, что он установит ему на компьютер программу Компас 3D версия 17.1. Находясь у себя дома, он вбил в сети «Интернет», а именно в поисковике «Гугл» название программы «Компас - 3D», поисковик выдал ему программу «Компас-3D», версия 17.1, и затем он скачал ее на свою флешкарту, за указанную программу он заплатил 315 рублей. 17.12.2020 с его флешкартой, на которой была установлена программа «Компас-3D», версия 17.1, он приехал в 11.00 по указанному мужчиной адресу: *****, в ПЧ (путейская часть), прошел в помещение, где находился компьютер, и начал установку программы Компас-3D версия 17.1 на компьютер, однако программа не устанавливалась по причине нелицензионной операционной системы на компьютере либо по причине сборной операционной системы на компьютере. После этого мужчина - «Заказчик» начал искать другой компьютер. Примерно через час заказчик предоставил ему ноутбук, он начал установку на него программы Компас 3D версия 17.1. Для установки указанной программы ему нужен был интернет, поэтому он «раздал» интернет со своего мобильного телефона. После установки программа Компас 3D версия 17.1 на данном ноутбуке сначала не работала, выдавала ошибку, что нет какого-то файла. Но после установки программы Компас 3D версия 17.1 он перезагрузил ноутбук, и программа заработала, что конкретно из этой программы установилось на ноутбук, а что нет, он не знает. Заказчик спросил, как пользоваться установленной программой, на что он ответил, что он не умеет ей пользоваться, поэтому начал наугад нажимать кнопки в программе, и сохранил 3 файла, которые у него получились. После этого заказчик рассчитался с ним за проделанную работу и дал ему 1000 рублей за установку программы. Затем они вышли в коридор, к нему подошли сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения, сказали, что была произведена контрольная закупка. После этого они все вместе вернулись в помещение, где находился ноутбук, и ему предложили добровольно выдать денежные средства, которые он получил от мужчины и флешку, с которой устанавливалась программа, что он и сделал. Затем сотрудники полиции забрали у него телефон. Были составлены соответствующие документы, в которых он расписался. Он не занимается продажей программного обеспечения, а деньги он брал только за потраченное время и выполненную работу. Никакого разрешения у компании-собственника программы «Компас-3D» перед ее скачиванием он не спрашивал, он просто скачал в сети «Интернет» первую попавшуюся программу с названием «Компас-3D» версия 17.1. Объявление на сайте «Авито» об оказании услуг по мелкому ремонту компьютерной техники, установке операционной системы, установке программного обеспечения, он разместил с целью заработать денежные средства, так как у него было тяжелое материальное положение, он выплачивал и выплачивает в настоящее время два крупных кредита.

После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что подтверждает их в полном объеме, Вину в содеянном признает в полном объеме, раскаивается, просит строго его не наказывать. Данное преступление совершил, поскольку нуждался в деньгах.

Кроме признания вины ФИО1, его вина в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью следующих собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

- показаниями представителя потерпевшего ******, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 88-91), из которых следует, что он представляет интересы ООО «* * *». Как ему стало известно из материалов уголовного дела ФИО1 в декабре 2020 года, но не позднее 17.12.2020, в неустановленное время, находясь у себя дома по адресу: ***** *****, посредством сети Интернет, на неустановленном сайте приобрел путем скачивания на принадлежащий ему флеш-накопитель контрафактный экземпляр программы для ЭВМ «Компас-3D V-17.1» стоимостью 127 000 рублей вместе с библиотеками к ней стоимостью 820 900 рублей и хранил при нем, а затем, 17.12.2020, в период времени около 14 часов 00 минут, перевез на указанном флеш-накопителе контрафактный экземпляр программы для ЭВМ «Компас-3D V - 17.1» и библиотеки к нему в здание Сызранской дистанции пути, расположенной по адресу: ***** целью сбыта. 17.12.2020, в период времени около 14 часов 50 минут, находясь в кабинете № *** здания Сызранской дистанции пути по вышеуказанному адресу в ходе проведения сотрудниками Сызранского ЛО МВД России на транспорте оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», не заключив договор с ООО «* * *», являющимся обладателем авторских прав на программное обеспечение с наименованием «Компас - 3D», в нарушении ч.1 ст.44 Конституции РФ и ст.ст. 1225-1227, 1229, 1231, 1250, 1252 (гл. 69), ст.ст. 1255-1257, 1259,1261, 1270, 1273, 1281, 1299-1301 (гл. 70) части четвертой Гражданского кодекса РФ, регулирующих отношения в связи с созданием, использованием, распространением и охраной объектов авторского права и запрещающих их использование без соответствующего договора и разрешения автора, против воли правообладателя и без возмещения ему какого-либо вознаграждения за использование охраняемого законом объекта авторского права, с целью извлечения прибыли, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в сумме 1 000 рублей, установил на ноутбук, участвовавшего в оперативно-розыскных мероприятиях в качестве закупщика ******, контрафактный экземпляр программы для ЭВМ «Компас-3D V -17.1» стоимостью 127 000 рублей и библиотеки к нему стоимостью 25 000 рублей, тем самым причинив имущественный вред правообладателю вышеуказанного программного обеспечения ООО «* * *» на общую сумму 1 099 900 рублей, то есть в особо крупном размере. ООО «* * *» является правообладателем различных программных продуктов зарегистрированных под торговой маркой «АСКОН» и «КОМПАС», это - графические программы, предназначенные для создания чертежей твердотельных образцов и различных моделей в строительстве, машиностроении, станкостроении, металлообработке и многих других отраслях. Данные программы используются в деятельности как юридических, так и физических лиц. Лицензионные программы поставляются как в фирменных коробках, так и посредством «Интернет» в комплект поставки входит: инструкции по пользованию программой (книги), регистрационная анкета пользователя с приложением почтового конверта для её отсылки в адрес правообладателя; компакт - диск (носитель информации) с программным обеспечением; ключ аппаратной защиты от несанкционированного доступа к данной программе (локальный или сетевой). Каждая лицензионная программа имеет уникальный регистрационный номер, который указывается в лицензионном соглашении (договоре), между продавцом (правообладателем) и покупателем (пользователем). Каждый конкретный пользователь лицензионной программы фирмы «АСКОН» уведомляется о правилах пользования данной программой, о том, кто является правообладателем данной программы и о последствиях, связанных с нарушением авторских прав правообладателя, другие юридические аспекты приобретения и использования программного комплекса. Такая информация имеется в лицензионном соглашении (договоре), а так же высвечивается на мониторе компьютера в момент ввода данной программы в действие. На всех лицензионных программах имеется информация с указанием наименования правообладателя, года выпуска программы в свет, а также знак охраны авторского права - круг с буквой «С» внутри. Данная информация позволяет правообладателю не производить официальной регистрации своих объектов авторского права. Регистрационную анкету, покупатель обязан заполнить с указанием названия конкретного пользователя и адресом установки программы. Данную заполненную анкету (ее вторую часть) пользователь обязан выслать в адрес ООО «* * *»» в конверте. Правообладатель не заключал никаких лицензионных соглашений и договоров с ФИО1 на поставку данной программы. Своими действиями ФИО1, нарушил ст.1229 ГК РФ (исключительное право), где сказано, что правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием. Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность в соответствии с законодательством РФ. Использованием произведения (согласно ст.1270 ГК РФ) независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается в частности: воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением. В результате неправомерных действий ФИО1 нарушены авторские права «* * *» (с учетом изъятия двух носителей), в размере 1 099 900 рублей. Расчет он прикладывал в ответе на запрос. Данная сумма соответствует стоимости аналогичных лицензионных программ, согласно прейскуранта «АСКОН». ООО «* * *» иск в отношении ФИО1 заявлен не будет;

- показаниями свидетелей ******, ******, ******, аналогичными по своему содержанию, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 118-122, 123-127, 128-132), из которых следует, что в декабре 2020 года в ОЭБ и ПК Сызранского ЛО МВД России на транспорте поступила оперативно значимая информация о том, что ФИО1 пользующийся номером телефона № *** устанавливает дорогостоящее контрафактное программное обеспечение. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 6 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», ****** проведено оперативно-розыскное мероприятие в сети интернет «наведение справок», на сайте www.AVITO.RU, в ходе которого им было обнаружено объявление, в котором было указано, что оказываются услуги по установке всех нужных программ и был указан номер мобильного телефона. 11.12.2020 оперуполномоченным ОЭБ и ПК ФИО2 МВД России на транспорте старшим лейтенантом полиции ****** был вынесен рапорт о разрешении проведения в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» сотрудниками ОЭБ и ПК Сызранского ЛО МВД России на транспорте ******, ******, и ****** в качестве «закупщика». Затем оперуполномоченным ОЭБ и ПК ФИО2 МВД России на транспорте ****** было вынесено постановление и план о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 11.12.2020 в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка», ****** позвонил ФИО1 и спросил, устанавливает ли тот программное обеспечение для 3Д проектирования, на что ФИО1 ответил, что устанавливает и предложил программу Компас 3Д версия 17, также ФИО1 пояснил, что установка данного программного обеспечения будет стоить 1000 рублей. 14.12.2020 ****** снова позвонил ФИО1 и в ходе разговора они достигли договоренности о том, что ФИО1 установит программу Компас 3Д версия 17, 17.12.2020 по адресу: *****. 17.12.2020 были приглашены для участия в качестве незаинтересованных лиц ******, ****** при проведении проверочной закупки контрафактного программного обеспечения у ФИО1 Примерно в 09 часов 20 минут в служебном кабинет Сызранского ЛО в присутствии двух незаинтересованных граждан, оперуполномоченный ОЭБ и ПК Сызранского ЛО ****** исследовал предметы одежды ****** После исследования предметов одежды, сотрудник полиции ****** объявил, что в предметах одежды носителей информации, денежных средств не обнаружено, о чем составил соответствующий акт, в котором расписался ****** и все присутствующие лица. После этого сотрудник полиции ****** на копировальном устройстве сделал копию с одной денежной купюры достоинством одна тысяча рублей. Номер и серию купюры тот записал в акт и отдал ее ****** ****** также расписался в данном акте. Также он расписался на светокопии сделанной ****** Примерно в 09 часов 40 минут они в административное здание ПЧ-6 в кабинет № *** ПЧ, где специалист ******, исследовала системный блок, и сказала, что при исследовании системного блока, на нем дистрибутивов программы «Компас» не обнаружено. Также в ходе обследования кабинета № *** USB- накопителей, компакт дисков обнаружено не было, о чем сотрудник полиции ****** составил соответствующий акт, в котором расписался ******, и все присутствующие лица. Через некоторое время ****** позвонил ФИО1 и спустя несколько минут он зашел в кабинет № ***. Так как на вышеуказанный системный блок у ФИО1 не получилось установить программное обеспечение «Компас», ими был подготовлен ноутбук. После чего специалист ******, исследовала ноутбук, и сказала, что при исследовании ноутбука, на нем дистрибутивов программы «Компас» не обнаружено, о чем сотрудник полиции ****** составил соответствующий акт, в котором расписался ******, и все присутствующие лица. Через некоторое время ****** позвонил ФИО1, который уезжал, пока ****** искал ноутбук. ФИО1 снова приехал и зашел в кабинет № ***, откуда вышел примерно через 40 минут вместе с ****** После этого ******, ******, специалист и двое незаинтересованных граждан подошли к ФИО1, после чего ****** сообщил ему что, в отношении него проводилось ОРМ «Проверочная закупка». Все вошли в кабинет № *** ПЧ участвующий в проведении ОРМ специалист ****** произвела исследование ноутбука и сообщила что, на данном компьютере имеется установленная программа «Компас 3D версия 17.1», которая работает в полном режиме. Ключ активации храниться на локальном диске «С». На основании вышеуказанного был составлен соответствующий акт. После этого ****** попросил добровольно выдать полученные им денежные средства от него за установку программного обеспечения. ФИО1 достал из кармана одежды купюру номиналом 1000 рублей, после чего серия и номер данной купюры были сверены со снятой ранее светокопии, серия и номер совпали. Деньги были упакованы и опечатаны. Далее ****** пояснил что, данный гражданин установил программное обеспечение на компьютер, а именно программу «Компас 3D версия 17.1» за что тот получил денежные средства в размере одна тысяча рублей. Далее ****** попросил ФИО1 выдать находящиеся у него носители информации, после чего ФИО1 предоставил флешку черного цвета формата «USB» объемом 16ГБ. Об этом сотрудник полиции ****** составил акт. Далее на основании составленного акта был изъят ноутбук и телефон ФИО3, которые были упакованы и опечатаны;.

- показаниями свидетелей ****** и ******, аналогичными по своему содержанию, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 133-136, 141-144), из которых следует, что 17.12.2020 они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве незаинтересованных лиц при проведении проверочной закупки контрафактного программного обеспечения у ФИО1 В их присутствии в служебном кабинете Сызранского ЛО оперуполномоченный ОЭБ и ПК Сызранского ЛО ****** исследовал предметы одежды ******, который выступил в качестве «закупщика». После исследования предметов одежды ******, сотрудник полиции ****** объявил, что в предметах одежды носителей информации, денежных средств не обнаружено. После этого сотрудник полиции ****** на копировальном устройстве сделал копию с одной денежной купюры достоинством одна тысяча рублей. Номер и серию купюры тот записал в акт и отдал ее ****** Примерно в 09 часов 40 минут все на автомобиле направились к административному зданию ПЧ-6 Сызранской Дистанции Пути, по адресу *****, где специалист ******, исследовала системный блок, и сказала, что при исследовании системного блока, на нем дистрибутивов программы «Компас» не обнаружено. Также в ходе обследования кабинета № *** USB- накопителей, компакт дисков обнаружено не было, были составлены соответствующие акты, где все присутствующие лица расписались. Через некоторое время сотруднику полиции ****** позвонил на сотовый телефон ФИО3, который зашел в помещение спустя несколько минут. Поскольку у гражданина не получилось установить программу на компьютер, специалист ****** исследовала ноутбук на отсутствие на нем дистрибутивов программы «Компас». Далее через некоторое время ФИО3 позвонили на сотовый телефон, так как он уезжал, пока искали ноутбук. ФИО3 вернулся в кабинет, откуда вышел примерно через 40 минут с ****** После этого ******, ******, специалист и они подошли к ФИО3, после чего ****** сообщил ему, что, в отношении него проводилось ОРМ «Проверочная закупка». Специалист ****** произвела исследование ноутбука и сообщила что, на данном компьютере имеется установленная программа «Компас 3D версия 17.1», которая работает в полном режиме. Ключ активации хранится на локальном диске «С». Сотрудники полиции попросили добровольно выдать полученные ФИО1 денежные средства от ****** за установку программного обеспечения, на что он достал из кармана одежды купюру номиналом 1000 рублей, после чего серия и номер данной купюры были сверены со снятой ранее светокопии, серия и номер совпали. Деньги были упакованы и опечатаны. ****** пояснил что, данный гражданин установил программное обеспечение на компьютер, а именно программу «Компас 3D версия 17.1», за что тот получил денежные средства в размере одна тысяча рублей. ****** попросил ФИО1 выдать находящиеся у него носители информации, после чего ФИО1 предоставил флешку черного цвета формата «USB» объемом 16ГБ. У ФИО3 были изъяты ноутбук и телефон, которые были упакованы и опечатаны. Были составлены соответствующие акты, где все присутствующие и они расписались;

- показаниями свидетеля ******, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 137-140), из которых следует, что *** она была приглашена сотрудниками Сызранского ЛО МВД России на транспорте для участия в качестве специалиста при проведении проверочной закупки контрафактного программного обеспечения, а именно программы «Компас-3D». Примерно в 09 часов 40 минут она совместно с сотрудниками полиции, и двумя гражданами проследовали в кабинет № *** расположенный в одноэтажном здании ПЧ-6 по адресу г. Сызрани *****. В данном кабинете она исследовала компьютер, системный блок, которые использовались при проведении проверочной закупки. Ею было установлено, что системный блок черного цвета, и на данном компьютере следующая конфигурация: Intel(R) Pentium(R) CPUG2020@2,90GHz 2,90GHz; ОЗУ 4,00 ГБ, ОС Windows7 Pro. Программа «Компас-3D», а также дистрибутивы программы «Компас-3D» на нем отсутствуют. Также в ходе обследования кабинета № *** USB- накопителей, компакт дисков обнаружено не было. Сотрудник полиции ****** пояснил, что сейчас приедет мужчина по имени ******, как впоследствии ей стало известно ФИО3, который должен установить программу «Компас-3D». Через некоторое время он позвонил сотруднику полиции ****** и пришел в кабинет. Так как на вышеуказанный компьютер у ФИО3 не получилось установить данную программу, она исследовала ноутбук и установила, что ноутбук черного цвета, модель SAMSUNG RF511 со следующими конфигурация: Intel(R) Core (TM) i5-2450 MCPU @ 2,50GHz; ОЗУ 8,00 ГБ, ОС Windows*** с долгосрочным обслуживанием. При исследовании данного ноутбука было установлено, что дистрибутивов «Компас-3D» на нем отсутствуют, установлена программа Майкрософт офис профессиональный плюс 2010 и Realtek High Refinition Audio Driver. Данный ноутбук был расположен в кабинет № ***, где в ходе обследования USB - накопителей, компакт дисков обнаружено не было. ФИО3, предварительно созвонившись с ******, вернулся и прошел в кабинет № ***, откуда вышел примерно через 40 минут. После этого ******, ******, она и двое незаинтересованных гражданина подошли к ФИО3. ****** объявил, что в отношении него была проведена проверочная закупка нелицензионного программного обеспечения «Компас-3D». Она в присутствии двух граждан, которые присутствовали при первом исследовании, и ФИО1, произвела осмотр того же ноутбука, что и в первый раз на предмет наличия на нем контрафактного программного обеспечения, а именно программы «Компас-3D». На данном ноутбуке имелась установленная программа «Компас-3D версия 17», лицензия коммерческая, которая работает в полном режиме. Ключ активации находится на локальном диске С. Ноутбук был упакован и опечатан. ****** предложил ФИО1 добровольно выдать денежные средства, полученные им незаконно за установку данной нелицензионной программы, на что он достал деньги в сумме 1000 рублей и положил их на стол, при этом пояснил, что эти деньги тот получил сегодня, 17.12.2020 от ****** за установку нелицензионной программы «Компас-3D» на ноутбук, находящийся в данном кабинете. Деньги были упакованы и опечатаны. ФИО1 было предложено выдать накопитель, на котором содержится указанная программа. ФИО1 выдал флеш-накопитель, на который тот скачал программу «Компас-3D» из интернета, а также сотовый телефон при помощи которого тот подключался к интернету для скачивания файла для того чтобы запустить программу «Компас-3D». Флеш-накопитель, а также сотовый телефон были также упакованы и опечатаны. Были составлены соответствующие акты, в которых все присутствующие лица расписались;

- показаниями эксперта ******, из которых следует, что с 22.12.2020 по 28.01.2021 по постановлению о назначении экспертизы от 19.12.2020, вынесенного дознавателем ОД Сызранского ЛО МВД России на транспорте младшим лейтенантом полиции ******, ею производилась компьютерная экспертиза. Были исследованы flash накопитель в корпусе черного цвета размерами с маркировками «Kingston», «DT101 G2 16GB» и поворотным металлическим элементом, ноутбук «Samsung» в корпусе черного цвета без аккумулятора и адаптер с маркировкой «SEC S/N CNBA4400215ADON831N01DU». По результатам проведения компьютерной экспертизы было установлено, что на ноутбуке имеется установка программного обеспечения (далее ПО), атрибутирующего себя как «Компас - 3D v17.1 64 разрядная версия» от 17 декабря 2020 года. При запуске вышеуказанного ПО сообщений об отсутствии лицензии, деморежима и ознакомительном периоде не предоставлено. На рабочем столе операционной системы, установленной на ноутбуке, имеются файлы, относящиеся к ПО, атрибутирующего себя как «Компас - 3D v17» с наименованиями «Чертеж», «Деталь», «Текстовый». При изучении файлов на flash накопителе «Kingston» были определены два файла с дистрибутивами ПО «Компас - 3D v17» для 64 разрядной системы и 32 разрядной системы. При проведении экспертных экспериментов запуск файла «Autorun.exe» из образов «KOMPAS-3D_17.1.21_x64.iso», «KOMPAS-3D_17.1.21_x86.iso», имеющихся на flash накопителе предоставляют возможность установки ПО, атрибутирующего себя как «Компас - 3D v17.1», «Машиностроительная конфигурация», «Приборостроительная конфигурация», «Строительная конфигурация», «Компас-Электрик» с активированием или без активирования ПО после установки. При установке ПО с атрибутами «Компас - 3D v17» без активирования ПО запуск производится с сообщением о не обнаружении лицензии. При установке ПО с атрибутами «Компас - 3D v17» с активированием ПО запуск производится без сообщения о не обнаружении лицензии. При исследовании файлов, установленных с активированием и без активирования были определены файлы с наименованиями - «kSys2.DLL», «Materials.exe», «plmisc64.dll», «Shaft3DPlugin.dll», «Gear_ExcW.dll», «Shaft.rtw» из каталога «1:\Компас-3D ***\KOMPAS-3D_17.1.21_x64.iso\x64\KOMPAS-3D\Fix\» и файлы «kSys2.DLL», «Materials.exe», «plmisc.dll», «Shaft3DPlugin.dll» из каталога «1:\Компас-3D ***\KOMPAS-3D_17.1.21_x86.iso\x64\KOMPAS-3D\Fix\», при помощи которых запуск ПО производится без сообщения о не обнаружении лицензии. При установке ПО, атрибутирующего себя как «Компас - 3D v17.1» с отмеченной позицией «Активировать программу после установки» производится замена установленных файлов соответствующими файлами из каталогов «1:\Компас-3D ***\KOMPAS-3D_17.1.21_x64.iso\x64\KOMPAS-3D\Fix\», «1:\Компас-3D ***\KOMPAS-3D_17.1.21_x86.iso\x64\KOMPAS-3D\Fix\» в соответствии с 64 или 32 разрядностью устанавливаемого ПО. При исследовании установленного ПО, атрибутирующего себя как «Компас - 3D v17.1» на ноутбуке определены файлы с наименованиями «kSys2.DLL», «Materials.exe», «plmisc64.dll», «Shaft3DPlugin.dll», «Gear_ExcW.dll», «Shaft.rtw» соответствующие файлам из каталога «1:\Компас-3D ***\KOMPAS-3D_17.1.21_x64.iso\x64\KOMPAS-3D\Fix\», которые копируются после установки с активированием программы после установки и предоставляют запуск ПО без сообщения о не обнаружении лицензии. На flash накопителе «Kingston» были определены два файла образа «KOMPAS-3D_17.1.21_x64.iso», «KOMPAS-3D_17.1.21_x86.iso» в которых имеются: дистрибутивы ПО «Компас - 3D v17» для 64 разрядной системы и 32 разрядной системы для установки ПО, атрибутирующего себя как «Компас - 3D v17.1»; файлы в каталогах 1:\Компас-3D ***\KOMPAS-3D_17.1.21_x64.iso\x64\KOMPAS-3D\Fix\», «1:\Компас-3D ***\KOMPAS-3D_17.1.21_x86.iso\x64\KOMPAS-3D\Fix\» при помощи, которых производится запуск ПО без сообщений о не обнаружении лицензии. Данные файлы образы «KOMPAS-3D_17.1.21_x64.iso», «KOMPAS-3D_17.1.21_x86.iso» содержат файлы с датами последнего сохранения.

Кроме того, вина ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОЭБ и ПК Сызранского ЛО МВД России на транспорте лейтенанта полиции ****** от 17.12.2020, согласно которому в ходе реализации оперативных материалов был выявлен ФИО1, *** года рождения, который 17.12.2020 установил контрафактную программу «Компас 3D V 17.1» на территории оперативного обслуживания Сызранского ЛО МВД России на транспорте (том 1 л.д. 8);

- постановлением о проведении проверочной закупки от 11.12.2020, согласно которого гражданин по имени ******, пользующийся номером мобильного телефона № ***, осуществляет установку дорогостоящего контрафактного программного обеспечения (том1 л.д. 18);

- рапортом оперуполномоченного ОЭБ и ПК Сызранского ЛО МВД России на транспорте ****** от 11.12.2020, согласно которому ****** получено разрешение на проведение проверочной закупки контрафактных программ с привлечением «закупщика» (том 1 л.д. 17);

- рапортом оперуполномоченного ОЭБ и ПК Сызранского ЛО МВД России на транспорте ****** от 11.12.2020, согласно которому он дал свое добровольное согласие на участие в проведении ОРМ проверочная закупка контрафактных программ в качестве «закупщика» (том 1 л.д. 31);

- рапортом оперуполномоченного ОЭБ и ПК Сызранского ЛО МВД России на транспорте ****** от 11.12.2020, согласно которому, привлеченный в качестве «закупщика» ****** по средствам сотовой связи осуществил телефонный звонок гражданину по имени ****** по номеру № ***. При разговоре с неизвестным мужчиной по имени ******, последний предложил установить программу «Компас 3D», а именно программу «Компас 3D V 17.1» за 1 000 рублей. Обговорена дата установки программного обеспечения на 15.12.2020. (том 1 л.д. 20);

- рапортом оперуполномоченного ОЭБ и ПК Сызранского ЛО МВД России на транспорте ****** от 14.12.2020, согласно которому, привлеченный в качестве «закупщика» ****** посредствам сотовой связи осуществил телефонный звонок гражданину по имени ****** по номеру № ***. В ходе разговора с гражданином по имени ******, договорились, что последний сможет установить программу «Компас 3D» *** в 11 часов 00 минут по адресу: *****. (том 1 л.д. 23);

- рапортом оперуполномоченного ОЭБ и ПК Сызранского ЛО МВД России на транспорте ****** от 17.12.2020, согласно которому, привлеченный в качестве «закупщика» ****** посредствам сотовой связи связывался с гражданином по имени ****** по номеру № *** и договаривался о встрече с ним для установления программы на компьютер (том 1 л.д. 27);

- актом исследования предметов от 17.12.2020, согласно которому были осмотрены предметы одежды закупщика ******, у которого запрещенных к обороту предметов, средств, веществ а также денежных средств, флеш карт, USB носителей, дисков обнаружено не было (том 1 л.д. 32);

- актом исследования денежных средств и удостоверения факта их выдачи для проведения проверочной закупки от 17.12.2020, согласно которому были выданы закупщику ****** и сняты светокопии с денежных средств на общую сумму 1 000 рублей. (том 1 л.д. 33-34);

- актом исследования предметов от 17.12.2020, согласно которому в кабинете № *** ПЧ был исследован системный блок черного цвета, на котором дистрибутивов программы «Компас 3D» не обнаружено. В кабинете № *** USB-накопителей, компакт-дисков обнаружено не было (том 1 л.д. 35);

- актом исследования предметов от 17.12.2020, согласно которому в кабинете № *** ПЧ был исследован ноутбук «Samsung», на котором дистрибутивов программы «Компас 3D» не обнаружено. В кабинете № *** USB-накопителей, компакт-дисков обнаружено не было (том 1 л.д. 36);

- актом исследования предметов от 17.12.2020, согласно которому в кабинете № *** ПЧ был исследован ноутбук «Samsung», на котором имеется установленная программа «Компас 3D V-17.1» работающая в полном режиме, также на рабочем столе ноутбука имеются файлы, относящиеся к программному обеспечению «Компас 3D» в количестве 3 штук (том 1 л.д. 37);

- актом исследования и добровольной выдачи веществ, денег, предметов, исследования с согласия сбытчика предметов его одежды, вещей от 17.12.2020, согласно которому, ФИО1 добровольно выдал денежные средства в сумме 1 000 рублей, флеш-карту DT 10162, на которой находилась программа «Компас 3D», а также мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета в чехле синего цвета (том 1 л.д. 38);

- заявлением представителя ООО «АСКОН – Системы проектирования» ****** от 02.02.2021, согласно которому ****** просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который установил с флеш-накопителя на ноутбук программный продукт «Компас – 3D V17.1», нарушив авторские права правообладателя ООО «АСКОН - Системы проектирования» в размере 1 099 900 рублей (том 1 л.д. 79);

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость программного продукта «Компас-3D V 17.1», обнаруженного на флеш-накопителе, согласно заключению эксперта № *** от 28.01.2021, составляет 127 000 рублей, стоимость библиотек входящих в программный продукт составляет 820 900 рублей. Стоимость программного продукта «Компас-3D V 17.1» обнаруженного на ноутбуке, составляет 127 000 рублей, стоимость библиотек входящих в программный продукт составляет 25 000 рублей. Общая стоимость программ и библиотек составляет 1 099 900 рублей (том 1 л.д. 57-61);

- протоколом осмотра предметов и документов от 10.02.2021, согласно которому осмотрены DVD-R диски с аудиозаписями телефонных разговоров от ***, *** и ***, установлены индивидуальные признаки. Постановлением от 10.02.2021 вышеуказанные DVD-R диски признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, хранятся в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 107-110, 116-117);

- протоколом осмотра предметов и документов от 10.02.2020, согласно которому были осмотрены: денежная купюра «Билет Банка России» достоинством в 1 000 рублей, имеет серию и номер Ав 3025759; ноутбук марки «Samsung» черного цвета, сетевой адаптер к нему, на оборотной стороне ноутбука имеются 2 наклейки с надписями Windows 7 Home Prem OA CIS and GE, Samsung model code: NP – RF511-SOBRU. Адаптер к ноутбуку черного цвета на одной из сторон имеет наклейку с надписями «AC ADAPTER MODEL A10-090P1A, SEC P/N:AD-9019S»; Flash-накопитель с маркировкой ««Kingston DT 101 G2 16 GB» черного цвета; мобильный телефон черного цвета марки «Samsung», на задней панели указанного мобильного телефона имеются следующие маркировки «Samsung» «SM-A305FN/DS 32 GB, IMEI 354638/10/898743/8, IMEI 354638/10/898743/6, S/N R58M758SBYA, сделано во Вьетнаме компанией Самсунг. Постановлением от *** вышеуказанное признано и приобщено в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, денежная купюра достоинством 1000 рублей хранится в банковской ячейке Приволжского следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ по адресу: *****, остальное – в камере хранения вещественных доказательств Самарского СО на транспорте (том 1 л.д. 95-98, 105-106);

- заключением эксперта № *** от 28.01.2021, согласно которого, на предоставленном flash накопителе «DT101 G2» имеются: файл образ « KOMPAS-3D_17.1.21_x86.iso » в каталоге «1:\Компас-3D ***\» содержащий дистрибутив ПО атрибутирующего себя как «Компас – 3D v17.1 32 разрядная версия», «Машиностроительная конфигурация», «Приборостроительная конфигурация», «Строительная конфигурация», «Компас-Электрик»; файл образ « KOMPAS-3D_17.1.21_x64.iso » в каталоге «1:\Компас-3D ***\» содержащий дистрибутив ПО атрибутирующего себя как «Компас – 3D v17.1 64 разрядная версия», «Машиностроительная конфигурация», «Приборостроительная конфигурация», «Строительная конфигурация», «Компас-Электрик». На ноутбуке «Samsung» имеется установленное ПО атрибутирующее себя как «Компас – 3D v17.1 64 разрядная версия». В ПО атрибутирующим себя как «Компас – 3D v17» имеются сведения о правообладателе «ООО «Аскон – Системы проектирования. ПО атрибутирующее себя как «Компас – 3D v17.1 х64» установлено на ноутбуке «17.12.20». В программном обеспечении атрибутирующего себя как «Компас 3D» имеются приложения и библиотеки. На предоставленном flash накопителе «DT101 G2» имеются: файлы «kSys2.DLL», «Materials.exe», «plmisc64.dll», «Shaft3DPlugin.dll», «Gear_ExcW.dll», «Shaft.rtw» в каталоге «1:\Компас-3D ***\KOMPAS-3D_17.1.21_x64.iso\x64\KOMPAS-3D\Fix\» для запуска ПО атрибутирующего себя как «Компас – 3D v17.1 x64» без сообщения о не обнаружении лицензии; файлы «kSys2.DLL», «Materials.exe», «plmisc.dll», «Shaft3DPlugin.dll» в каталоге «1:\Компас-3D ***\KOMPAS-3D_17.1.21_x86.iso\x64\KOMPAS-3D\Fix\» для запуска ПО атрибутирующего себя как «Компас – 3D v17.1 x86» без сообщения о не обнаружении лицензии. На ноутбуке «Samsung» в подкаталогах каталога «2_3:\Program Files\ASCON\KOMPAS-3D v17\» имеются файлы с наименованиями «kSys2.DLL», «Materials.exe», «plmisc64.dll», «Shaft3DPlugin.dll», «Gear_ExcW.dll», «Shaft.rtw» аналогичные файлам из каталога «1:\Компас-3D ***\KOMPAS-3D_17.1.21_x64.iso\x64\KOMPAS-3D\Fix\» для запуска ПО без сообщения о не обнаружении лицензии (том 1 л.д. 173-179).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. ст. 87,88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что все вышеизложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, в связи с чем являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для выводов о виновности подсудимого.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, а также показаниям вышеуказанных свидетелей и эксперта, у суда не имеется, поскольку показания каждого из них непротиворечивы, последовательны, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными судом доказательствами по делу, какой-либо личной или иной заинтересованности дать в отношении подсудимого ложные показания или оговорить его с их стороны не установлено, перед допросом все указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, личных неприязненных отношений между кем-либо не установлено. Таким образом, показания потерпевшего и свидетелей, получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, судом установлено, что объекты авторского права, а именно контрафактные экземпляры программ для ЭВМ - «КОМПАС-3D V.17.1», были изъяты из незаконного оборота в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сотрудниками полиции. В судебном заседании установлено, что ФИО1 имел намерение сбыть объекты авторского права ****** за денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей. Об умысле подсудимого на сбыт имевшегося у него контрафактного экземпляра программ для ЭВМ - «КОМПАС-3D V.17.1», свидетельствует сам факт установки экземпляра программ для ЭВМ - «КОМПАС-3D V.17.1» на ноутбук ****** и получение от него за данную операцию денежных средств, ранее выданных закупщику для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» объекта авторского права, которые обнаружены у ФИО1 и изъяты у него в тот же день.

Суд принимает за основу показания ФИО1 данные на предварительном следствии и подтверждённые им в суде, согласно которым подсудимый знал, что, приобретённые, хранимые и перевозимые им программные продукты запрещены к свободному распространению, без соответствующего разрешения правообладателя программного продукта компании ООО «АСКОН-Системы проектирования», оформленных в установленном законом порядке, использовал объекты авторского права путём распространения контрафактных экземпляров за вознаграждение, указанные показания полностью подтверждаются и согласуются с иными исследованными судом доказательствами.

При этом какого-либо подстрекательства и активных действий, явно побуждающих подсудимого к совершению противоправных действий со стороны оперативных сотрудников полиции не было установлено. Основанием для осуществления оперативно-розыскных действий в соответствии со ст. 7 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" послужило объявление о ремонте и обслуживании компьютеров, размещённое подсудимым в сети Интернет и заявление ****** в связи с установкой подсудимым нелицензированных программ для компьютера. Таким образом, суд полагает возможным использование результатов проведённого оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», так как представленные доказательства являются допустимыми доказательствами по делу, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности".

Квалифицирующий признак совершения преступления в особо крупном размере также нашёл своё объективное подтверждение, поскольку согласно представленной справке представителя потерпевшего стоимость лицензионной копии программного продукта для ЭВМ - «КОМПАС-3D V.17.1» с библиотеками, имеющегося на двух носителях информации, составляет 1 099 900 рублей, что превышает 1 000 000 рублей.

Таким образом, вина подсудимого ФИО4 полностью доказана совокупностью вышеизложенных доказательств, и его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ, как незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ его совершения, данные о личности виновного и его отношение к содеянному, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и предупреждение совершения им новых преступлений; при этом назначенное наказание должно быть справедливым.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории тяжких, вину в совершении которого полностью признал и раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, характеризуется исключительно положительно, трудоустроен, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет хронические заболевания, в связи с чем наблюдается у врача, а также принимал участие в боевых действиях в горячих точках, в связи с чем имел ранения, что суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Все указанные обстоятельства суд расценивает, как исключительные, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, и полагает возможным назначить ФИО1 наказание, с применением ст. 64 УК РФ, назначив более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи, без назначения дополнительных наказаний, что направлено на уменьшение уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания.

Учитывая все приведённые обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, влияние наказания на исправление осужденного, его личность, материальное и семейное положение, состояние здоровья его и членов его семьи, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а так же учитывая мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом для подсудимого наказании, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа, с учётом положений ст. 46 УК РФ, имущественного положения осуждённого, а также возможности получения им дохода.

Учитывая положения ч.6 ст. 15 УК РФ, фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, суд не находит оснований для изменения категории тяжкого преступления на менее тяжкую, поскольку данное преступление направлено против социально-экономических прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ и охраняемых государством, в связи с чем фактические обстоятельства совершенного преступления, размер причинённого ущерба не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства по реквизитам:

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, оставить ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – DVD-R диски с аудиозаписями телефонных разговоров от ***, *** и ***, хранящиеся в материалах уголовного дела,– оставить по месту хранения, то есть в материалах уголовного дела; денежную купюру «Билет Банка России» достоинством в 1 000 рублей, серия и номер № ***, а также исходную упаковку, хранящиеся в банковской ячейке Приволжского следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ по адресу: *****, - возвратить по принадлежности; ноутбук марки «Samsung» черного цвета, сетевой адаптер к нему, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Самарского СО на транспорте, - возвратить по принадлежности; мобильный телефон черного цвета марки «Samsung», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Самарского СО на транспорте, - возвратить ФИО1; Flash-накопитель с маркировкой ««Kingston DT 101 G2 16 GB» черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Самарского СО на транспорте, - после уничтожения содержащейся на ней информации – возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Заварихина Я.С.