Решение № 2-1204/2019 2-1204/2019~М-959/2019 М-959/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-1204/2019Ессентукский городской суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные Дело № 2-1204/2019 УИД 26RS0012-01-2019-001811-24 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 июля 2019 года город Ессентуки Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зацепиной А.Н, при секретаре Шутенко А.В., с участием пом. прокурора г. Ессентуки - Податыкиной М.В., представителя заявителя – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в Ессентукском городском суде Ставропольского края гражданское дело по иску заявлению ФИО2 о признании ФИО3 безвестно отсутствующим, ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО3 безвестно отсутствующим, указав в обоснование требования, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживал по адресу: Азербайджанская ССР, <адрес>. Она, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится ФИО3 супругой, брак между ними зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. С апреля 1991 года сведений о местонахождении ФИО3 не имеется. В 1990 году в результате армяно-азербайджанского конфликта на территории Азербайджанской ССР (ныне - Азербайджанской республики), ей с детьми пришлось покинуть постоянное место жительства в Азербайджане и переселиться в <адрес>. Ее супруг, ФИО3, с ними из <адрес> ССР не выехал, пообещав приехать позже, однако так и не приехал. Связь с ним прервалась в 1991 году, в последний раз с близкими родственниками и их общими знакомыми, оставшимися жить в Азербайджане, он выходил на связь в марте месяце 1991 года. Факт того, что супруг никогда не проживал с ними ни в <адрес>, ни в квартире, в которую она с дочерью позже переехала в <адрес>, подтверждается выпиской из по хозяйственной книги администрации Ивановского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из домовой книги. Согласно ответа начальника отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, ФИО3 никогда не был зарегистрирован на территории <адрес>, сведения о его местонахождении на территории Российской Федерации отсутствуют. Попытки разыскать ФИО3 11. результата не принесли. Его сестры: А., проживающая в настоящее время в <адрес> и К., проживающая в настоящее время в <адрес>, периодически связывались с соседями, жившими неподалёку от места постоянного жительства ФИО3 в респ. Азербайджан. Им, со слов соседей и знакомых, известно, что ФИО3 с весны 1991 г больше никогда не появлялся по месту своей регистрации. Также они предпринимали попытки разыскать его через соцсети в группах “Бакинцы” и “Разницы”. Их совместная дочь, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., тоже предпринимала попытки разыскать отца на социальных сайтах сети Интернет, размещала объявления о розыске отца, делала запросы в органы внутренних дел Российской Федерации и <адрес>- данные попытки так же не увенчались Успехом. Объявление ФИО3 безвестно отсутствующим необходимо ей для реализации права по распоряжению недвижимым имуществом (квартира, расположенная по адресу: <адрес>), которое было приобретено ею в 2006 году хоть и из личных средств (подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию, договором купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о гос. регистрации права на квартиру), однако, в связи с нахождением ее в браке и не признанием супруга безвестно отсутствующим, считается совместной с ФИО3 собственностью. По общему правилу, в соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ, Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В соответствии с ч. 3 ст. 35 Семейного кодекса РФ, для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. В соответствии с п.4 ч.3 ст.9 и ч.5 ст.38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной регистрации недвижимости", при осуществлении государственной регистрации нрав на основании сделки, совершенной без необходимого в силу закона согласия третьего лица, в случае, если такая сделка в силу закона не является ничтожной, сведения об этом (об оспоримости сделки) вносится в Единый государственный реестр недвижимости одновременно с внесением записи о государственной регистрации и далее исправлению не подлежит. Данное обстоятельство не отвечает интересам потенциальных покупателей, в связи с чем, оно является существенным обстоятельством, препятствующим продаже квартиры. Таким образом, она ограничена в правах собственника по распоряжению указанной квартиры без нотариально удостоверенного согласия ФИО3 на отчуждение до того момента, пока он не будет признан безвестно отсутствующим или умершим, и она не расторгнет с ним брак, который фактически прекращен в 1990 году. Восстановление его права как собственника в ином порядке (например, в порядке признания указанной квартиры внесемейной, личной собственностью), невозможно в связи с отсутствием спора между нею и супругом. Факт отсутствия каких-либо сведений о месте нахождения ФИО3 в течение такого длительного периода времени (более 28 лет) могут подтвердить свидетели. Просит признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим. Представитель заявителя – ФИО1, допущенная к участию в деле в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании поддержала заявление по основаниям, изложенным в нем и просила удовлетворить требования. Заявитель ФИО2, представитель заинтересованного лица МОВД России по городу Ессентуки в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представили. От ФИО2 имеется заявление о рассмотрении дела ее отсутствие. Суд, с согласия лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица. Помощник прокурора <адрес> Податыкина М.В. в судебном заседании полагала возможным удовлетворить заявленные ФИО2 требования. В судебном заседании были допрошены свидетели Б. и ФИО4 Так, свидетель Б. в судебном заседании показала, что заявителя ФИО2 знает с 1994 года, когда она с семьей переехала из <адрес> в <адрес> на постоянное место жительства. ФИО2 проживала там с двумя детьми у своих родителей. Мужа ФИО2 она никогда не видела, он не приезжал ни к жене, ни к детям. После смерти родителей, ФИО2 продала дом и переехала жить к своей дочери в <адрес>. Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что знает ФИО2 с 2006 года, то есть с того момента когда она приобрела квартиру в соседнем подъезде и сначала жила там с дочерью ФИО1 и внучкой, а потом одна. Она никогда не видела супруга ФИО2 и отца ФИО1, он не приезжал к ним. Заслушав объяснения заявителя, свидетелей, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные ФИО2 требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 3 ст. 262 ГПК РФ суд рассматривает в порядке особого производства дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим. Согласно ст. 276 ГПК РФ, заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица. В качестве заинтересованных лиц, имеющих право обратиться в суд с заявлением об объявлении гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим, могут выступать лица, для которых решение суда по такому заявлению является правовым основанием (предпосылкой) возникновения их собственных прав. Из свидетельства о браке П-ЖГ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный отделом ЗАГ<адрес>, о чем произведена запись за №. Удовлетворение заявления имеет юридическое значение для ФИО2, поскольку она ограничена в правах собственника по распоряжению своей недвижимостью без нотариально удостоверенного согласия ФИО3 на отчуждение. Согласно ст.42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. Факт отсутствия сведений о месте пребывания ФИО3 в течение более одного года подтверждается собранными по делу доказательствами. В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО3 относится к категории лиц, утративших связь с родственниками, Как следует из представленных документов, розыск ФИО3 положительных результатов не дал, данные о месте его пребывания отсутствуют. Согласно ответа начальника ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки по имеющимся учетам Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ессентуки, сведений о доставлении, а также привлечении его к административной или уголовной ответственности не имеется. При проверки по учетам отдела по вопросам миграции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ессентуки, гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не значится. По учетам Отдела записи актов гражданского состояния Управления записи актов гражданского состояния <адрес> по городу Ессентуки гражданин ФИО3 не значится. Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ессентуки осуществляет розыск лиц без вести пропавших в отношении которых могло быть совершено преступление на территории Российской Федерации и розыск осуществляет территориальный орган на территории которого информация о последнем месте нахождения. В связи с тем, что гражданин ФИО3 является гражданином Республики Азербайджан, рекомендуется с вопросом получения какой-либо информации в отношении гражданина Республики Азербайджана обратиться в посольство Азербайджана». На обращение в Центр розыска и информации Центрального комитета Общества Красного Креста Российской Федерации с целью розыска ФИО3 ответ не поступил. Согласно ответа заместителя начальника главного паспортно -регистрационного и миграционного управления <адрес> о ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. прописанным или выписанным на территории Республики не значится. Врио начальника Управления уголовного розыска ГУП <адрес> дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в результате проверки ФИО3 по всем учетам, а также о наличии судимости и факта пересечения границы по системе Портал и ЦАПС ГУОСИ МВД Азербайджанской Республики положительных результатов не получено. В соответствии со ст.42 ГК РФ при невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года. Как установлено в судебном заседании, сведений о месте жительства ФИО3 не имеется с 1991 года. Таким образом, принимая во внимание, что сведений о месте пребывания ФИО3 в месте его жительства не имеется, длительное время отношения с родственниками он не поддерживает, что подтвердили в судебном заседании свидетели, имеются сведения об обращении в МВД Азербайджанской Республики, в Центр розыска и информации Центрального комитета Общества Красного Креста Российской Федерации с целью розыска ФИО3, по результатам которых выяснить его местонахождение не представилось возможным, а также учитывая, что заявителем представлены доказательства, с достоверностью свидетельствующие об отсутствии сведений о месте его нахождения, при этом данных об умышленном сокрытии ФИО3 своего местонахождения материалами дела не подтверждается, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления ФИО2 Суд считает, что удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия ФИО3 в месте его постоянного жительства, признание его безвестно отсутствующим влечет обеспечение устойчивости гражданских правоотношений и защиту прав и законных интересов их участников, то есть ФИО2, позволит ей реализовать право собственника по распоряжению своей недвижимостью без нотариально удостоверенного согласия ФИО3 на отчуждение. Руководствуясь ст. 42 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Заявление ФИО2 о признании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР безвестно отсутствующим – удовлетворить. Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР безвестно отсутствующим. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца. Председательствующий: Суд:Ессентукский городской суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Зацепина Ася Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-1204/2019 Решение от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-1204/2019 Решение от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-1204/2019 Решение от 29 августа 2019 г. по делу № 2-1204/2019 Решение от 8 августа 2019 г. по делу № 2-1204/2019 Решение от 21 июля 2019 г. по делу № 2-1204/2019 Решение от 23 июня 2019 г. по делу № 2-1204/2019 Решение от 5 июня 2019 г. по делу № 2-1204/2019 Решение от 3 июня 2019 г. по делу № 2-1204/2019 Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-1204/2019 |