Приговор № 1-134/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-134/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2019 г. город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Дружковой И.А.,

при секретаре Наумове Р.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Зареченского района г.Тулы Юсуповой Н.Ш.,

подсудимого ФИО7,

защитника адвоката Копылова С.Ю., представившего удостоверение <данные изъяты> от <данные изъяты> и ордер № 244204 от 11.07.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Туле уголовное дело в отношении

ФИО7, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО7 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

04 марта 2019 года, примерно в 14 часов 00 минут ФИО7 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, встретились у <данные изъяты>, где у них возник преступный умысел на тайное хищение из подвала указанного дома металла, принадлежащего жильцам этого дома, для осуществления которого ФИО7 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, вступили между собой в предварительный преступный сговор, заранее распределив между собой свои преступные роли, согласно которым ФИО7 должен был молотком выбить кирпичную кладку подвального окна подъезда <данные изъяты>, в котором хранился лом металла, после чего вместе с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, пролезть через образовавшееся отверстие в подвальное помещение дома, откуда вытащить лом металла на улицу, вызвать грузовое такси, на котором в последующем отвезти похищенный металлолом в пункт приема металла, расположенный по адресу: <...>, где сдать металлолом, а полученные деньги поделить поровну.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО7 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 25 минут 04 марта 2019 года, действуя совместно и согласовано, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к окну подвала подъезда <данные изъяты>, где ФИО7 молотком, заранее принесенным с собой, разбил кирпичную кладку указанного окна, через образовавшееся отверстие пролезли в подвальное помещение, тем самым незаконно проникли в него.

Продолжая действовать согласно распределенным преступным ролям, совместно и согласованно, ФИО7 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, находясь в подвальном помещении, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда жильцам вышеуказанного дома, и желая их наступления, совместно вытащили на улицу из окна подвального помещения подъезда <данные изъяты> указанного выше дома металлические трубы весом 51 кг 300 гр. по цене 12 рублей за 1 кг, а всего на общую сумму 615 рублей 60 копеек, сложили их около указанного окна с целью дальнейшей сдачи на металлолом, однако, довести свои преступные действия до конца ФИО7 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, не смогли, по независящим от них обстоятельством, так как их преступные действия были пресечены прибывшими на место происшествия сотрудниками полиции, и они были задержаны.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что дня за 2-3 до 04 марта 2019 года проводил работы по демонтажу труб в подвале <данные изъяты> и отложил часть демонтированных труб в сторону с целью их последующей сдачи в металлолом. Трубы были ржавые, разной длины и диаметра. 04 марта 2019года он позвонил своему знакомому ФИО4 и предложил похитить трубы, на что последний согласился. Он попросил ФИО4 принести с собой молоток. Через некоторое время к вышеуказанному дому пришел ФИО4 с ФИО2, которым он сказал, что есть возможность залезть в подвал, похитить трубы и сдать их в металлолом, а деньги поделить поровну. ФИО4 отдал ему молоток, сказав, что участвовать в этом не будет и ушел, а ФИО2 согласился на его предложение. Он, ФИО7, разбил молотком кирпичную кладку окна подвала, вместе с ФИО2 они залезли через образовавшийся проем в подвал и через него выбросили на улицу четыре трубы. Пока они набирали металл, ФИО2 увидел в подвале свет фонарей и сказал, что кто-то идет. Он сказал ФИО2, что нужно спрятаться и не шуметь. Они спрятались, но были задержаны сотрудниками полиции.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина в полном объеме подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

показаниями представителя потерпевших ФИО3, данными в ходе предварительного следствия 29 марта 2019 года (л.д. 89-92, 93-94) и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает <данные изъяты> и на основании протокола от 24 марта 2015 года внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, является председателем совета многоквартирного дома. В 2015 году на общем собрании жильцов дома было решено произвести замены труб канализации, водоотведения и отопления с металлических на пластиковые. Для этих целей жильцы дома, совместно с управляющей компанией создали специализированный счет, на который все жильцы многоквартирного дома с 2015 года делали денежные отчисления для проведения последующего ремонта. На общем собрании рассматривались вопросы, в том числе вопрос о проведении утилизации металла, который останется от производства ремонта, путем сдачи металла в металлолом, а денежные средства, которые должны были быть выручены, использовать на благоустройство придомовой территории и другие общедомовые нужды. С сентября 2018 года по настоящее время в подвале их дома проводятся ремонтные работы: меняются трубы канализаций, отопления, водоотведения с металлических на пластиковые. В момент проведения ремонтных работ она периодически спускалась в подвал дома и проверяла, как ведутся работы. Остатки металлических труб, некоторые из которых громоздкие, лежали в подвале до окончания ремонтных работ, по окончанию которых, они планировали вывезти их на скупку лома. Показала, что в их доме 15 подъездов, каждый подъезд запирается на запорное устройство. Двери централизованных подъездов оборудованы домофонами, дополнительных, выполняющих роль технических и запасных выходов, запираются на врезные и навесные замки. Ключи хранятся в управляющей компании. Подвал их многоквартирного дома оборудован окнами, которые на данный момент заложены кирпичами. 04 марта 2019 года, в вечернее время, к ней в квартиру пришел сотрудник полиции и пояснил, что сотрудниками полиции были задержаны несколько молодых людей, которые пытались похитить остатки металлических труб. Она принимала участие в осмотре места происшествия, в ходе которого было произведено взвешивание металлических труб, которые молодые люди, успели вытащить на улицу. В ходе осмотра был установлен вес лома черного металла - 51 кг. 300 гр. Согласилась с суммой ущерба в размере 615 рублей 60 копеек.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия 29 марта 2019 года и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 04 марта 2019 года, ближе к обеду, сколько было времени точно не помнит, он и ФИО2 решили распить спиртное, купили в ближайшем магазине водки и в этот момент ему, ФИО4, позвонил ФИО7 и попросил ему помочь. Он согласился помочь и взял с собой ФИО2 ФИО7 попросил взять с собой молоток и прийти по адресу: <данные изъяты>, где он должен был его ждать. Что за помощь была нужна ФИО7, он по телефону ему не говорил, только просил его взять молоток. Изначально они не договаривались о том, что он придет с ФИО2, ФИО2 позвал он, ФИО4 Придя к <данные изъяты>, они увидели стоящего рядом с домом ФИО7, который пояснил им, что есть возможность похитить металлолом из подъезда данного дома, после чего продать его, полученные деньги поделить пополам. Сказал, что он работает в данном доме и знает, что там имеются старые металлические трубы. ФИО7 пояснил, что можно разбить кладку на заложенных отверстиях в подвале молотком и проникнуть внутрь подвала, так как все подъезды были на домофонах, и двери в подвалы были закрыты. Кто-то из них предложил впоследствии вызвать грузовое такси, и похищенный металл отвезти на скупку лома на Алексинское шоссе г.Тулы. Он понял, что ему предложили совершить преступление, и сказал, что этого делать не будет. ФИО7 сказал ему, чтобы он оставил ему молоток, который принес с собой. Он отдал ФИО7 молоток, а сам стоял около дома и наблюдал за происходящим. ФИО7 с ФИО2 подошли к одному из подъездов, ФИО7 несколько раз ударил молотком по кирпичной кладке, потом несколько раз ударил по кладке ногой, и кирпичи выпали внутрь подвала. Он, ФИО4, сказал, что в подвал не полезет и решил уйти, в этот момент ФИО2 и ФИО7 залезли в подвал через отверстие в разбитой кладке, и он заметил, как из окна, которое как раз располагалось над разбитым проемом, выглянул какой-то жилец дома. Как ФИО7 и ФИО2 через данное отверстие выбрасывали трубы, он не видел, так как ушел. Примерно через несколько минут, когда он был уже на углу дома, он повернулся и увидел, что к подъезду приехал экипаж полиции (л.д.107-110).

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия 13 июня 2019 года (л.д.116-120) и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности <данные изъяты>. Данная управляющая компания обслуживает <данные изъяты>, в котором он проживает. В доме всего 15 подъездов. Около каждого из подъездов имеется вход в подвал. Двери подвала металлические, и каждая из них оснащена врезным замком, ключи от каждой двери хранятся по одному экземпляру у него, в аварийной службе и в управляющей компании. В каждом подвале имелись окошки, которые несколько лет назад были заложены кирпичной кладкой. В 2015 году жильцами дома на собрании было принято решение о проведении капитального ремонта коммуникаций дома, которые располагались в подвальном помещении под всем домом, а именно, было решено заменить металлические трубы на пластиковые. Все трубы принадлежат жильцам дома. После замены труб, они планировали демонтированные металлические трубы сдать в пункт приема металла, а на вырученные деньги благоустроить двор. С сентября 2018 года подрядчики начали проводить ремонтные работы в подвалах дома по замене металлических канализационных труб на пластиковые. Все работы велись в подвале и он не видел, каким образом работы проводились. Демонтированные трубы оставались на хранение в подвале дома, и вечером, по окончании работ, ежедневно двери подвалов запирались на ключ. В начале марта 2019 года ему от ФИО3 стало известно, что хранящиеся в подвале их дома трубы, которые они планировали сдать в пункт приема металла, а вырученные деньги потратить на благоустройство дома, пытались похить двое парней, но были задержаны на месте преступления, что парни проникли в подвал, выбив кирпичную кладку в окне подвала подъезда <данные изъяты> их дома.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия 14 июня 2019 года и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.122-125), из которых следует, что он работает в должности <данные изъяты>. 04 марта 2019 года около 16 часов 40 минут их экипажу по рации поступило сообщение от дежурного <данные изъяты> о том, что из подвала <данные изъяты> выносят трубы. Он и ФИО1 незамедлительно выехали по указанному адресу, куда приехали примерно через 5 минут, где их встретил мужчина, который пояснил, что это он вызвал полицию. Мужчина провел их к подъезду <данные изъяты>, где указал на выбитую из окна подвала кирпичную кладку, а также на металлические трубы, что лежали около указанного окна. Мужчина пояснил, что кто-то решил украсть указанные трубы, и выкинул их из окна, и, вероятнее всего, планирует украсть еще, так как до сих пор находится в подвале. Он и ФИО1 через окно, в котором была выбита кирпичная кладка, пролезли в указанный подвал, где обнаружили двух мужчин, которые сразу признались, что хотели украсть из данного подвала трубы. Когда они вышли из подвала, то он, ФИО6, узнал в одном из них ФИО2, в отношении которого неоднократно составлялись протоколы об административном правонарушении, а второй мужчина преставился им как ФИО7

Схожими с показаниями свидетеля ФИО6, показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия 14 июня 2019 года и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.127-130).

Вина подсудимого ФИО7 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

протоколом осмотра места происшествия от 04 марта 2019 года, согласно которому был осмотрен участок местности около подвального окна подъезда <данные изъяты>, на котором обнаружены и изъяты 4 отрезка металлических труб (л.д. 22-28);

протоколом осмотра места происшествия от 13 марта 2019 года, согласно которому осмотрены и на электронных весах взвешены 4 отрезка металлических труб, общий вес которых составил 51 кг 300 гр. (л.д. 29-32);

протоколом осмотра предметов (документов) от 29 марта 2019 года, в ходе которого осмотрены и произведены замеры 4 отрезков металлических труб, изъятых в ходе осмотра места происшествия с участка местности, расположенного по адресу <данные изъяты> (л.д.95-97);

постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств и возвращении вещественных доказательств от 29 марта 2019 года, согласно которым 4 отрезка металлических труб признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, и возвращены на хранение представителю ФИО3 (л.д.98-99, 100-101);

справкой <данные изъяты> от 12 марта 2019 года о стоимости металла, согласно которой 1 кг лома черного металла по состоянию на 04 марта 2019 года составлял 12 рублей 00 копеек (л.д. 84);

копией протокола внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома расположенного по адресу: <данные изъяты>, от 24 марта 2015 г., которым ФИО3 избрана председателем совета многоквартирного дома и наделена правом производить утилизацию металла оставшегося от проведения капитального ремонта, путем его сдачи в металлолом, и использования полученных от этого денежных средств на благоустройство придомовой территории и другие общедомовые нужды (л.д. 64-66);

договором управления <данные изъяты> от 01 июня 2015 года, согласно которому <данные изъяты> находится в управлении <данные изъяты> (л.д.67-81).

Оценивая по правилам ст. 17, 88 УПК РФ относимость, допустимость и достоверность доказательств каждого в отдельности, а также все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям представителя потерпевших ФИО3, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, данным в ходе предварительного следствия, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлено, о наличии таковых стороной защиты заявлено не было. Допросы проведены компетентными на то лицами, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, суд признает показания потерпевшего, свидетелей достоверными и допустимыми доказательствами.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены правомочными лицами, в полном соответствии с нормами действующего уголовного процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства, судом не усматривается и сторонами не заявлялось.

Суд полагает установленными в ходе судебного следствия все квалифицирующие признаки преступления, совершенного ФИО7, и лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, поскольку согласно исследованным доказательствам, они действовали сообща, договорившись о хищении имущества заранее, для чего ими совместно предпринимались определенные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, т.е. преступление совершено группой лиц по предварительному сговору. Кроме того, совместным преступным умыслом подсудимого и лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, охватывалось совершение кражи с незаконным проникновением в помещение, в котором хранилось имущество. Для проникновения в помещение указанные лица предприняли определенные действия – ФИО7 молотком разбил кирпичную кладку окна подвала и через образовавшееся отверстие совместно с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, пролез в подвальное помещение. Действия подсудимого и лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, носили скрытый от окружающих характер, они полагали, что за их преступными действиями никто не наблюдает, однако свой совместный преступный умысел на кражу не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны на месте преступления и не имели возможности распорядиться похищенным.

Оценив все исследованные доказательства, не вызывающие сомнений в своей достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности, достаточности для установления вины подсудимого, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО7 полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 06 мая 2019 года, у ФИО7 <данные изъяты>

Выводы экспертной комиссии не вызывают у суда сомнений в своей объективности и достоверности.

Принимая во внимание указанное заключение комиссии экспертов, поведение подсудимого ФИО7 в судебном заседании, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал и понимает характер общественной опасности своих действий, связь между своим поведением и его результатом, то есть является лицом вменяемым, в связи с чем, подлежит привлечению к уголовной ответственности за совершенное преступление.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Также при назначении наказания суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление подсудимого возможно путем назначения наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом требований ч.3 ст.46 УК РФ, а именно с учетом имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, и не усматривает оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО7, а потому считает, что не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, и степени его общественной опасности, суд не усматривает и оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Сумма штрафа подлежит перечислению администратору доходов Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Туле: ИНН <***>; КПП 710501001; получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле); наименование банка получателя - Отделение Тула, г. Тула: л/с <***>; р/с <***>; БИК 047003001; ОКТМО 70701000, КБК 18811621010016000140.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: четыре отрезка металлических труб, возвращенные представителю потерпевших ФИО3, - оставить в распоряжении потерпевших.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Зареченский районный суд г. Тулы в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий /подпись/ И.А. Дружкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>