Решение № 2-102/2025 2-102/2025(2-3660/2024;)~М-2514/2024 2-3660/2024 М-2514/2024 от 24 февраля 2025 г. по делу № 2-102/2025

Дело № 2-102/2025

УИД 22RS0068-01-2024-004760-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 г. г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Щиголевой Ю.В.,

при секретаре Ивановой Н.В.,

с участием прокурора Слинкиной Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к МБУ «Автодорстрой» .... о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации .... о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в связи с повреждением здоровья.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 30 мин. на перекрестке .... и .... ФИО1 поскользнулась и упала на пешеходном переходе, в результате чего получила травму ноги, от которой испытала сильную физическую боль, поскольку произошел <данные изъяты>. Бригадой скорой помощи истец доставлена в травматолого-ортопедическое отделение КГБУЗ «ККБСМП №», где была госпитализирована в экстренном порядке. При поступлении в указанное медицинское учреждение в ходе первичного осмотра установлено: <данные изъяты>. В последующем установлен клинический диагноз: <данные изъяты>. Проведена операция – <данные изъяты>. Период нахождения в дневном стационаре составил ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ истец повторно находилась в травматолого-ортопедическом отделении КГБУЗ «ККБСМП №», в связи с ухудшением состояния здоровья. Полагает, что падение произошло вследствие ненадлежащего содержания покрытия дороги на пешеходном переходе органом местного самоуправления. Размер компенсации морального вреда, в связи с повреждением здоровья истец оценивает 1 000 000 руб.

В ходе рассмотрения дела судом с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика администрации .... ответчиком МБУ «Автодорстрой» ...., к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены администрация ...., Комитет по дорожному хозяйству и транспорту .....

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО5 на исковых требованиях настаивали.

Представитель МБУ «Автодорстрой» .... ФИО6 в суде возражал против удовлетворения требований, полагал завышенным размер компенсации морального вреда.

Представители третьих лиц администрации .... и комитета по дорожному хозяйству и транспорту .... в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Прокурором дано заключение об обоснованности исковых требований, указано на необходимость установления разумного размера компенсации.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся лиц, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 20, 41 Конституции РФ, ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.

В соответствии с п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 11-15 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ).

По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 ГК РФ).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2 ст. 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

В силу п.3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

На основании ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 30 мин. ФИО1 на перекрестке .... в .... поскользнулась на пешеходном переходе, упала и получила травму ноги.

Бригадой скорой медицинской помощи истец доставлена в травматолого-ортопедическое отделение КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи №».

Как следует из пояснений истца в суде, ДД.ММ.ГГГГ она вышла из дома по ...., направилась в магазин Магнит в сторону ...., проходя по пешеходному переходу, поскользнулась и упала, почувствовала сильную боль в ноге, началась тошнота; перед пешеходным переходом остановился автомобиль, вышел мужчина, помог <данные изъяты>; больничный лист длился две недели, <данные изъяты> шурупа. В настоящее время предстоит очередная операция.

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, вызов поступил в 11.36ч на адрес: ...., сведения о больном – ФИО1, указан номер телефона вызывающего. Анамнез: со слов сегодня около 11.30ч поскользнулась и упала на пешеходном переходе в районе .....

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен ФИО7, который пояснил, что в марте 2024 года, точно дату не помнит, он поехал кататься на лыжах на своем автомобиле, подъезжая к пешеходному переходу на ...., остановился, пропуская пешеходов, среди которых была истец, дорога была скользкая, истец шла спокойно, не торопясь и упала, свидетель вышел из автомобиля, подошел к девушке, она стонала и плакала, нога была вывернута в сторону, она сказала, что сломала ногу, попросила вызвать скорую помощь, свидетель вызвал бригаду скорой помощи; мимо проходил молодой человек, которого свидетель попросил помочь донести истицу с проезжей части до обочины, парень сказал, что сам справится, он взял её и отнес в сторону от дороги, после чего свидетель уехал.

В материалы дела представлен выписной эпикриз КГБУЗ «ККБСМП №», согласно которому ФИО1 находилась в стационаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>), госпитализирована экстренно. При поступлении в указанное медицинское учреждение в ходе первичного осмотра установлено: <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ проведена операция – <данные изъяты>. <данные изъяты><данные изъяты>.

Согласно справке о пребывании в медицинской организации, выданной КГБУЗ «ККБСМП №» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находилась в лечебном учреждении повторно с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела для установления юридически значимых обстоятельств проведена судебно-медицинская экспертизы.

Как следует из заключения судебной экспертизы КГБУЗ «....вое бюро судебно-медицинской экспертизы» №-ПЛ/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленным медицинским документам ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>

Оценивая экспертное заключение, суд находит его объективным, полным и обоснованным, с учетом соответствующей предмету исследования квалификации экспертов, проведенного ими всестороннего исследования. Оснований сомневаться в выводах комиссии экспертов, предупрежденных об уголовной ответственности в установленном законом порядке, у суда не имеется. Сторонами заключение не оспорено, в связи с чем подлежит принятию в качестве доказательства по делу.

Таким образом, полученная ФИО1 в результате падения на пешеходном переходе .... травма причинила средней тяжести вред здоровью.

Согласно п.1 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Согласно определениям, содержащимся в ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»: дорожная деятельность - деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог; владельцы автомобильных дорог - исполнительные органы государственной власти, местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), физические или юридические лица, владеющие автомобильными дорогами на вещном праве в соответствии с законодательством Российской Федерации. В случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом, полномочия владельца автомобильных дорог вправе осуществлять Государственная компания «Российские автомобильные дороги» в отношении автомобильных дорог, переданных ей в доверительное управление; содержание автомобильной дороги - комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии со статьей 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

Порядок содержания автомобильных дорог устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и муниципальными правовыми актами (п.2 ст.17 указанного ФЗ).

Классификация работ по содержанию автомобильных дорог устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере дорожного хозяйства.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Приказом Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ N 402 утверждена Классификация работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.

Классификация устанавливает состав и виды работ, выполняемых при капитальном ремонте, ремонте и содержании автомобильных дорог.

В состав работ по зимнему содержанию входят: 4) механизированная снегоочистка, расчистка автомобильных дорог от снежных заносов, борьба с зимней скользкостью, уборка снежных валов с обочин; 8) регулярная очистка от снега и льда элементов обустройства, в том числе автобусных остановок, павильонов, площадок отдыха, берм дорожных знаков, ограждений, тротуаров, пешеходных дорожек и других объектов; 10) круглосуточное дежурство механизированных бригад для уборки снега и борьбы с зимней скользкостью, патрульная снегоочистка; 15) борьба с наледями на автомобильных дорогах, в том числе у искусственных сооружений (п.7 Классификации).

В силу ч. 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления.

В силу пункта 5 части 1 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к полномочиям органов местного самоуправления городского округа относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Уставом городского округа - .... края, принятым решением Барнаульской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ N 71 (пункт 6 статьи 13), к вопросам местного значения городского округа отнесены дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 67 Устава - Комитет по дорожному хозяйству и транспорту .... - орган местного самоуправления, уполномоченный в сфере управления и координации деятельности предприятий городского автомобильного, электрического, дорожного хозяйства, городского освещения, организации дорожного движения, исполнения полномочий муниципального заказчика на выполнение работ по организации дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, работ, связанных с осуществлением регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом по регулируемым тарифам, который обеспечивает реализацию предусмотренных законодательством Российской Федерации и муниципальными правовыми актами .... полномочий органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности.

В соответствии с Правилами благоустройства территории городского округа - .... края, утвержденными Решением Барнаульской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № организация работ по уборке территорий общего пользования, уборке объектов улично-дорожной сети и автомобильных дорог общего пользования местного значения возлагается на комитет по дорожному хозяйству и транспорту ...., если иное не предусмотрено Правилами, в пределах средств, предусмотренных в бюджете .... на эти цели.

Согласно пунктам 1.2, 3.1 Положения о комитете по дорожному хозяйству и транспорту ...., утвержденного Решением Барнаульской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ N 176, комитет является отраслевым органом местного самоуправления ...., осуществляющим в сфере использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах .... деятельность по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог местного значения.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Согласно ст. 9.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" бюджетным учреждением признается некоммерческая организация, созданная Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий соответственно органов государственной власти (государственных органов), органов публичной власти федеральной территории или органов местного самоуправления в сферах науки, образования, здравоохранения, культуры, социальной защиты, занятости населения, физической культуры и спорта, а также в иных сферах.

Бюджетное учреждение осуществляет свою деятельность в соответствии с предметом и целями деятельности, определенными в соответствии с федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, муниципальными правовыми актами и уставом. Государственные (муниципальные) задания для бюджетного учреждения в соответствии с предусмотренными его учредительными документами основными видами деятельности формирует и утверждает соответствующий орган, осуществляющий функции и полномочия учредителя. Бюджетное учреждение не вправе отказаться от выполнения государственного (муниципального) задания.

Постановлением администрации .... от ДД.ММ.ГГГГ № "О реорганизации муниципальных унитарных предприятий дорожного комплекса ...." принято решение реорганизовать муниципальное унитарное предприятие "Автодорстрой" ...., муниципальное унитарное предприятие "Дорожник-1" ...., муниципальное унитарное предприятие "Дорожник" ...., муниципальное унитарное предприятие "Дорожник" ...., муниципальное унитарное предприятие "Дорожник-2" .... (далее - муниципальные унитарные предприятия дорожного комплекса ....) в форме слияния и преобразования в муниципальное бюджетное учреждение "Автодорстрой" .... (далее - бюджетное учреждение, МБУ) с сохранением основных целей деятельности, переходом прав и обязанностей в соответствии с передаточными актами.

Учредителем бюджетного учреждения утвержден комитет по дорожному хозяйству и транспорту и связи .....

Приказом комитета по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи .... от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Устав муниципального бюджетного учреждения «Автодорстрой» ...., согласно п.1.3 которого полномочия учредителя учреждения осуществляет Комитет.

Целью деятельности Учреждения является выполнение муниципальной работы по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения (п.2.2 Устава).

Постановлением администрации .... от ДД.ММ.ГГГГ N 1177 утвержден Порядок содержания, ремонта и капитального ремонта автомобильных дорог общего пользования местного значения городского округа - .... края (далее - Порядок).

Пунктом 4 раздела 1 Порядка определено, что организация работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог осуществляется комитетом по дорожному хозяйству и транспорту .... (далее - Комитет). Соответствие состояния дорог при их капитальном ремонте, ремонте и содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам обеспечивается лицами, непосредственно осуществляющими капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог.

Из пункта 3.3.1 Порядка следует, что проведение работ по содержанию автомобильных дорог осуществляется МБУ "Автодорстрой" в рамках муниципального задания.

Согласно пункту 3.3.2 Порядка, МБУ "Автодорстрой" обеспечивает анализ состояния автомобильных дорог путем непрерывного контроля за их транспортно-эксплуатационным состоянием, круглогодичное бесперебойное и безопасное движение транспортных средств по автомобильным дорогам и принимает все возможные меры для устранения причин, нарушающих эксплуатацию дорог, согласно установленным нормам.

В силу пункта 3.3.4 Порядка в случае возникновения препятствий для безопасного движения (движения) транспортных средств или пешеходов МБУ "Автодорстрой" обеспечивает принятие мер по организации безопасного дорожного движения или временному ограничению либо прекращению движения транспортных средств в соответствии с действующим законодательством, а также незамедлительно информирует пользователей автомобильных дорог о возникшем препятствии.

МБУ "Автодорстрой" несет имущественную, административную и иную ответственность перед третьими лицами за несоответствие дорожных условий установленным требованиям к эксплуатационному состоянию автомобильных дорог, а также за последствия дорожно-транспортных происшествий, вызванных несоответствием дорожных условий требованиям, установленным к безопасному эксплуатационному состоянию автомобильных дорог, возникшие по вине МБУ "Автодорстрой", в рамках обязательств по содержанию автомобильных дорог, переданных МБУ "Автодорстрой" (пункт 3.4.4 Порядка).

Как установлено судом, Комитетом утверждено Муниципальное задание для МБУ "Автодорстрой" .... по ремонту и содержанию дорог на 2024 год.

В муниципальное задание включены работы по содержанию автомобильных дорог общего пользования на территории городского округа, при этом муниципальное задание содержит общие показатели объема работ по текущему содержанию улично-дорожной сети без детальной конкретизации видов работ.

Муниципальным заданием в перечень работ по содержанию автомобильных дорог в зимний период предусмотрено очистка дороги от снега плугом или щеткой на базе комбинированной дорожной машины, очистка дороги от снег средними автогрейдерами, распределение пескосоляной смеси или фрикционных материалов и прочее.

В материалы дела представлен отчет о выполнении муниципального задания МБУ «Автодорстрой» .... за март 2024 года, в котором фигурирует дорога по .... (от .... до ....) и .... (от .... до ....) в разделе работ по очистке дорожного покрытия от снега и льда.

При этом согласно путевым листам на ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ работы по очистке .... не были предусмотрены.

Учитывая данные доказательства, а так же то обстоятельство, что никто, кроме МБУ «Автодорстрой» ...., в данный период времени не осуществляло работы по содержанию автомобильных дорог и тротуара на указанном участке дороги на основании муниципального задания, суд полагает, что надлежащим ответчиком по делу является МБУ «Автодорстрой» ..... Каких-либо данных о том, что содержание автомобильных дорог, на данном участке занималась другая организация, в материалы дела не представлено.

Таким образом, муниципальным заданием ответчику МБУ "Автодорстрой" .... поручено выполнение работ по текущему содержанию улично-дорожной сети, в том числе проезжей части ...., где произошло падение истца. Данные работы предполагают осуществление мероприятий по устранению наледи в зимний период времени.

Между тем, судом установлено, что работы по устранению наледи на участке падения истца МБУ "Автодорстрой" .... в рамках муниципального задания не выполнены, в связи с чем, вопреки доводам ответчика, обязанность возместить причиненный истцу моральный вред должна быть возложена именно на данное учреждение.

Приведенные доказательства являются допустимыми и оцениваются судом как достоверные, в своей совокупности они подтверждают показания истца о механизме образования телесных повреждений и свидетельствуют о том, что травма, получена в результате падения ФИО1 с высоты собственного роста на обледенелом дорожном на пешеходном переходе ...., причинила последней средней тяжести вред здоровью. Механизм образования у истца телесных повреждений подтвержден заключением судебно-медицинской экспертизы и ответчиком не опровергнут.

Применительно к спорным отношениям, суд учитывает установленный факт получения ФИО1 травмы в результате ненадлежащего исполнения МБУ «Автодорстрой» обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства дела, характер травмы, повлекшей вред здоровью средней тяжести, необходимость оперативного лечения, в том числе перенесенные и предстоящие операции, неудобства в быту, связанные с затруднением при ходьбе, невозможность в течение длительного периода вести привычный образ жизни, а также требования разумности и справедливости, и приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., полагая данную сумму соответствующей обстоятельствам данного дела и степени нравственных страданий истца.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно информации КГБУЗ «....вое бюро судебно-медицинской экспертизы» стоимость проведения судебной экспертизы №-ПЛ/2024 составила 38 746 руб., из которых 38 800 руб. оплачены истцом путем внесения денежных средств на депозитный счет Управления Судебного департамента в ...., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по экспертизе в размере 38 746 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с МБУ «Автодорстрой» .... в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) денежную компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб., расходы по экспертизе 38 746 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья Ю.В. Щиголева

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2025

Верно

Судья Ю.В. Щиголева

Секретарь Н.В. Иванова