Решение № 2-176/2017 2-176/2017~М-136/2017 М-136/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-176/2017

Дело № 2-176/17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года пос. Шаля

Шалинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ярославцева В.Е.,

при секретаре Бушуевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Ш.Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

Между Открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Ш.Д.С. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредитования составила 734 100,00 рублей, проценты за пользование кредитом - 22 % годовых, возврат кредита производится путем внесения ежемесячных платежей в размере 25 300,00 рублей. Во исполнение указанного договора, банк перечислил Ш.Д.С. денежные средства в сумме 734 100,00 рублей.

В соответствии с Федеральным законом от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», а также Федеральным законом № 210-ФЗ от 29.06.2015 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», в том числе о внесении изменений в ст. 4 Федерального закона «Об акционерных обществах», изменено наименование Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» на Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу». Изменение наименования не является реорганизацией юридического лица.

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с иском к Ш.Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 004 449 рублей 92 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 222 рубля 25 копеек.

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчикомШ.Д.С. был заключен кредитный договор №, по которому последнему ими был выдан кредит в сумме 734 100 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением 22 % годовых за пользование кредитом.

Обязательства по договору кредитор выполнил, передав ответчику Ш.Д.С. указанную в договоре сумму, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 1 004 449 рублей 92 копейки, в том числе: 734 100 рублей 00 копеек - основной долг; 270 349 рублей 92 копейки - просроченные проценты.

До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

Истец просит взыскать с Ш.Д.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 004 449 рублей 92 копейки, в том числе: 734 100 рублей 00 копеек - основной долг; 270 349 рублей 92 копейки - просроченные проценты. Так же просит взыскать судебные расходы по делу, уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в сумме 13 222 рубля 25 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявленный иск поддержал в полном объеме. Против вынесения решения в заочном порядке не возражал.

Ответчик Ш.Д.С. надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явился, отзыв (возражения) на исковое заявление в адрес суда не направил, об уважительности причины неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие или отложении слушания по делу не просил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, определил дело рассмотреть в отсутствие ответчика - в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как видно из представленных документов ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Ш.Д.С. и истцом был заключен кредитный договор №. По условиям этого договора Ш.Д.С. был предоставлен кредит в сумме 734 100 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением 22 % годовых за пользование кредитом, с выплатой кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей по 25 300,00 рублей (л.д. №).

Из представленного истцом расходного кассового ордера с кассовым символом № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Ш.Д.С. в кассе ОАО «СКБ-банк» по кредитному договору № выдано 734 100 рублей (л.д. №).

Согласно выписке из лицевого счета заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № видно, что ответчиком Ш.Д.С. надлежащим образом с ДД.ММ.ГГГГ не исполняются условия указанного кредитного договора, платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов им не производятся. По расчётам истца сумма задолженности Ш.Д.С. по кредиту составляет 1 004 449 рублей 92 копейки, в том числе: 734 100 рублей 00 копеек - основной долг; 270 349 рублей 92 копейки - просроченные (л.№).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (л.д. №).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами № кредитного договора, заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых, производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком, начиная с 11 месяца пользования кредитом (л.д.№).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из п.п. № Общих условий, являющимися составными частями вышеуказанного кредитного договора, следует, что кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора, в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок (л.д.№).

Судом установлено, что Ш.Д.С. были допущены нарушения условий о сроке, установленном для возврата очередной части кредита и процентов по кредитному договору. То есть им не исполнялись обязательства по кредитному договору, что даёт истцу право требования в одностороннем порядке досрочного возврата кредита, уплаты процентов и пени по этому договору.

Такое требование (претензия) направлялось ответчику ДД.ММ.ГГГГ, где ему было предложено погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору, проценты и пени (л.д.№).

Ответчиком это требование не выполнено и доказательств исполнения им договора не предоставлено, что является основанием для досрочного возврата суммы задолженности по кредитному договору с процентами, то есть для возмещения убытков.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит основной долг - 734 100,00 рублей; просроченные проценты - 270 349 рублей 92 копейки, а всего взысканию подлежит 1 004 449 рублей 92 копейки.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы: уплаченная при подаче государственная пошлина, исходя из суммы удовлетворенного иска, то есть 13 222 рубля 25 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 197, 198, 233-235, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Ш.Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Ш.Д.С. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по уплате основного долга по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 734 100 рублей 00 копеек; просроченные проценты в размере 270 349 рублей 92 копейки, а всего взыскать 1 004 449 рублей 92 копейки, также взыскать судебные расходы по делу в сумме 13 222 рубля 25 копеек, окончательно взыскав с ответчика в пользу истца - 1 017 672 (один миллион семнадцать тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 17 копеек.

Ответчик вправе подать в Шалинский районный суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме в совещательной комнате и объявлено 07.06.2017.

Судья В.Е. Ярославцев