Решение № 2-5646/2019 2-5646/2019~М-4994/2019 М-4994/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 2-5646/2019

№ 2-5646/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,

при секретаре Плотко Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 об установлении факта родственных отношений, включение в наследственную массу и признание права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском по следующим основаниям. ФИО и ФИО родились в браке супругов ФИО в <адрес>. ФИО в ДД.ММ.ГГГГ выбыла в <адрес>, после учебы - в <адрес>, где вышла замуж за ФИО, изменив фамилию на «ФИО». От брака у них родилась ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО, которая замужем не была, детей не имела, ДД.ММ.ГГГГ она умерла в <адрес>, проживая одна по адресу: <адрес>. ФИО, родной брат ФИО, был женат на ФИО, которая проживает в данный момент все также в <адрес>, от брака у них ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, родилась дочь ФИО. ДД.ММ.ГГГГ она вышла замуж за ФИО, ей присвоена фамилия Давидовская. После смерти ФИО открыто наследственное дело № у нотариуса <данные изъяты>. Единственным наследником является его дочь ФИО4 ввиду отказа от прав на наследство супруги ФИО. После смерти ФИО открыто наследственное дело № к имуществу, оставшемуся после ее смерти. ДД.ММ.ГГГГ ФИО, являясь родным дядей ФИО, написал заявление нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО, указав и другого наследника - родную тетю ФИО по линии ее отца - ФИО5. Истец вступила в наследство имуществом, оставшимся после смерти своего отца, желает вступить в наследство 1/2 долей имущества ФИО, наследство которой принял ее отец ФИО, но не успел оформить по причине смерти. Для оформления наследственных прав, их регистрации, в дальнейшем распоряжения имуществом, уплатой налогов в соответствии с действующим законодательством, истицу необходимо подтвердить родство ее отца и ФИО как родных дяди и племянницы. Препятствием для подтверждения родства является отсутствие свидетельства о рождении матери ФИО - родной сестры ФИО. Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО, состоит из: помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и денежного вклада в <данные изъяты>.

Истец просит признать за ней право собственности на 1/2 долю: помещения, с кадастровым №, инвентарный №, площадью <данные изъяты> кв.метра, назначение: жилое, вид жилого помещения: квартира, этаж №, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>; денежного вклада в <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб., с причитающимися процентами и компенсациями, в порядке наследования после ее отца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ранее принадлежавших умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО, после которой ее дядя ФИО наследство принял, но не оформил своих наследственных прав.

Определениями судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц с учетом положений ст.43 ГПК РФ привлечены Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, нотариус Бежаницкого нотариального округа ФИО6, нотариус округа города Петрозаводска ФИО7; к производству суда приняты увеличенные исковые требования, в соответствии с которыми истец просит установить, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является племянницей ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; включить в наследственную массу после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество: 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>, 1/2 доли денежных вкладов в <данные изъяты>, открытых на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>, 1/2 доли денежных вкладов в <данные изъяты>, открытых на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании истец увеличенные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела, ранее возражений по существу заявленных требований не представила.

Третьи лица Отдел ЗАГС Бежаницкого района Псковской области, Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, нотариус Бежаницкого нотариального округа ФИО6, нотариус округа города Петрозаводска ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица администрация Петрозаводского городского округа, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о судебном заседании.

Суд, заслушав истца, пояснения свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону или завещанию.

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя) (ст.ст.1142, 1144 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Управления ЗАГС Бежаницкого района Главного государственного управления юстиции Псковской области.

Истец - Давидовская (ранее ФИО) В.Н. приходится дочерью умершего ФИО, что подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривается сторонами по делу.

По заявлению истца нотариусом Бежаницкого нотариального округа Псковской области ФИО6 заведено наследственное дело к имуществу умершего ФИО.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС г.Петрозаводска Управления ЗАГС Республики Карелия.

ФИО и ФИО5, приходясь дядей и тетей умершей ФИО, обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО. Нотариусом округа г.Петрозаводска ФИО7 заведено наследственное дело к имуществу умершей ФИО. ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю денежных вкладов в <данные изъяты> и 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

Согласно пояснениям истца, ее отец ФИО не оформил права наследования на имущество, принадлежащее ФИО, по причине его смерти. Также пояснила, что документ, подтверждающий родство ФИО с его племянницей ФИО, а именно свидетельство о рождении ФИО8 (сестра ФИО, мать ФИО) отсутствует.

Таким образом, установление факта родственных отношений имеет для истца юридическое значение, так как позволит реализовать свое право на наследство. При этом у истца отсутствует возможность в ином порядке без обращения в суд подтвердить родственные отношения между ФИО и ФИО.

Факт родственных отношений ФИО и ФИО подтверждается представленными в материалы дела документами, согласно которым у ФИО и ФИО имелись дети: дочь ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супругам присвоена фамилия «ФИО».

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО и ФИО родилась дочь ФИО.

ФИО заключил брак с ФИО, в браке ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО109 В.Н., в связи со вступлением в брак фамилия изменена на «Давидовская».

Согласно пояснениям свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3 ФИО приходится дядей ФИО, ФИО приезжала к нему в гости <адрес>. Оснований не доверять показанием свидетелей у суда не имеется.

Также в подтверждение изложенных обстоятельств истцом представлены фотографии, на которых изображены родные.

Факт родства ФИО и ФИО ответчиком по делу не оспаривался.

На основании изложенного у суда отсутствуют основания сомневаться в том, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является племянницей ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Суд приходит к выводу о том, что наличие факта родственных отношений нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами, и считает возможным установить факт родственных отношений между ФИО и ФИО.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В статье 1153 ГК РФ изложены способы принятия наследства, согласно п.1 принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ФИО принял наследство после смерти ФИО в виде 1/2 доли денежных вкладов находящихся в <данные изъяты> на счетах №, №, №, с причитающимися процентами по вкладам и 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>, поскольку подал по месту открытия наследства нотариусу заявление о принятии наследства.

Учитывая положения действующего законодательства, 1/2 доля денежных вкладов находящихся в <данные изъяты> на счетах №, №, №, с причитающимися процентами по вкладам и 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>, являются наследственным имуществом.

При таких обстоятельствах, требования ФИО4 о включении 1/2 доли денежных вкладов находящихся в <данные изъяты> на счетах №, №, №, с причитающимися процентами по вкладам и 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>, в наследственную массу, а также признании за ФИО4 права собственности на указанное имущество суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО5 об установлении факта родственных отношений, включение в наследственную массу и признание права собственности удовлетворить.

Установить, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является племянницей ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество: 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>, 1/2 доли денежных вкладов в <данные изъяты>, открытых на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>, 1/2 доли денежных вкладов в <данные изъяты>, открытых на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2019.