Решение № 2-4161/2025 2-4161/2025~М-3546/2025 М-3546/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-4161/2025

Дело №2-4161/2025

УИД: 23RS0042-01-2025-005664-44


РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 28 ноября 2025 года

Приморский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе: судьи Рукавишникова Д.В.,

при секретаре Котенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ПКО «Феникс» обратился в <адрес> края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с <ДД.ММ.ГГГГ>. по <ДД.ММ.ГГГГ>. включительно, в размере 100 000 рублей из них: проценты на непросроченный основной долг в размере 100 000, а также расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего – 104 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что <ДД.ММ.ГГГГ>. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор <№>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 365 269 рублей 22 копейки в период с <ДД.ММ.ГГГГ>. по <ДД.ММ.ГГГГ>., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

<ДД.ММ.ГГГГ>. КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с <ДД.ММ.ГГГГ>. по <ДД.ММ.ГГГГ>., ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования <№>.

<ДД.ММ.ГГГГ>. ООО «ПКО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности.

В судебное заседание представитель ООО ПКО «Феникс» не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. При подаче искового заявления просил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, вследствие чего, суд находит возможным с согласия представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что <ДД.ММ.ГГГГ>. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор <№>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 365 269 рублей 22 копейки в период с <ДД.ММ.ГГГГ>. по <ДД.ММ.ГГГГ>., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

<ДД.ММ.ГГГГ>. КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с <ДД.ММ.ГГГГ>. по <ДД.ММ.ГГГГ>., ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования <№>.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», допускает передачу банком, иной кредитной организацией права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Условие о передаче прав по ответчику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав займодавца по договору займа только кредитной организацией.

<ДД.ММ.ГГГГ>. ООО «ПКО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, которое осталось без исполнения.

<ДД.ММ.ГГГГ>. мировым судьей судебного участка <№><адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности.

Однако, <ДД.ММ.ГГГГ>. на основании поданного ФИО1 возражения судебный приказ был отменен.

Таким образом, в связи с неисполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору, требования ООО «ПКО «Феникс» о взыскании задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В данном случае судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются платежными поручениями на общую сумму 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,<ДД.ММ.ГГГГ> года рождения в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с <ДД.ММ.ГГГГ>. по <ДД.ММ.ГГГГ>. включительно, в размере 100 000 рублей из них: проценты на непросроченный основной долг в размере 100 000, а также расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего – 104 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Рукавишников

Мотивированный текст решения изготовлен 01.12.2025г.