Определение № 2-2658/2017 2-2658/2017~М-1534/2017 М-1534/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-2658/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре Ващенко И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербак ФИО5 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратилась в <адрес> районный суд <адрес> с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель по доверенности ответчика – САО «ВСК» - ФИО2 заявил ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности в <адрес> районный суд <адрес> (308000, <адрес>) по месту нахождения <адрес> филиала САО «ВСК», указывая на то, что заявленные исковые требования не вытекают из деятельности <адрес> филиала САО «ВСК» (л.д. 78).

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Место нахождения ответчика – САО «ВСК» - <адрес>.

В соответствии с ч.2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Однако, как усматривается из материалов дела, полис ОСАГО выдавался ФИО1 Белгородским филиалом САО «ВСК» (<адрес>) (л.д. 11).

ДТП произошло по адресу: <адрес> (л.д.5).

За получением страхового возмещения истец Щербак обращалась в САО «ВСК» по адресу: (<адрес>) (л.д. 13-14).

Таким образом, данный иск не вытекает из деятельности <адрес> филиала САО «ВСК».

В силу ч.7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как усматривается из искового заявления, место жительства истца ФИО1 – <адрес> (л.д. 2).

Местом заключения договора является, как указывалось выше, <адрес>.

Таким образом, данное дело было принято к производству <адрес> районного суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.28,33, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело по иску Щербак ФИО5 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения передать для рассмотрения по подсудности в <адрес> районный суд <адрес> (308000, <адрес>)

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд в течение 15 дней через районный суд.

Судья И.В. Хрячков