Апелляционное постановление № 22-2792/2021 от 17 мая 2021 г. по делу № 22-2792/2021

Судья Гуров С.Г. Дело №22-2792/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск 18 мая 2021 года

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой З.А.

при помощнике судьи Егоровой И.Г.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Морозова Ю.Н. на постановление Чеховского городского суда Московской области от 03 марта 2021 года, которым ФИО1, <данные изъяты> года рождения, отменено условное осуждение по приговору Чеховского городского суда Московской области от 23 марта 2020 года по ч.1 ст.228.1 УК РФ и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Ивановой З.А., выступления адвоката Попова Р.Б., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Зайченко В.В. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден 23.03.2020 года Чеховским городским судом по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с возложением на него обязанностей: являться для регистрации один раз в месяц и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; один раз в шесть месяцев в период испытательного срока, а в первый раз не позднее одного месяца со дня вступления приговора в законную силу, проходить освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ, результаты которого обязать ФИО1 предоставлять в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных. Приговор вступил в законную силу 03.04.2020 года.

Постановлением суда от 03.03.2021 года удовлетворено представление начальника Чеховского филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области об отмене ФИО1 условного осуждения и направлении его для отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору суда от 23.03.2020 года в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе адвокат Морозов Ю.Н. просит постановление суда отменить, а производство по представлению УИИ в отношении ФИО1 прекратить. Указывает, что согласно постановлению от 25.09.2020 года ФИО1 устроился на работу, а обязанность по прохождению освидетельствования на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ и не регулярное исполнение обязанности по явке для регистрации один раз в месяц в инспекцию вызваны тяжелым материальным и семейным положением в связи с заболеванием отца ФИО1 от которого последний скончался. При этом ФИО1 предпринимались меры для исполнения вмененных ему обязанностей, но он не смог их исполнить в полном объеме в связи с наличием тяжелых жизненных обстоятельств, однако судом при вынесении постановления оценка данным обстоятельствам дана не была.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к её удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 состоит на учете в филиале по Чеховскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области с 20.04.2020 года, где ему были разъяснены условия и порядок отбывания наказания, также выдано направление в наркологическое отделение ГБУЗ МО «Чеховская областная больница» для прохождения освидетельствования на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ.

В июле 2020 года осужденный не явился на регистрацию в УИИ без уважительной причины, а также не прошел освидетельствование, в связи с чем по постановлению Чеховского городского суда от 25.09.2020 года ФИО1 был продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность- трудоустроиться в течение двух месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Несмотря на это, в сентябре, октябре, ноябре и декабре 2020 года ФИО1 вновь не явился на регистрацию без уважительной причины и не прошел освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ. В январе 2021 года осужденный также не явился на регистрацию в УИИ без уважительной причины. За указанные допущенные нарушения ФИО1 вынесено 4 письменных предупреждения об отмене условного осуждения.

Доказательств причин неуважительности допущенных нарушений, осужденным суду не представлено.

Таким образом, ФИО1 в период испытательного срока систематически не исполнял обязанности, возложенные на него судом.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об отмене ФИО1 условного осуждения по приговору Чеховского городского суда Московской области от 23.03.2020 года и исполнении им наказания, назначенного приговором суда в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, учитывая при этом состояние здоровья осужденного и его семейное положение.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда, находит обжалуемое постановление законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чеховского городского суда Московской области от 03 марта 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материалов судом кассационной инстанции.

Председательствующий: З.А. Иванова