Решение № 2-860/2019 2-860/2019~М-728/2019 М-728/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-860/2019

Дело № 2- 860/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 год г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Шкатова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Царёвой З.А., с участием

ответчика ФИО1;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Инсгосстрах» (СПАО «Ингосстрах») к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов;

УСТАНОВИЛ

Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.06.2018 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Согласно извещению о ДТП водигель ФИО1 нарушил Правила Дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, что привело к дорожно-транспортному происшествию, момент На дату ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) ФИО1 не была застрахована по договору серии ЕЕЕ номера № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии ЕЕЕ номера №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере в пределах лимита ОСАГО в размере 243 540.00 руб.. Таким образом, фактический размер ущерба истца составил 243 540.00 руб.. Согласно п. «д» 4.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а ^ также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном у объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой " силы или умысла потерпевшего. Таким образом, виновник ДТП ответчик ФИО1 обязан выплатить истцу сумму 243 540.00 руб., составляющую стоимость восстановления ТС с учетом износа согласно отчету о стоимости ремонта ТС. Действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок в отношении физических лиц по данной категории споров, в связи, с чем доказательства соблюдения указанного порядка не приложены к исковому заявлению. В порядке статьи 98 ГПК РФ ответчик или ответчики обязаны выплатить денежную сумму в размере 5 635.40 руб. - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные расходы (оплата государственной пошлины), при подаче настоящего иска в суд. Согласно Определению Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ18-1 страховая компания действует в своем интересе, и только она вправе решать вопрос о том, кто будет представлять ее интересы в судебных инстанциях. Согласно п.4.8 ст. 1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг, заключенного между СПАО «Ингосстрах» и ООО «БКГ» (дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к Договору) но делам, переданным по Акту приема-передачи дел, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, производится оплата в размере 3 000 руб., которые включают в i себя 1 000 руб. за подготовку искового заявления в суд и 2 000 руб. за направление искового заявления в суд и отслеживание информации о номере судебного дела.

Поскольку данное исковое заявление подготовлено к рассмотрению судом представителем СПАО «Ингосстрах» по доверенности ООО «БКГ», ответчик обязан выплатить истцу денежную сумму в размере 3 000,00 руб. – судебные расходы, понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» (оплата юридических услуг представителя). На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика, которым является ФИО1, в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 243 540.00 руб.; взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в пользу СПАО «Ингосстрах» в размере 5 635.40 руб.; взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» судебные издержки в сумме 3 000 рублей на оплату юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд.

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом в соответствии с требованиями гл.10 Гражданского процессуального кодекса РФ, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что он считает сумму страхового возмещения, указанную в иске, завышенной. На дату ДТП он не был внесен в полис ОСАГО, вину в ДТП не отрицает, столкновение автомобилей произошло, когда он выезжал с прилегающей территории СТО на главную дорогу.

Суд, выслушав пояснения участников судебного заседания, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствие со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края в районе <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Согласно извещению о ДТП водитель ФИО1 нарушил при управлении автомобилем требования п.8.3 Правила Дорожного движения РФ, управляя транспортным средством «№ государственный регистрационный знак № что привело к дорожно-транспортному происшествию. На дату ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) ФИО1 не была застрахована по договору серии ЕЕЕ номера № в СПАО «Ингосстрах», он не был внесен в страховой полис. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии ЕЕЕ номера №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере в пределах лимита ОСАГО в размере 243 540.00 руб.. Таким образом, фактический размер ущерба истца составил 243 540.00 руб..

Вина ответчика ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалами дела, материалами выплатного дела.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО1 собственнику транспортного средства – автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ФИО2 причинен материальный ущерб, что подтверждается калькуляцией расчетов по материалам, предоставленным истцом. Гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, которым в момент ДТП управляла ответчик ФИО1. астрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой случай наступил в пределах действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ЕЕЕ № период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). На основании акта о страховом случае № при причинении вреда имуществу потерпевшему ФИО2 было выплачено страховое возмещение в сумме 243 540 рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

Согласно ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в пунктах 12, 13 Постановление Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

На основании пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств опровергающих вину ответчика в произошедшем дорожно-транспортного происшествия, а также иной стоимости причиненного ущерба, ответчиком ФИО1 в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ходе рассмотрения дела не представлено.

Поскольку ответчик ФИО1 совершил дорожно-транспортное происшествие, управлял транспортным средством, не имея обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (не был внесен в полис ОСАГО), суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований СПАО «Ингосстрах» к причинителю вреда ответчику ФИО1..

Размер страхового возмещения выплаченного СПАО «Ингосстрах» составил 243 540 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в порядке регресса ущерб, возмещенный по данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» за выплату страхового возмещения за повреждение транспортного средства потерпевшего ФИО2.

Поскольку, ответчик ФИО1 совершил дорожно-транспортное происшествие, нарушив Правила дорожного движения, управлял транспортным средством, не имея обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (не был внесен в полис ОСАГО), суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований СПАО «Ингосстрах» к причинителю вреда ФИО1. С ответчика ФИО1 в пользу истца СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию в порядке регресса сумма страхового возмещения в размере 243 540 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.

При подаче искового заявления в суд истец СПАО «Ингоссстрах» уплатил государственную пошлину в размере 5 635 рублей 40 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 5 635 рублей 40 копеек.

Истцом СПАО «Ингосстрах» при подаче искового заявления были понесены судебные расходы, связанные с оплатой оказанных юридических услуг на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «БГТ», в размере 3 00 рублей 00 копеек. Исполнителем по указанному договору была проведена работа по подготовке, составлению и направлению иска в суд, что подтверждается договором с приложениями, актами приема выполненных работ, с ответчика ФИО1 в пользу истца СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей 00 копеек

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Инсгосстрах» (СПАО «Ингосстрах») к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») в счет выплаченного страхового возмещения в порядке регресса сумму в размере 243 540 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 635 рублей 40 копеек, судебные расходы по оплате оказанных юридических услуг в размере 3 000 рублей 00 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Шкатов