Приговор № 1-191/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 1-191/2024

Дело № 1-191/2024 58RS0027-01-2024-001686-48


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пенза 18 апреля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Дурманова М.С.,

при секретаре Азизовой Д.З.,

государственного обвинителя Потапова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Савиной Г.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшего ...» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не работающего, не женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 11 февраля 2024 года не позднее 21 часа 45 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, заведомо зная, что в кассах магазинов, расположенных на территории г. Пензы, могут находиться денежные средства, желая обогатиться незаконным путем, решил совершить хищение денежных средств, находящихся в кассе одного из магазинов, расположенных на территории г. Пензы путем разбойного нападения.

После чего ФИО1, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на хищение денежных средств, предварительно взяв с вышеуказанного места жительства неустановленный следствием предмет, по всем признакам соответствующий ножу, 11 февраля 2024 года в период времени с 21 часа 45 минут до 21 часа 58 минут, пришел в магазин «...», расположенный по адресу: <адрес> находясь в помещении вышеуказанного магазина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения разбойного нападения, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью беспрепятственного завладения денежными средствами и пресечения возможного сопротивления сотрудника магазина, держа в своей руке неустановленный следствием предмет, по всем признакам соответствующий ножу, напал на сотрудника магазина «...» Потерпевший №1, приставив вышеуказанный предмет, по всем признакам соответствующий ножу, к телу последней, тем самым используя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, и угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с целью запугивания Потерпевший №1 и беспрепятственного завладения денежными средствами, находящимися в кассе вышеуказанного магазина, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, потребовал передачи ему денежных средств, находящихся в кассе № вышеуказанного магазина в сумме 95 707 рублей 08 копеек, принадлежащих ...». Потерпевший №1, увидев в руках ФИО1 неустановленный в ходе следствия предмет, по всем признакам соответствующий ножу, восприняла действия ФИО1 как реальную угрозу, опасаясь за свою жизнь и здоровье, при этом положила находящиеся в её руках денежные средства в кассовый ящик и закрыла его, после чего оттолкнула потянувшегося к кассовому ящику ФИО1 ФИО1, опасаясь, что он будет задержан, продолжая удерживать в руке неустановленный в ходе следствия предмет, по всем признакам соответствующий ножу, направился на выход вышеуказанного магазина. Реализовав свой преступный умысел, ФИО1 с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, признал полностью и показал, что 11 февраля 2024 года из-за финансовых трудностей он решил совершить хищение денежных средств из кассы магазина. Приблизительно в 21 час 30 минут он вышел из дома, взяв с собой кухонный нож, одев медицинскую маску и направился на <адрес>. Он зашел в магазин «...», оценил обстановку и, поскольку там были посторонние, вышел на улицу. Примерно в 21:50 он вновь зашел в магазин, подошел к сотруднице, пересчитывающей деньги, сидевшей за кассой спиной к нему и приставил нож к спине данной сотрудницы, при этом возможно коснувшись лезвием ножа ее одежды. Одновременно он стал требовать деньги, говоря, что зарежет ее. Испугавшись, сотрудница магазина бросила денежные средства в кассу и захлопнула ее. При этом вторая сотрудница, находившаяся за соседней кассой, потянула сотрудницу, к спине которой он приставил нож, на себя. Он понял, что денежные средства ему забрать не получится и вышел из магазина, после чего выкинул нож.

Показания ФИО1 нашли свое подтверждение в протоколе проверки показаний на месте от 13 февраля 2024 года, согласно которому ФИО1 указал на торговый зал магазина ...» по адресу: <адрес>, находясь в котором он совершил разбойное нападение с ножом на сотрудницу магазина, приставив нож к спине последней с требованием передачи денежных средств (л.д. 89-95).

Помимо самопризнания, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что работает заместителем управляющего в магазине «...» по адресу: <адрес>. 11 февраля 2024 года приблизительно в 21:50, когда она находилась за кассой и пересчитывала деньги, при этом сидя спиной ко входу, к ней подошел мужчина, в руках которого боковым зрением она видела серебристый металлический предмет. Мужчина приставил данный острый предмет к ее спине и сказал: «Деньги давай, а то пырну». Слова мужчины она восприняла реально, она сильно испугалась, опасалась за свою жизнь и здоровье. Она машинально положила деньги, которые пересчитывала, в кассовый ящик и захлопнула кассу. В тот момент кассир ФИО5 взяла ее за плечо и развернула спиной к себе. После этого мужчина развернулся и ушел.

Представитель потерпевшего ...» ФИО2 показала, что является управляющей магазина «...» по адресу: <адрес>. 11 февраля 2024 года примерно в 22 часа ей позвонила ФИО3 и сообщила, что на магазин совершено разбойное нападение – к ее спине приставили нож и требовали передачи денежных средств из кассы.

Свидетель ФИО5 показала, что работает в должности продавца-кассира в магазине «...» по адресу: <адрес>. 11 февраля 2024 года примерно в 21 час 50 минут ФИО3 находилась за кассой №, пересчитывая деньги, а она – за соседней кассой. В какой-то момент в магазин зашел мужчина с медицинской маской на лице, который подошел к Потерпевший №1 со спины и сказал: «Отдай деньги, сейчас пырну». Отреагировав, она подошла к ФИО15, при этом увидев в руках мужчины нож, который он прижимал к спине последней. Она схватила ФИО17 за плечо и потянула на себя, развернув лицом к мужчине. При этом ФИО16 успела захлопнуть кассовый ящик. После чего мужчина ушел.

Свидетель ФИО7 показала, что работает в магазине «...» по адресу: <адрес> в должности продавца-кассира. 11 февраля 2024 года примерно в 21 час 30 минут она обратила внимание на подозрительного мужчину, в медицинской маске, который зашел в магазин, при этом оглядывался по сторонам. Примерно в 21 час 50 минут, когда ФИО11 пересчитывала денежные средства за кассой № к ней подошел вышеуказанный мужчина, который начал что-то бубнить про деньги. Также она увидела, что ФИО13 дернула ФИО12, при этом ФИО14 закрыла кассу.

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами уголовного дела:

- Сообщением ОД ОП № 3 УМВД России по г. Пензе от 11 февраля 2024 г. (л.д. 8), согласно которому 11 февраля 2024 г. в 21 час 58 минут в ОП № 3 УМВД России по г. Пензе поступило сообщение от ФИО5 о том, что в магазине «...» по адресу: <адрес> неизвестный мужчина угрожал, приставив нож к спине;

- Заявлением ФИО3 от 11 февраля 2024 года (л.д. 9), согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который 11 февраля 2024 года около 21 часа 50 минут совершил в отношении нее разбойное нападение с применением ножа, высказывая угрозы физической расправы;

- Заявлением ФИО6 от 13 марта 2024 года (л.д. 11), согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 11 февраля 2024 года примерно в 21 час 50 минут, находясь в помещении магазина ...» по адресу: <адрес>, совершил разбойное нападение на сотрудницу магазина Потерпевший №1;

- Актом инвентаризации наличных денежных средств от 12 февраля 2024 года (л.д. 13), согласно которому в кассе № магазина «...» по адресу: <адрес>, находятся денежные средства в размере 95 707 рублей 08 коп.;

- Справкой от 12 февраля 2024 года (л.д. 12), согласно которой на конец рабочего дня 11 февраля 2024 года в кассе № находились денежные средства на сумму 95 707 рублей 08 коп.;

- Протоколом осмотра места происшествия от 11 февраля 2024 года (л.д. 14-20), согласно которому изъята видеозапись с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «...» по адресу: <адрес>, на цифровой носитель;

- Протоколом выемки от 12 февраля 2024 года (л.д. 85-88), согласно которому у ФИО1 изъята его одежда – куртка и брюки;

- Протоколом осмотра предметов от 16 февраля 2024 года (л.д. 111-113), согласно которому осмотрены, а затем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств куртка и брюки, в которых ФИО1 находился во время совершения преступления;

- Протоколом осмотра предметов и видеозаписи от 20 февраля 2024 года (л.д. 96-102), согласно которому с участием обвиняемого ФИО1 осмотрен, а затем признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства DVD-R диск с видеоматериалом от 11 февраля 2024 года с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «...» по адресу: <адрес>, на котором зафиксирован факт совершения ФИО1 разбойного нападения на сотрудницу магазина «...» ФИО10. Просмотрев видеозаписи, ФИО1 пояснил, что на просмотренных видеозаписях он узнает себя. На видеозаписях зафиксировано, как он подходит с ножом к женщине-сотруднице магазина, сидящей за кассой, которая пересчитывает деньги, приставляет нож к ее спине и требует от нее передачи денег. Затем подходит вторая женщина-сотрудник магазина и притягивает первую женщину к себе, которая успевает захлопнуть кассу. Затем он покидает помещение магазина;

- Заявлением ФИО1, (л.д. 38-39), написанным собственноручно на имя прокурора 12 февраля 2024 года о совершенном им 11 февраля 2024 года преступлении - разбойном нападении с ножом на сотрудницу магазина «...» по адресу: <адрес>, с целью хищения денежных средств.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой, взаимно дополняя друг-друга. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения и потерпевшим по уголовному делу, поскольку их показания являются последовательными, подтверждаются другими собранными по делу доказательствами.

Оценив в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Исследованными в судебном заседании доказательствами бесспорно установлено, что подсудимый ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на открытое хищение имущества, принадлежавшее ...», из корыстных побуждений, напал на потерпевшую Потерпевший №1, требуя передачи имущества (денежных средств, принадлежащих ...»), при этом с целью подавления её воли к сопротивлению угрожал ей применением насилия, опасного для жизни и здоровья, приставив к её спине металлический предмет с заостренным концом, который потерпевшая Потерпевший №1 воспринимала как нож. При этом в сложившейся обстановке у потерпевшей Потерпевший №1 были все основания опасаться за свою жизнь и здоровье. Потерпевший №1 воспринимала действия подсудимого, высказывавшего требование о передаче ему денежных средств, применяя при этом в отношении неё металлический предмет с заостренным концом, как реальную угрозу насилия, опасного для его жизни и здоровья, в связи с чем квалифицирующий признак преступления «с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья» нашел свое подтверждение.

Квалифицирующий признак преступления «с применением предмета, используемого в качестве оружия» также нашёл свое подтверждение в судебном заседании, поскольку установлено, что для подавления воли потерпевшей к сопротивлению и дальнейшего хищения имущества ...» ФИО1 приставил к спине сотрудницы магазина Потерпевший №1 неустановленный в ходе следствия предмет, по всем признакам соответствующий ножу.

Совершенное подсудимым преступление окончено с момента нападения на потерпевшую в целях хищения чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, совершил умышленное тяжкое преступление, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам суд относит признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим в судебном заседании, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заключающееся в предоставлении органам следствия неизвестной ранее информации об обстоятельствах совершения преступления и подтверждении показаний при проверке показаний на месте.

Суд не учитывает имеющееся в материалах дела заявление ФИО1 в качестве смягчающего наказания обстоятельства – явки с повинной, как написанное после его задержания по подозрению в совершении настоящего преступления.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает неблагополучное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности ФИО1, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение наказания подсудимому в виде лишения свободы.

При указанных выше смягчающих наказание обстоятельствах и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, а также для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 невозможно без изоляции от общества, что отвечает целям наказания по отношению к подсудимому и является эффективным на пути его исправления, поэтому оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, назначения наказания с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств дела суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительных наказаний, альтернативно предусмотренных санкцией ч.2 ст. 162 УК РФ.

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить ФИО1 меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания на основании зачесть время содержания ФИО1 под домашним арестом с 15 февраля 2024 года по 17 апреля 2024 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы (п. 3.4 ст. 72 УК РФ).

В срок отбытия наказания зачесть период задержания ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ с 12 февраля 2024 года по 14 февраля 2024 года и время содержания его под стражей с 18 апреля 2024 года до даты вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск - хранить при материалах уголовного дела;

- Куртку, брюки - передать родственникам ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора через Октябрьский районный суд г.Пензы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий: