Постановление № 1-87/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-87/2020

Дело № 1–87/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2020 года г. Дюртюли РБ

Судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан Паньшин А.В., при секретаре Вахитовой Г.Г., с участием помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора Щекатурова С.А., обвиняемого ФИО1, его защитника - адвоката Гарифзяновой Л.Ф., рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО8, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

16 мая 2020 года около 15 часов 41 минут ФИО1, достоверно зная, что на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу 07 июня 2019, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, похитил со стеллажа одну бутылку коньяка «Старый Кенигсберг» объемом 0,375 л, стоимостью 403 рубля 19 копеек, а также одну банку консервы «Говядина тушеная» объемом 338 г, стоимостью 186 рублей 89 копеек, после чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся.

В результате преступных действий ФИО1, ООО <данные изъяты> причинен материальный ущерб на сумму 590 рублей 08 копеек.

Данные действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В предварительном слушании адвокат Гарифзянова Л.Ф. просила уголовное дело в отношении ее подзащитного прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно правового характера в виде штрафа.

Обвиняемый ФИО1 позицию адвоката поддержал, пояснив, что вину признает, в содеянном раскаивается, последствия данного прекращения ему разъяснены и понятны, просил назначить судебный штраф в сумме 5000 рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Участвующий прокурор прекращению уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ не возражал, предложив назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 8000 рублей.

Выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу требований п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает решение, в том числе о прекращении уголовного дела.

В данном случае, основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ имеются, и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ он подлежит освобождению от уголовной ответственности, поскольку обвиняемый является не судимым, обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу требований ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, материальный ущерб полностью возмещен.

Других оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, который является пенсионером, размер пенсии составляет около 9 000 рублей, а также возможности получения им пенсии и устанавливает срок его уплаты с учетом позиции самого подсудимого в течение 3-х месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 236, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства со сроком его уплаты в течение 3-х месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Судебный штраф ФИО1 необходимо оплатить по следующим реквизитам: получатель: УФК по РБ (Отдел МВД России по Дюртюлинскому району), ИНН: <***>, КПП: 0260001001, расчетный счет: <***>, банк получателя: Отделение Национального Банка РБ г. Уфа, БИК: 048073001, КБК: 18811621010016000140, ОКТМО 80624101, УИН 0, назначение платежа: штраф по уголовному делу №12001800012000198.

ФИО1 необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить с момента уплаты им судебного штрафа.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения, через Дюртюлинский районный суд РБ.

Председательствующий: п/п

Копия верна. Подлинник подшит в дело №

Судья А.В. Паньшин