Решение № 2-810/2026 2-810/2026~М-357/2026 М-357/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2-810/2026

Дело № 2-810/2026

29RS0008-01-2026-000655-55


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2026 г. г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Моругова А.В.,

при секретаре Абрамовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» к наследственному имуществу ФИО, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» (далее по тексту - ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от __.__.__ г., судебных расходов.

В обоснование требований указано, что между акционерным обществом «ТБанк», ранее - АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту - АО «ТБанк») и ФИО __.__.__ заключен договор кредитной карты №, по которому ему был предоставлен кредит. Заемщик умер. Между АО «ТБанк» и ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» 28 июля 2025 г. заключен договор уступки прав требования (цессии) № в соответствии с условиями которого право требования по указанному договору кредитной карты перешло к истцу. Поскольку условия кредитного договора наследниками ФИО исполняются ненадлежащим образом, ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с требованием к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от __.__.__ в размере 99 000 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда на основании абз. 2 ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), разъяснений п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее по тексту - МТУ Росимущества в АО и НАО), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, __.__.__, в лице законного представителя ФИО2

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в АО и НАО в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представлены письменные возражения на иск, согласно которым решением Котласского городского суда Архангельской области от 26 августа 2025 г. уже взыскана сумма в размере 11 руб. 24 коп. по кредитному договору наследодателя перед ПАО «Сбербанк России». Заявленная истцом сумма превышает размер наследственного имущества. Указывает на ничтожность договора уступки прав требования, поскольку он заключен после смерти наследодателя. МТУ Росимущества в АО и НАО не осуществляло действий по оформлению в собственность имущества ФИО

Третьи лица Л. Е.Э., действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней ФИО1, __.__.__ года рождения, Л. В.А., ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица городского округа Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев иск, исследовав материалы дела, решение Котласского городского суда Архангельской области от 26 августа 2025 г. по гражданскому делу № 2-1664/2025, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 3 апреля 2017 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 300 000 руб.

Указанный договор заключен посредством акцепта Банком заявления-анкеты ФИО на оформление кредитной карты.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. В соответствии п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (далее по тексту, Общие условия), являющихся составной частью Условий комплексного банковского обслуживания, договор кредитной карты заключается путём акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путём активации банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей.

Составными частями договора кредитной карты являются заявление-анкета от 14 марта 2017 г., подписанная ФИО заявка о заключении договора кредитной карты и выпуске кредитной карты, Тарифный план кредитной карты, Условия комплексного банковского обслуживания, содержащие в себе Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

ФИО. своей подписью в заявлении-анкете подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания, тарифами и полученными им индивидуальными условиями договора.

Банком была выпущена кредитная карта на имя ФИО. Из представленной истцом выписки по договору кредитной карты усматривается, что он активировал кредитную карту 7 апреля 2017 г., осуществлял по ней расходные операции с апреля 2017 г. по май 2024 г.

Таким образом, факт заключения кредитного договора, исполнения Банком своих обязательств, перечисления денежных средств на счет заемщика, получение кредита заемщиком подтверждены материалами дела.

В силу пункта 5.6 Общих условий на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

Согласно Тарифному плану ТП 7.27 беспроцентный период составляет до 55 дней, процентная ставка на покупки составляет 29,9 %, на платы, снятие наличных и прочие операции 49,9 % годовых, плата за обслуживание карты составляет 590 руб., комиссия за снятие наличных и приравненные к ним операции - 2,9 % плюс 290 руб., плата за дополнительные услуги оповещения об операциях - 59 руб. в месяц, плата за дополнительные услуги страховой защиты - 0,89 % от задолженности в месяц, минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., неустойка при неоплате минимального платежа - 19 % годовых, плата за превышение лимита задолженности - 390 руб.

Исходя из пункта 5.11 Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке.

28 июля 2025 г. между АО «ТБанк» и ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор № № уступки прав требования (цессии), по которому АО «ТБанк» (цедент) передало ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» (цессионарию) права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должниками.

Согласно акту приема-передачи прав требования (перечень должников) к договору № уступки прав требования (цессии) от 28 июля 2025 г. переданы права требования по договору кредитной карты № от __.__.__, заключенному с ФИО

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что по договору № уступки прав требования (цессии) от 28 июля 2025 г. к ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» перешли права требования к ФИО уплаты задолженности по договору кредитной карты № от 3 апреля 2017 г.

При этом, Гражданский кодекс Российской Федерации (глава 24), регулируя вопрос о перемене лиц в обязательстве, допускает переход прав и обязанностей как на основании закона, так и договора, в связи с чем переход права требования кредитора, вытекающего из кредитного договора, может быть уступлено после смерти должника, поскольку в случае смерти должника в порядке универсального правопреемства переходят права и обязанности умершего должника, в связи с чем довод стороны ответчика о недействительности договора уступки прав требования в связи со смертью должника судом отклоняется.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исходя из материалов дела, условия договора кредитной карты не исполнялись надлежащим образом.

ФИО умер __.__.__ в Котласском районе Архангельской области.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательства гражданина-должника не прекращаются его смертью, за исключением случаев, когда исполнение такого обязательства не может быть произведено без личного участия умершего должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, вытекающее из договора кредитной карты, не связано неразрывно с личностью должника. Кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено пунктами 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, данным в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Как следует из материалов дела наследниками ФИО первой очереди являются супруга Л. Е.Э., мать ФИО4, отец Л. В.А., дочь ФИО1 __.__.__ года рождения

Из сообщений нотариусов нотариального округа: город Котлас и Котласский район Архангельской области, следует, что никто из наследников в установленный законом 6-месячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО не обратился, завещания от его имени не удостоверялось.

Из решения Котласского городского суда Архангельской области от 26 августа 2025 г. по гражданскому делу № 2-1664/2025 следует, что Л. В.А., ФИО4 наследство после смерти ФИО не принимали. Л. Е.Э. наследство после смерти ФИО не принимала, денежные средства, снятые со счетов наследодателя, израсходованы ею на погребение наследодателя.

Из выписки по счету ФИО №, открытому в ПАО «Сбербанк России», по состоянию на 11 июля 2024 года на счете находились денежные средства в размере 7774 руб. 96 коп., 11 июля 2024 года со счета списаны денежные средства в общем размере 2885 руб. 82 коп. (70 + 380 + 530 + 1000 + 470 + 435,82), 13 июля 2024 года со счета на счет ФИО2 переведены денежные средства в размере 4878 руб. 30 коп. (880 + 8,8 + 39,5 + 3950), по состоянию на 26 июля 2025 года на счете находятся денежные средства в размере 10 руб. 84 коп.. Таким образом, ФИО2 со счета наследодателя № сняты денежные средства.

Л. Е.Э. при рассмотрении гражданского дела № 2-1664/2025 был представлен товарный чек от 12 июля 2024 г. (о приобретении гроба) на сумму 22750 руб., копия кассового чека от 12 июля 2024 г. на сумму 15000 руб. и оригинал договора возмездного оказания услуг по подготовке тела к захоронению от 12 июля 2024 г. на сумму 15000 руб. Таким образом, Л. Е.Э. представлены доказательства, подтверждающие несение ею расходов на похороны наследодателя ФИО в общем размере 37750 руб. (22750 + 15000).

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Л. Е.Э., действуя в своих интересах, а также в качестве законного представителя ФИО1., ФИО4, Л. В.А., в установленный шестимесячный срок не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО однако Л. Е.Э. понесла расходы на похороны наследодателя в размере, существенно превышающем размер снятых ею со счета наследодателя денежных средств, тем самым суд пришел к выводу о том, что Л. Е.Э., действуя в своих интересах, а также в качестве законного представителя ФИО1., ФИО4, Л. В.А. наследство после смерти ФИО не приняли, в связи с чем ответственности по долгам наследодателя они не несут.

На счете наследодателя № имеются денежные средства в размере 10 руб. 84 коп.

Согласно сведениям, представленным Министерством транспорта Архангельской области,отделением лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Архангельской области ФСВНГ России, ГБУ АО «АрхОблКадастр», Главным управлением МЧС России по Архангельской области, акционерным обществом «Россельхозбанк», акционерным обществом «Альфа-Банк»,акционерным обществом «Севергазбанк», публичным акционерным обществом «Совкомбанк», публичным акционерным обществом «БыстроБанк», Банком ВТБ (публичное акционерное общество), у ФИО на момент смерти движимого и недвижимого имущества не имелось.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на момент смерти у ФИО. в собственности недвижимого имущества не имелось.

По сведениям, представленным РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Котласский», у ФИО при жизни в собственности автомобилей не имелось.

ФИО на момент смерти был зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: Архангельская область, г. Котлас, .... которое на праве собственности принадлежит ФИО4 с 26 февраля 2021 года.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО составляет 10 руб. 84 коп.

Указанные обстоятельства также установлены решением Котласского городского суда Архангельской области от 26 августа 2025 г. по гражданскому делу № 2-1664/2025, которым помимо прочего исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западный Банк к ФИО2, МТУ Росимущества по АО и НАО о взыскании задолженности по договору кредитной карты были удовлетворены частично. С МТУ Росимущества по АО и НАО взыскана задолженность по договору кредитной карты № по состоянию на 5 июня 2025 г. в размере 10 руб. 84 коп. в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО, государственную пошлину в порядке возврата в размере 00 руб. 40 коп.,всего взыскано 11 руб. 24 копейки. В удовлетворении остальной части требований было отказано.

Указанное решение суда вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 5, 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, наследственное имущество является выморочным, установлено, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к Российской Федерации, составляет 10 руб. 84 копейки. МТУ Росимущества в АО и НАО отвечают по долгам ФИО.. в пределах указанной стоимости перешедшего к ним имущества.

Поскольку решением Котласского городского суда Архангельской области по гражданскому делу № 2-1485/2022 с МТУ Росимущества в АО и НАО взыскана задолженность по долгам ФИО в общем размере 10 руб. 84 коп., в пределах наследственного имущества, в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ правовых оснований для взыскания с МТУ Росимущества в АО и НАО в пользу ООО «ПКО «Агентство по урегулированию споров» по договору кредитной карты № от 3 апреля 2017 г. не имеется, а в удовлетворении иска надлежит отказать.

Поскольку ООО «ПКО «Агентство по урегулированию споров»отказано в иске, судебные расходы по оплате государственной пошлины также взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» (ИНН <***>) к наследственному имуществу ФИО, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от __.__.__., судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий А.В. Моругов

мотивированное решение составлено 29 апреля 2026 года