Решение № 2-744/2020 2-744/2020~М-737/2020 М-737/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-744/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.11.2020 Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Безруковой С.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело *** по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 00.00.0000 в размере <*****>; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <*****>.

В обоснование заявленных требований указано, что 00.00.0000 между ОАО «<*****>» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № ***, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <*****> сроком на <*****> месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Ответчик осуществлял возврат кредита с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

00.00.0000 между ОАО «<*****>» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которого право требования задолженности, в том числе и по кредитному договору № ***, было уступлено ООО «ЭОС» в размере <*****>.

00.00.0000 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору, который на основании письменных возражений ответчика отменен 00.00.0000.

Определением суда от 00.00.0000 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «<*****>».

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил уменьшить размер исковых требований и взыскать с ответчика с учетом срока исковой давности <*****>.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд возражения, в которых просил применить срок исковой давности и отказать ООО «ЭОС» в удовлетворении части заявленных требований в размере <*****>, в связи с пропуском срока давности.

Представитель третьего лица, ОАО «<*****>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между ОАО «<*****>» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № ***, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <*****> сроком на <*****> месяцев с взиманием за пользование кредитом <*****> % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты в сроки, установленные договором.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере <*****>, что не оспаривается ответчиком.

Согласно п.4.4.3. кредитного договора, кредитор имеет право переуступать полностью или частично свои права и обязательства по кредитному договору третьим лицам без согласия заемщика.

00.00.0000 между ОАО «<*****>» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которого право требования задолженности, в том числе и по кредитному договору № ***, было уступлено ООО «ЭОС» в размере <*****> копеек.

Поскольку стороны кредитного договора согласовали условие о возможности передачи прав кредитора любому третьему лицу без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав, состоявшаяся уступка права требования закону не противоречит и права ответчика не нарушает.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обращение истца в суд с настоящим иском обусловлено тем, что ФИО1 надлежащим образом не исполняются обязательства по возврату кредита и причитающихся процентов.

Согласно выписке из приложения *** к договору уступки прав требования от 00.00.0000, сумма передаваемых прав требований к ООО «ЭОС» составила <*****>.

С учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности истец просит взыскать <*****>.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Как было указано выше, срок возврата займа и уплата процентов определена договором – <*****> месяцев, первый платеж 00.00.0000, последний-00.00.0000.

00.00.0000 ООО «ЭОС» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 00.00.0000 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору, который на основании письменных возражений ответчика отменен 00.00.0000.

00.00.0000 ООО «ЭОС» обратилось в Невьянский городской суд Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору.

Таким образом, по платежам с 00.00.0000 по 00.00.0000 срок исковой давности не истек.

Истец просит взыскать сумму основного долга за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере <*****> копеек, проценты за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (до даты уступки права требования) в размере <*****> копеек.

Суд соглашается с представленным расчетом, считает его математически верным.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением *** от 00.00.0000 в размере <*****> копеек.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору №*** от 00.00.0000 в размере <*****>; расходы по уплате государственной пошлины в размере <*****>.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» через налоговые органы излишне уплаченную государственную пошлину в размере <*****>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Мотивированный текст решения изготовлен 00.00.0000.

Председательствующий – подпись.

<*****>

<*****>