Решение № 2-1301/2019 2-1301/2019~М-923/2019 М-923/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 2-1301/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2019 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Тулиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ /публичное акционерное общество/ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ /публичное акционерное общество/ обратилось в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №, по состоянию на <дата> в размере 1 502 097, 52 рублей, из них: задолженность по основному долгу 918 000 рублей, проценты по просроченной задолженности в размере 573 545,01 рублей, неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 10 552,51 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 710,49 рублей, мотивируя заявленные требования тем, что <дата><данные изъяты> и ФИО2, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, заключили кредитный договор № (после реорганизации договору присвоен №). В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 918 000 рублей на потребительские цели сроком возврата <дата>, с процентной ставкой 22,90 % годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а так же начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных уннуитетных платежей определена договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами. На основании заключенного между сторонами кредитного договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной договором. Согласно условиям договора, ответчик принял на себя, в том числе следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки установленные договором; уплатить истцу проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором; уплатить истцу комиссии и неустойки, предусмотренные договором; возмещать банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющийся задолженности, но никаких мер к погашению ответчик не предпринял. На основании решения общего собрания акционеров Банка <данные изъяты> от <дата>, а так же решения единственного акционера акционерного коммерческого банка «<данные изъяты> от <дата> №, <данные изъяты> Банк реорганизован в форме выделения <данные изъяты> с одновременным присоединением <данные изъяты> к Банку <данные изъяты> /ПАО/. С <дата> Банк <данные изъяты> /ПАО/ стал правопреемником акционерного коммерческого банка <данные изъяты> и АО <данные изъяты> по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка <данные изъяты> /ПАО/.

Представитель истца Банка <данные изъяты> /ПАО/ в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело без личного участия представителя /л.д.5 /.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации /л.д.68,73,75/, доказательств уважительности причин неявки не представил, как и не представил возражений на заявленные требования.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, в связи с принятием всех возможных мер по извещению ответчика, и уклонением последнего от явки, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное нарушение договора другой стороной.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, <дата> Акционерный коммерческий банк <данные изъяты> /ОАО/ и ФИО2 заключили кредитный договор №, (после реорганизации договору присвоен №). В соответствии с условиями договора истец обязуется выдать ответчику денежные средства в размере 918 000 рублей сроком возврата <дата> с процентной ставкой 22,9% годовых. Согласно условиям договора, оплата по договору производится ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором. Согласно договору, заемщик за просрочку возврата кредита и уплаты процентов уплачивает неустойку в размере 20% годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 918 000 рублей. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании кредитного договора потребовал полного досрочного исполнения обязательств по кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством РФ. Однако, до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена. Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на <дата> составила 1 502 097,52 рублей.

На основании решения общего собрания акционеров Банка <данные изъяты> / публичное акционерное общество / от <дата>, а так же решения единственного акционера акционерного коммерческого банка <данные изъяты> от <дата> №, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО <данные изъяты> с одновременным присоединением <данные изъяты> к Банку <данные изъяты> /ПАО/. С <дата> Банк <данные изъяты>ПАО/ стал правопреемником акционерного коммерческого банка <данные изъяты> и АО <данные изъяты> по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка <данные изъяты> /ПАО/.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: копией выписки по лицевому счету /л.д.7-10/, копией расчета задолженности /л.д.11/, копией индивидуальных условий договора потребительского кредита /л.д.12-13/, копией заявления /л.д.14/, копиями заявлений заемщика на перечисление денежных средств, о перечислении денежных средств, об участии в программе коллективного страхования /л.д.15-17/, Общими условиями потребительского кредита /л.д.18-28/, копией анкеты-заявления на получение потребительского кредита /л.д.29-31/, копией паспорта /л.д. 32-33/, копией уведомления о досрочном истребовании задолженности /л.д.34/, копией списка почтовых отправлений /л.д. 35-37/, копией подтверждения к передаточному акту /л.д.38/, копией устава /л.д.39-59/.

Сумма долга ФИО2 по состоянию на <дата> составляет 1 502 097,52 рублей, из которых: основной долг – 918 000 рублей, задолженность по процентам -573 545,01 рублей, неустойка - 10 552,51 рублей.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между банком и заемщиком кредитного договора, арифметически верным и, учитывая, что ответчиком расчет истца не оспорен, свой расчет суду не представлен, руководствуется расчетом истца при определении размера задолженности, подлежащей взысканию.

Таким образом, достоверно установлено наличие долговых обязательств ответчика перед истцом, при этом, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлены.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 определения от <дата> №-О, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки суд не находит, поскольку она предусмотрена заключенным между сторонами кредитным договором, положения которого ответчиком не оспорены. Кроме того, подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере 1 502 097,52 рублей.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 15710,49 рублей, понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд /платежное поручение на л.д. 6/.

Руководствуясь ст. ст. 309, 810-811 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ /публичное акционерное общество/ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ /публичное акционерное общество/ задолженность по кредитному договору № (после реорганизации договору присвоен №) по состоянию на <дата> в размере 1 502 097,52 /один миллион пятьсот две тысячи девяносто семь/ рублей 52 /пятьдесят две/ копеек, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу -918 000 рублей, сумма процентов по просроченной задолженности -573 545,01 рублей, сумма неустойки /штрафов, пени/ за нарушение сроков уплату по кредиту - 10 552,51 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ /публичное акционерное общество/ расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 710,49 / пятнадцать тысяч семьсот десять рублей / рублей 49 /сорок девять/ копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, – в тот же срок со дня получения его копии.

Решение изготовлено <дата>.

Судья Соболева Г.В.