Приговор № 1-167/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 1-167/2024

Дело № 1-167/24 УИД 52RS0003-01-2024-001756-96


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н. Новгород 21 мая 2024 года

Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Шелутинской Л.В.,

при секретаре судебного заседания Кондратьевой В.М.,

с участием государственного обвинителя Аляевой М.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Железновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> года рождения, <...>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, работающего в АО «Судостроительный завод Волга», слесарем механосборочных работ, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хищение при следующих обстоятельствах.

10.03.2024 в 10 часов 27 минут ФИО1 на остановке общественного транспорта «Профинтерна» Ленинского района, увидел лежащую на земле кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» принадлежащую Потерпевший №1 У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета найденной им банковской карты ПАО «Сбербанк» принадлежащей Потерпевший №1 Продолжая свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 совершил хищение денежных средств с банковского счета "номер" открытого в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: "адрес", на имя Потерпевший №1 10.03.2024 в период времени с 10 часов 41 минуты по 11 часов 25 минут, произведя оплату покупок по ней, путем приложения вышеуказанной банковской карты к терминалу оплаты без введения пин-кода а именно:

-10.03.2024 в 10:41 после посадки в маршрутное такси «Т-13» следовавшем по маршруту от остановки общественного транспорта «Профинтерна» расположенной на автомобильной дороге идущей по "адрес" на сумму 30 рублей;

-10.03.2024 в 10:53 в магазине «Пятерочка» по адресу: "адрес" на сумму 849 рублей 98 копеек;

-10.03.2024 в 11:04 в магазине «Забайкальский Привозъ» по адресу: "адрес" "адрес" на сумму 945 рублей 13 копеек;

-10.03.2024 в 11:08 в магазине «Бристоль» по адресу: "адрес" на сумму 948 рублей 89 копеек;

-10.03.2024 в 11:13 в магазине «Продукты» по адресу: "адрес" на сумму 340 рублей 00 копеек;

-10.03.2024 в 11:25 в магазине «Магнит» по адресу: "адрес" на сумму 869 рублей 99 копеек.

А всего осуществил оплату покупок на общую сумму 3983 рубля 99 копеек бесконтактным способом, тем самым тайно похитил их с банковского счета "номер" открытого в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: "адрес", на имя Потерпевший №1, тем самым, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 3983 рубля 99 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, пояснив, 10.03.2024 на остановке общественного транспорта "адрес"» он нашел банковскую карту и забрал ее себе, расплачивался картой в маршрутном такси, в магазинах.

Суд по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ исследовал показания подозреваемого (обвиняемого) ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, в которых он в частности пояснял, что 10.03.2024 около 10 часов 20 минут, он находился на территории Ленинского района г. Н.Новгорода и шел на остановку общественного транспорта «"адрес"». Он шел от своей матери, которая проживает по адресу: "адрес". Около 10 часов 26 минут, он пришел на вышеуказанную остановку общественного транспорта, чтобы сесть на автобус поехать к себе домой. Подойдя к остановке, он увидел, что на земле, рядом с остановкой, лежит банковская карта банка ПАО «Сбербанк». В этот момент он решил поднять её и забрать себе. Реализуя задуманное и продолжая свои действия, он огляделся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, поднял лежащую вышеуказанную банковскую карту, и убрал ее в наружный карман его куртки. Хочет отметить, что в этот момент он даже не пытался найти владельца данной банковской карты. Спустя какое-то время, но через сколько он сказать не может к остановке приехал нужный ему автобус № 13, и он, сев в него поехал. Находясь в салоне автобуса №13 двигавшегося по территории Ленинского района, у него возник умысел, направленный на хищение денежных средств с ранее найденной им банковской карты банка ПАО «Сбербанк», путем бесконтактной оплаты проезда. Продолжая свои действия, он подошел к терминалу оплаты за проезд и расплатился ранее найденной им банковской картой банка ПАО «Сбербанк» путем бесконтактной оплаты. Он осознавал, что совершает хищение денежных средств с банковской карты оформленной на незнакомого ему другого человека. Пока автобус двигался по территории Ленинского района он решил потратить все возможные находящиеся на банковской карте денежные средства на личные нужды и приобрести необходимых продуктов питания для чего около 10 часов 40 минут, он вышел из автобуса рядом с магазином «Пятерочка», расположенном по адресу: "адрес" после чего он пошел в указанный магазин, с целью приобретения стирального порошка. Находясь в данном магазине, он взял интересующий его товар, и проследовал с ним на кассовую зону. Находясь на кассовой зоне, он расплатился за выбранный им товар при помощи найденной им банковской картой банка ПАО «Сбербанк» на остановке общественного транспорта «"адрес"» путем бесконтактной оплаты на кассе самообслуживания, саму сумму покупки он не помнит. Он осознавал, что совершает хищение денежных средств с банковской карты, оформленной на другого человека. После чего, он покинул магазин «Пятерочка» и пошел пешком по улице и увидел недалеко от него магазин «Забайкальский привозъ», куда решил зайти и приобрести продукты питания. Время было около 11 часов 05 минут, но точное время он не помнит. Зайдя в указанный магазин, он выбрал интересующий его товар, расплатился при помощи найденной им банковской картой банка ПАО «Сбербанк» путем бесконтактной оплаты. Он осознавал, что совершает хищение денежных средств с банковской карты, оформленной на другого человека. Что именно он купил и на какую общую сумму он не помнит. Далее по пути он решил зайти ещё в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: "адрес" и приобрести алкогольную продукцию. Около 11 часов 08 минут он зашел в вышеуказанный магазин, где взял бутылку алкоголя - «Рома» (фирму не помнит), и проследовал с ним на кассовую зону. Находясь на кассовой зоне, он расплатился ранее найденной им на остановке общественного транспорта «"адрес"» банковской картой путем бесконтактной оплаты. На какую общую сумму он не помнит. Он осознавал, что совершает хищение денежных средств с банковской карты, оформленной на другого человека. После выхода из магазина «Бристоль» он, идя дальше ещё зашел в магазин «Продукты», адрес местонахождения которого не помнит, где снова расплатившись найденной банковской картой ПАО «Сбербанка» приобрел сигареты. Далее, около 11 часов 25 минут, он пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: "адрес". Находясь в указанном магазине, он выбрал интересующий его товар, а именно бутылку вина, но название и стоимость не помнит и проследовал с ним на кассовую зону, где расплатился найденной им банковской картой банка ПАО «Сбербанк», которую подобрал на остановке общественного транспорта «"адрес"». Он осознавал, что совершает хищение денежных средств с банковской карты, оформленной на другого человека. После чего, он выкинул вышеуказанную банковскую карту в урну, расположенную на улице по ходу его движения и направился домой. Вину в совершении преступления он признаёт полностью и в содеянном чистосердечно раскаивается, впредь подобное не повториться, ущерб обязуется возместить. ("номер").

После оглашения показаний ФИО1 подтвердил их правильность.

Кроме признания ФИО1 своей вины в хищении денежных средств Потерпевший №1,А. с ее банковского счета, его виновность подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, протоколами следственных действий и другими документами.

Суд по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон исследованы показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ей в ходе предварительного расследования, в которых она в частности поясняла, в её пользовании имеется банковская карта банка ПАО «Сбербанк», которая оформлена на неё, номер счета "номер", номер банковской карты 2202 2050 8112 8016, банковская карта материальной ценности для неё не представляет. Счет открыт по адресу: "адрес". Данной картой она регулярно пользовалась. Данные от карты знала только она, доступ к банковской карте был только у неё. Совершать покупки с её банковской картой ПАО «Сбербанк» можно простым прикладыванием. Пин-код она никому не сообщала. 09.03.2024 года около 21 часа 26 минут она расплатилась вышеуказанной банковской картой в магазине «Красное белое», расположенном по адресу: "адрес". Куда она ее убрала не помнит. После этого она пошла домой. 10.03.2024 около 12 часов 00 минут, она находилась на подработке в Ленинском "адрес" и так как у неё отключены уведомления по данной карте, она зашла в приложение «Сбербанк-онлайн» и обнаружила, что у неё произошли списания денежных средств. В настоящее время банковскую карту она заблокировала, перевыпустила, последние четыре цифры новой карты 8004, номер счета остался прежним. Общая сумма списаний 3983 рублей 99 копеек. Всего с её счета банковской карты были произведены следующие несанкционированные списания, а именно:

-10.03.2024 года в 10 часов 41 минуту «Ситикард» на сумму 30 рублей 00 копеек,

-10.03.2024 года в 10 часов 53 минуты в магазине «Пятерочка» на сумму 849 рублей 98 копеек,

-10.03.2024 года в 11 часов 04 минуты в магазине «Забайкальский привоз» на сумму 945 рублей 13 копеек,

-10.03.2024 года в 11 часов 08 минут в магазине «Бристоль» на сумму 948 рублей 89 копеек,

-10.03.2024 года в 11 часов 13 минут в магазине «Продукты» на сумму 340 рублей 00 копеек,

-10.03.2024 года в 11 часов 25 минут в магазине «Магнит» на сумму 869 рублей 99 копеек.

Таким образом ей причинен материальный ущерб в размере 3983 рублей 99 копеек, ущерб для неё значительный, так как она официально не трудоустроена, в месяц имеет доход около 20 000 рублей, а также снимает квартиру. (л.д. "номер").

Суд по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон исследовал показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования, в которых он в частности пояснял, он является оперуполномоченным ОП №3 УМВД РФ по г. Н. Новгороду. 11.03.2024 года ему поступило поручение о проведении отдельных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу "номер" по факту хищения "дата" денежных средств с банковской карты гр. Потерпевший №1 бесконтактным способом путём оплаты покупок товаров в различных магазинах. Им в ходе оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу были установлены адреса магазинов на территории Ленинского района в которых происходили списания денежных средств: «Пятерочка» "адрес", «Забайкальский Привозъ» "адрес", «Бристоль» "адрес", «Продукты» "адрес", «Магнит» "адрес". В ходе выхода в магазины «Пятёрочка», «Бристоль», «Магнит» были получены записи камер внутреннего видеонаблюдения торговых залов, а также запись камеры видеонаблюдения остановки «Профинтерна» аппаратно-программного комплекса «Безопасный город» от 10.03.2024 года по времени совпадающие с событием совершенного преступления, записанные на CD-R диск стандартного образца. (л.д. 39-41).

Кроме того, вина ФИО1 в хищении денежных средств Потерпевший №1 с ее банковского счета подтверждается следующими документами.

Заявлением Потерпевший №1, в котором в котором она просит принять меры и привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 10.03.2024 в период времени с 10.41 по 11.25 тайно похитило с банковского счета путём оплаты в магазинах принадлежащие ей денежные средства на сумму 3983 рубля 99 копеек. (л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, в ходе которого была осмотрена остановка общественного транспорта «Профинтерна» и прилегающий к ней участок местности. (л.д. 6-9).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 15.03.2024г., в ходе которого при осмотре выписки установлено, что выписка выполнена на двух листах бумаги формата А-4. На первом листе в левом верхнем углу указано наименование банка – «Сбербанк», где она сформирована – в Сбербанк Онлайн, её название – индивидуальная выписка, пользователь в отношении, которого она сформирована – Потерпевший №1, номер карты по которому она сформирована – "номер", а также рассматриваемый период – 10.03.2024. В центральной части листа расположенные строго друг под другом строки содержащие расшифровки операции за 10.03.2024 в период с 10:53 по 17:49 в которых указана дата операции, время операции, код авторизации, описание произведённой операции, сумма в валюте счета. В строке, имеющей дату 10.03.2024, время 11.25, код авторизации 327930, описание произведённой операции – MAGNIT MM GALFVIND (Супермаркеты) N.NOVGOROD RUS, сумма в валюте счета 869,99; в строке, имеющей дату 10.03.2024, время 11.13, код авторизации 468109, описание произведённой операции – PRODUKTY (Супермаркеты) N.NOVGOROD RUS, сумма в валюте счета 340,00; в строке, имеющей дату 10.03.2024, время 11.08, код авторизации 856216, описание произведённой операции – BRISTOL 718 (Супермаркеты) N.NOVGOROD RUS, сумма в валюте счета 948,89; в строке, имеющей дату 10.03.2024, время 11.04, код авторизации 739978, описание произведённой операции – PRIVOZ (Супермаркеты) N.NOVGOROD RUS, сумма в валюте счета 945,13; в строке, имеющей дату 10.03.2024, время 10.53, код авторизации 475685, описание произведённой операции – PYATEROCHKA 21549 (Супермаркеты) N.NOVGOROD RUS, сумма в валюте счета 849,98. На втором листе сверху продолжается строка содержащая расшифровку операции за 10.03.2024 в которой указана дата операции, время операции, код авторизации, описание произведённой операции, сумма в валюте счета, а именно дату – 10.03.2024, время 10:41, код авторизации 071316, описание произведённой операции – SITICARD TRANSPORT (Транспорт) N.NOVGOROD RUS, сумма в валюте счета 30,00. Так же указана дата формирования – 14.03.2024, фамилия и должность уполномоченного лица – Управляющий директор дивизиона «Забота о клиентах» ФИО9 и подпись и оттиск округлой печати внутри которой имеются надписи - «Публичное акционерное общество «Сбербанк России», межрегиональный центр заботы о клиентах ПАО Сбербанк Центр заботы о клиентах г. Москва СБЕР г. Москва». При осмотре распечатки скрин-шота истории операций сформированной в Сбербанке онлайн по карте "номер" привязанной к счету "номер" из ПАО «Сбербанк» выполненный на одном листе бумаги формата А-4 установлено, что в центральной части листа находятся расположенные строго друг под другом строки содержащие расшифровки операций за 10.03.2024 в которых указано название организации, описание произведённой операции, сумма операции и валюта операции. В строке, имеющей название «Магнит», описание произведённой операции – оплата товаров и услуг, сумма – 869, 99 и валюта операции – Р; в строке, имеющей название «Продукты», описание произведённой операции – оплата товаров и услуг, сумма – 340 и валюта операции – Р; в строке, имеющей название «Бристоль», описание произведённой операции – оплата товаров и услуг, сумма – 948, 89 и валюта операции – Р; в строке, имеющей название «Забайкальский Привозъ», описание произведённой операции – оплата товаров и услуг, сумма – 945, 13 и валюта операции – Р; в строке, имеющей название «Пятёрочка», описание произведённой операции – оплата товаров и услуг, сумма – 849, 98 и валюта операции – Р; в строке, имеющей название «SITICARD TRANSPORT N.NOVGOROD RUS», описание произведённой операции – оплата товаров и услуг, сумма – 30 и валюта операции – Р. При осмотре распечатки скрин-шота из истории операций сформированного в Сбербанке онлайн по карте "номер" привязанной к счету "номер" из ПАО «Сбербанк» выполненного на одном листе бумаги формата А-4. Установлено, что в верху в центре имеется пояснительная надпись – Операция выполнена, под которой имеется знак продовольственной корзины, находящейся в круге, под которым имеется надпись - SITICARD TRANSPORT N.NOVGOROD RUS оплата товаров и услуг и сумма 30 Р, далее в центре имеются указания на ресурс списания – 8016, дату и время – 10.03.2024 10:41, тип произведённой операции – оплата товаров и услуг, сумма списания– 30 и валюта списания – Р. При осмотре распечатки скрин-шота из истории операций сформированного в Сбербанке онлайн по карте "номер" привязанной к счету "номер" из ПАО «Сбербанк» выполненного на одном листе бумаги формата А-4 установлено, что в верху в центре имеется пояснительная надпись – Операция выполнена, под которой имеется знак продовольственной корзины, находящейся в круге, под которым имеется надпись - Пятёрочка оплата товаров и услуг и сумма 849,98 Р, далее в центре имеются указания на ресурс списания – 8016, дату и время – 10.03.2024 10:53, тип произведённой операции – оплата товаров и услуг, наименование - PYATEROCHKA 21549 N.NOVGOROD RUS, сумма списания– 849,98 и валюта списания – Р. При осмотре распечатки скрин-шота из истории операций сформированного в Сбербанке онлайн по карте "номер" привязанной к счету "номер" из ПАО «Сбербанк» выполненного на одном листе бумаги формата А-4 установлено, что в верху в центре имеется пояснительная надпись – Операция выполнена, под которой имеется знак продовольственной корзины, находящейся в круге, под которым имеется надпись – Забайкальский Привозъ оплата товаров и услуг и сумма 945,13 Р, далее в центре имеются указания на ресурс списания – 8016, дату и время – 10.03.2024 11:04, тип произведённой операции – оплата товаров и услуг, наименование - PRIVOZ N.NOVGOROD RUS, сумма списания– 945,13 и валюта списания – Р. При осмотре распечатки скрин-шота из истории операций сформированного в Сбербанке онлайн по карте "номер" привязанной к счету "номер" из ПАО «Сбербанк» выполненного на одном листе бумаги формата А-4 установлено, что в верху в центре имеется пояснительная надпись – Операция выполнена, под которой имеется знак продовольственной корзины, находящейся в круге, под которым имеется надпись – Бристоль оплата товаров и услуг и сумма 948,89 Р, далее в центре имеются указания на ресурс списания – 8016, дату и время – 10.03.2024 11:08, тип произведённой операции – оплата товаров и услуг, наименование – BRISTOL 718 N.NOVGOROD RUS, сумма списания– 948,89 и валюта списания – Р. При осмотре распечатки скрин-шота из истории операций сформированного в Сбербанке онлайн по карте "номер" привязанной к счету "номер" из ПАО «Сбербанк» выполненного на одном листе бумаги формата А-4 установлено, что в верху в центре имеется пояснительная надпись – Операция выполнена, под которой имеется знак продовольственной корзины, находящейся в круге, под которым имеется надпись – Продукты оплата товаров и услуг и сумма 340 Р, далее в центре имеются указания на ресурс списания – 8016, дату и время – 10.03.2024 11:13, тип произведённой операции – оплата товаров и услуг, наименование - PRODUKTY N.NOVGOROD RUS, сумма списания– 340 и валюта списания – Р. При осмотре распечатки скрин-шота из истории операций сформированного в Сбербанке онлайн по карте "номер" привязанной к счету "номер" из ПАО «Сбербанк» выполненного на одном листе бумаги формата А-4 установлено, что в верху в центре имеется пояснительная надпись – Операция выполнена, под которой имеется знак продовольственной корзины, находящейся в круге, под которым имеется надпись – Магнит оплата товаров и услуг и сумма 869,99 Р, далее в центре имеются указания на ресурс списания – 8016, дату и время – 10.03.2024 11:25, тип произведённой операции – оплата товаров и услуг, наименование - MAGNIT MM GALFVIND N.NOVGOROD RUS, сумма списания– 869,99 и валюта списания – Р. (л.д. 18-20).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 18.03.2024г. с участием обвиняемого ФИО1, согласно которому при осмотре диска установлено, что на нём имеются файлы под названием «1. Потеряла на остановке Профинтерна», «2. Взял на остановке Профинтерна», «3. м-н Пятёрочка с товаром на кассу», «4. м-н Пятёрочка оплата на кассе», «5. м-н Бристоль оплата на кассе», «6. м-н Магнит оплата на кассе». Данные файлы представляют собой видеозапись камер наблюдения, на которых имеются изображения как внутренних помещений магазинов «Пятёрочка», «Бристоль», «Магнит» в районе расположения кассовых зон с оплатой, так и пространства возле остановки общественного транспорта «Профинтерна» расположенной возле проезжей части автомобильной дороги, идущей по "адрес". При открытии видеофайла «1. Потеряла на остановке Профинтерна», в левом нижнем углу отражена дата 10-03-2024. Видно пространство между проезжей частью автомобильной дороги идущей по "адрес" и самой остановкой «Профинтерна» в этот момент там находится стоящая спиной к камере человеческая фигура в чёрного цвета длинном пуховике держащая в левой руке розового цвета сумку при поднятии правой руки для остановки общественного транспорта видно как на асфальтированную поверхность с левой стороны падает небольшой светлых и темных цветов прямоугольный предмет в виде банковской карты, далее на записи отражается угол экрана со временем 08:50:07 после чего запись завершается. При открытии видеофайла «2. Взял на остановке Профинтерна» в левом нижнем углу отражена дата 10-03-2024 и время 10:27:33. Видно пространство проезжей части автодороги по "адрес" с пешеходным переходом по которой с противоположной стороны в сторону остановки двигается мужчина, одетый в тёмные ботинки, черные штаны, зеленого цвета куртку и черную шапку с белым логотипом в виде полосы, в правой руке имеется разноцветный пакет. Со слов ФИО1 это он. Перейдя дорогу и выйдя на асфальтированное пространство, расположенное перед остановкой «Профинтерна» он сразу поднимает левой рукой с асфальта лежащую банковскую карту, осматривает её после чего убирает её в левый наружный боковой карман надетой на него куртки после чего стоит на остановке ожидая общественного транспорта после чего запись завершается. При открытии видеофайла «3. м-н Пятёрочка с товаром на кассу» в левом нижнем углу отражена дата 10-03-2024 и время 10:53:01. Видно внутреннее пространство магазина, расположенное у стеллажа с бытовой химией рядом с которым находится мужчина, одетый в тёмные ботинки, черные штаны, зеленого цвета куртку и черную шапку с белым логотипом в виде полосы, в правой руке имеется разноцветный пакет. Со слов ФИО1 это он. Который взяв со стеллажа какую-то вещь направляется в сторону кассовой зоны пропадает из поля зрения камеры. При открытии видеофайла «4. м-н Пятёрочка оплата на кассе», в левом нижнем углу отражена дата 10-03-2024 и время 10:53:27. Видно внутреннее пространство магазина, расположенное у кассы самообслуживания рядом с которой находится мужчина, одетый в тёмные ботинки, черные штаны, зеленого цвета куртку и черную шапку с белым логотипом в виде полосы, в правой руке имеется разноцветный пакет. Со слов ФИО1 это он. Который проводит манипуляции с кассой и для оплаты прикладывает к терминалу оплаты банковскую карту, в это время на экране видны крупные цифры 849. После оплаты мужчина уходит в сторону от кассовой зоны пропадает из поля зрения камеры. При открытии видеофайла «5. м-н Бристоль оплата на кассе», в левом верхнем углу отражена дата 10-03-2024 и время 11:06:00. Видно внутреннее пространство магазина, расположенное у кассы оплаты к которой подходит мужчина, одетый в тёмные ботинки, черные штаны, зеленого цвета куртку и черную шапку с в районе расположения носа и рта обмотанный бело черным шарфом, в правой руке имеется разноцветный пакет, левой рукой он передает кассиру бутылку после чего прикладывает к терминалу для оплаты банковскую карту. Со слов ФИО1 это он. После оплаты забирает купленный товар и направляясь к выходу из магазина выходит, пропадая из поля зрения камеры. При открытии видеофайла «6. м-н Магнит оплата на кассе», в центре нижней части отражена дата 10-03-2024 и время 11:25:32. Видно внутреннее пространство магазина, расположенное у кассы оплаты к которой подходит мужчина, одетый в тёмные ботинки, черные штаны, зеленого цвета куртку и черную шапку с в районе расположения носа и рта обмотанный бело черным шарфом, с ленты кассы кассир берет бутылку, после чего спустя некоторое время мужчина прикладывает к терминалу для оплаты левой рукой банковскую карту. Со слов ФИО1 это он. После оплаты забирает купленный товар и направляется вперед за кассу, пропадая из поля зрения камеры. (л.д. 46-47).

Протоколом явки с повинной от 13.03.2024г., в которой ФИО1 добровольно сообщает о том, что 10.03.2024 он нашёл банковскую карту ПАО «Сбербанк» которой в последствии оплачивал покупки в различных магазинах на территории г. Нижнего Новгорода. Свою вину в совершении преступления он признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб обязуется возместить в полном объёме. (л.д. "номер").

Иные представленные стороной обвинения доказательства, по мнению суда, не имеют отношения к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в рамках настоящего дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Оценка доказательств.

Показания подсудимого, подозреваемого (обвиняемого) ФИО1 подтверждаются согласующимися между собой показаниями потерпевшей, свидетеля Свидетель №1, данные ими в суде и в ходе предварительного следствия. Показания потерпевшей и указанного свидетеля подтверждаются материалами дела, в том числе, заявлением Потерпевший №1 о хищении денежных средств с ее банковского счета, протоколами осмотра предметов, явкой с повинной.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей, а также показаний вышеуказанного свидетеля, полностью согласующимися с показаниями потерпевшей. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей суд не усматривает.

Суд считает, что показания, данные ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (обвиняемого), являются допустимыми, поскольку они были даны им в присутствии защитника, перед допросом ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 46, 47 УПК РФ соответственно, положения ст. 51 Конституции РФ, а также то, что в последующем данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. Указанные протоколы допроса соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ и утверждены подписями участвующих в данном следственном действии лиц. Каких - либо объективных данных, свидетельствующих о том, что в ходе следствия в отношении ФИО1 применялись незаконные методы ведения допросов в судебном заседании не установлено. Таким образом, судом не установлено каких-либо существенных нарушений УПК РФ, не позволяющих принять данные показания в качестве доказательства по делу.

В связи с изложенным, суд полагает возможным показания подозреваемого (обвиняемого) ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 положить в основу обвинения ФИО1 в совершении 10.03.2024 кражи денежных средств Потерпевший №1 с её банковского счета.

Суд доверяет протоколам следственных действий, изложенным в приговоре, поскольку они изготовлены и собраны в соответствии с требованиями УПК РФ.

Оценив все собранные доказательства в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает доказанным факт совершения ФИО4 кражи денежных средств Потерпевший №1 с его банковского счета.

Квалифицирующий признак совершения преступления хищение с банковского счета нашел свое подтверждение, поскольку ФИО1 завладел денежными средствами Потерпевший №1, находящимися на ее банковском счете, воспользовавшись ее банковской картой посредством бесконтактной оплаты.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО1, согласно которым он ранее не судим, не состоит на учете у психиатра, не состоит на учете у нарколога, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжкого.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось его признательных показаниях, в том числе в протоколе осмотра видеозаписей с места преступления, в ходе которых ФИО1 себя опознал, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание помощи матери.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств при назначении подсудимому наказания, суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая факт того, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью возместил ущерб, наличие нескольких смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания - применение к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Кроме того, суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ считает необходимым возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Суд также, учитывая наличие по делу смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, не применяет к нему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Иных обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения противоправного деяния, других фактических данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимой, в судебном заседании не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 81,82 УК РФ не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы альтернативным наказанием в виде принудительных работ согласно ст. 53.1 УК РФ также не имеется.

Вместе с тем, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, наличия совокупности смягчающих обстоятельств суд находит возможным изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

При этом суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место работы, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, причиненный потерпевшей ущерб заглажен в полном объеме, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Все это в совокупности свидетельствует об уменьшении степени общественной опасности преступления и дает основания для изменения категории преступления.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку подсудимый ранее не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный им ущерб, имеются основания для освобождения подсудимого ФИО1 от исполнения назначенного судом наказания.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рубля, выплаченные адвокату Железновой И.В. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия, суд считает необходимым взыскать с осужденного, так как тем ходатайств и заявлений об отказе от услуг назначенного в ходе предварительного следствия защитника от него не поступало. Каких-либо оснований для освобождения его от процессуальных издержек, снижения суммы издержек, суд не усматривает, так как он является трудоспособным лицом, сумма процессуальных издержек не является чрезмерной. Оснований для признания подсудимого имущественно несостоятельным суд не находит.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ освободить осужденного ФИО1 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг защитника Железновой И.В. в размере <данные изъяты> рубля.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: выписку по банковскому счету, распечатки скрин-шотов, диск с записями с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах дела, хранить там же в течении всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий