Решение № 2-1147/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 2-1147/2023

Дело № 2-1147/2023

УИД- 39RS0014-01-2023-000193-49


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Н. Усмань 18 июля 2023 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе судьи Сорокина Д.А.

при секретаре Семенихиной Е.Г.,

с участием ответчика ФИО1, ее представителя –адвоката Алехиной Светланы Эдуардовны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к ФИО1 требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 26.01.2016, образовавшуюся за период с 25.05.2016 по 08.10.2019 включительно, в размере 387 270,10 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что 25.01.2016 между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен названный кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику займ с условием уплаты процентов. Заемщик перестал исполнять свои обязательства. 08.10.2019 банк уступил свои права по кредиту истцу по делу по договору цессии.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила применить срок исковой давности.

Представитель ответчика Алехина С. Э. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований, в связи с пропуском срока исковой давности, пояснив, что последний платеж должен поступил в январе 2019 года. При уступке прав требований срок не прекращает свое течение. Кроме этого, к иску не приложен расчет задолженности, в связи с чем, не видно, какой основной долг у ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил указанные ниже обстоятельства и пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В п. 3 этой же статьи сказано, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Те обстоятельства, что 26.01.2016 между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику займ с условием уплаты процентов, что заемщик перестал исполнять свои обязательства, что 08.10.20189 банк уступил свои права по кредиту истцу по делу по договору цессии, что за период с 25.05.2016 по 08.10.2019 у ответчика образовалась задолженность в размере 387 270,10 рублей, подтверждаются материалами дела (л.д. 10-48), не оспорены ответчиком, в связи с чем суд посчитал их установленными.

Доказательств выплаты заемных денежных средств ответчиком не представлено. Сделанный истцом расчет суммы долга и процентов ответчик не оспорил.

Вместе с тем, суд считает обоснованными доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (разъяснения, содержащиеся в абз. 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"). Схожее положение содержалось в п. 20 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности".

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как уже установлено судом и следует из графика платежей погашение задолженности согласно условиям кредитного договора предусмотрено повременными платежами. По условиям спорного кредитного договора от 26.01.2016 сумма кредита выдана заемщику на срок 36 месяцев, то есть по 26.01.2019. Данное обстоятельство подтверждается графиком платежей, согласно которому последний платеж по кредитному договору заемщик обязался перечислить 26.01.2019.

Истец обратился к мировому судье судебного участка Полесского судебного района Калининградской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Судебный приказ выдан мировым судьей 03.04.2020, однако определением от 05.04.2021 был отменен, в связи с поступлением возражения относительно его исполнения.

Учитывая, что дата последнего ежемесячного платежа приходилась на 26.01.2019, срок исковой давности по последнему платежу истек 26.01.2023.

Настоящее исковое заявление, согласно штемпелю на конверте, было подано в суд 31.03.2023 (л.д. 59), то есть с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с абз. 2 ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В силу ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, суду не представлено.

В связи с изложенным суд пришел к выводу о том, что на момент обращения в суд с настоящим иском срок исковой давности для взыскания задолженности истцом был уже пропущен, что является основанием к отказу в удовлетворении заявленных ООО «Феникс» исковых требований.

Так как суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, оснований для взыскания судебных издержек также не имеется.

Руководствуясь: ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 26.01.2016, за период с 25.05.2016 по 08.10.2019 в общей сумме 387 270,10 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.А. Сорокин

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2023