Решение № 2-3984/2024 2-3984/2024~М-3311/2024 М-3311/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 2-3984/2024

№

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2024г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ РБ в составе председательствующего Баженовой Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е., с участием представителей истцов ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, несовершеннолетних Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО3 к ФИО4, несовершеннолетнему О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО5 о выделении долей в доме, земельном участке по материнскому капиталу и включении в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд к ФИО4, О. в лице законного представителя ФИО5, ФИО3, также действующая в интересах несовершеннолетних Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о просит о выделении долей в доме, земельном участке по материнскому капиталу и включении в наследственную массу.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ. истец вступила в брак с гражданином О.От брака имеют совместных детей Б.А., Т.. Также имеется несовершеннолетняя дочь О., в отношении которой установлено отцовство О. В период совместной жизни с О в ДД.ММ.ГГГГ году совместно приобрели земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> Указанное имущество было приобретено за счет средств Федерального и регионального материнского капитала. Вышеуказанное имущество оформлено в долевую собственность О по <данные изъяты> доли, детям О. и Б.А. по <данные изъяты> доли.ДД.ММ.ГГГГ. О погиб в ходе участия на СВО. При оформлении наследства было выяснено, что доил в имуществе определены неверно. В связи со смертью О отсутствует возможность выделения долей в праве собственности на дом и земельный участок, отсутствует возможность принять оставшееся наследство в виде долей в праве собственности в указанном имуществе. Кроме истцов наследниками также являются ФИО4, О. (сын). Ссылаясь на указанные обстоятельства истцы просят определить за Д.А., Б.А., О., ФИО3 по <данные изъяты> доли в праве собственностина жилой дом с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и по <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> за каждым; признать за ФИО3 право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>; включить в состав наследственной массы долю О. в размере <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>

В судебное заседание истцы О-вы не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители истцов Э., Ц. требования, изложенные в исковом заявлении поддержали в полном объеме.

Ответчики ФИО4, О в лице ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, конверты с уведомлениями возвратились в суд за истечением срока хранения. В соответствии с п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Данное положение подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Учитывая указанные разъяснения, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, которые считаются извещенными о времени и месте судебного заседания, в заочном порядке, о чем вынесено протокольное определение.

Выслушав представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 45 Конституции Российской Федерации, являющейся нормой прямого действия, государство гарантирует защиту прав и свобод гражданина, при этом каждый вправе защищать их всеми способами, не запрещенными законом, в том числе путем обращения в суд.

Частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Применительно к наследованию статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует осуществление тех субъективных прав, которые возникли в соответствии с законом.

Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Законом определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Действующим законодательством (статьи 1152 - 1154 статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации) предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, где бы оно не находилось.

По делу установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ г. состояла в браке с О. (свидетельство о браке серии №). В браке и не только рождены дети О., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, Б.А., ДД.ММ.ГГГГ.рождения.

В период брака на средства регионального материнского капитала, заемных средств приобретено недвижимое имущество в виде жилого дома по адресу: <адрес> и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей стоимостью 3200000 руб.: жилой дом 1900 000 руб., земельный участок 1300 000 руб.

Указанное недвижимое имущество приобретено в общую долевую собственность по <данные изъяты> доли за О. и С.Г., 1/10 доли за Б.А., Д., о чем в ЕГРН сделана запись регистрации №, №5,№ №, № № соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ О. погиб на СВО.

В соответствии с положением статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства может быть осуществлено одним из двух способов: формально, то есть путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства либо фактически, то есть путем вступления во владение имуществом, сопровождающееся любыми действиями по управлению и пользованию им.

Из материалов дела следует, что ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних О в установленный законом срок, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Кроме истцов, наследниками являются также ответчики.

Нотариусом был дан ответ о неправильном определении долей, и дан совет обратиться в суд.

Судом также установлено, что данное имущество было приобретено с использованием заёмных средств по договору целевого займа №-СК от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с КПК «Сибирский капитал».

Из выписки федерального реестра лиц, имеющих право на дополнительные меры поддержки от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что денежные средства по МСК в размере 693144,10 руб. были перечислены на расчетный счет КПК «Сибирский капитал» в счет погашения задолженности по основному долгу и процентов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающей у них на приобретенное жилье.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016 г., имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними. Дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Доли О-вых и ФИО6 в праве общей долевой и совместной собственности на вышеуказанное жилое помещение определены неверно.

Таким образом, с учетом принципа равенства родителей и детей на средства материнского капитала, который должен распределяться на родителей и детей в равных долях, а доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале, суд приходит к выводу о том, что доля ФИО3, умершего О., Д.А., Б.А. составляет <данные изъяты> на каждого и рассчитывается следующим образом:

Стоимость дома: 1900 000 руб.

Средства мат.капитала (региональный и федеральный): 901087,33 руб.

Доля дома, полученного за счет средств материнского капитала ?.

Нажитое супругами во время брака имущество является их совместной собственностью, за исключением случаев, когда в брачном договоре прописаны другие положения либо супруги заключили соглашение о разделе имущества (ст. ст. 33, 34, 38 СК РФ; ст. 256 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128 и 129, пп. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Переживший супруг сохраняет право на часть общего имущества, которое нажито во время брака с наследодателем. Доля умершего супруга в таком имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам. По общему правилу при определении долей в общем имуществе супругов их доли признаются равными. Иное может быть предусмотрено брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (п. 4 ст. 256, ст. 1150 ГК РФ; п. 1 ст. 39 СК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 256 Гражданского кодекса РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что за ФИО3 следует признать право собственности на <данные изъяты> доли в праве на жилой дом и земельный участок по адресам: <адрес> (земельный участок).

Также подлежат удовлетворению требования о включении в наследственную массу после смерти О. <данные изъяты> доли в праве на вышеуказанное имущество.

Учитывая изложенное, суд находит требования истцов подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО3 (паспорт №), несовершеннолетних Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении №) и Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении №) в лице законного представителя ФИО3 к ФИО4 (№), несовершеннолетнему О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в лице законного представителя ФИО5 (паспорт №) о выделении долей в доме, земельном участке по материнскому капиталу и включении в наследственную массу, удовлетворить.

Определить за Д.А., Б.А., О., ФИО3 по <данные изъяты> доли в праве собственностина жилой дом с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу:<адрес> и по <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> за каждым.

Признать за ФИО3 право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>

Включить в состав наследственной массы долю О. в размере <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья подпись Н.А.Баженова

Верно: Судья Н.А. Баженова

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2-№

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.