Приговор № 1-245/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 1-245/2017

ПРИГОВОР Дело № 1-245/17

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2017 год

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сотникова Н.А.,

с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Зеловой Т.В., защитника Дидковского О.В., представившего удостоверение №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МЮ РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Вечкаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 согласилась с тем, что совершила преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а именно:

В период времени с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на изготовление и хранение в целях сбыта, а также сбыт водноспиртового раствора, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Реализуя указанный преступный умысел, ФИО1, в один из дней в период времени с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности вблизи первого подъезда жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, приобрела у неустановленных следствием лиц две канистры, ёмкостью 5 литров каждая, в которых находился непищевой этиловый спирт, не отвечающий требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, содержащий в своем составе диэтилфталат, содержание которого согласно ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» не допускается и его количество не регламентируется, который с целью изготовления и хранения в целях сбыта, а также сбыта водноспиртового раствора, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, перенесла в помещение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

При этом, в нарушение норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №29-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно ст. 3 которого не могут находиться в обороте пищевые продукты, не соответствующие требованиям нормативных документов, имеющие явные признаки, недоброкачественности, не соответствующие представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации, не имеющие маркировки, в связи с чем они признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации; согласно ст. 4 которого, качество и безопасность пищевых продуктов обеспечивается посредством в том числе, проведения производственного контроля за качеством и безопасностью пищевых продуктов, условиями их изготовления, хранения, перевозок и реализации; Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения)), согласно ст.2 которого санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством выполнения санитарнопротивоэпидемических мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил, как составной части осуществляемой ими деятельности; согласно ст.11 которого индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства; обеспечивать безопасность для здоровья человека пищевых продуктов при их производстве, транспортировке, хранении реализации населению; осуществлять производственный контроль; согласно ст.15 которого пищевые продукты должны удовлетворять физиологическим потребностям человека и не должны оказывать на него вредное воздействие, пищевые продукты в процессе их производства, хранения, транспортировки и реализации населению должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям, граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие производство, закупку, хранение, транспортировку, реализацию пищевых продуктов, продовольственного сырья, должны выполнять санитарно- эпидемиологические требования; согласно ст.32 которого производственный контроль за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и выполнением санитарно-противоэпидемических мероприятий в процессе производства, хранения, транспортировки и реализации продукции осуществляется индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в целях обеспечения безопасности и безвредности для человека такой продукции; Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей)) согласно ст.4 которого, продавец обязан передать потребителю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется; согласно ст.7 которого, потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования был безопасен для жизни, здоровья потребителя, реализуя свой преступный умысел, направленный на приготовление, хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в один из дней в период времени с 10 июня по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий и их преступный характер, а также обстоятельство, что хранящийся у нее непищевой этиловый спирт, а также водноспиртовой раствор, приготовленный в кустарных условиях, который она впоследствии будет реализовывать, не отвечают требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, изготовила с целью сбыта, для реализации потребителю, в кустарных условиях, путем смешивания с неисправленной (не умягченной) водой, ранее приобретенный ею непищевой этиловый спирт, не отвечающий требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, содержащий в своем составе диэтилфталат, содержание которого по ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» не допускается и его количество не регламентируется, водноспиртовой раствор в количестве не менее 1440 мл., с содержанием этилового спирта в жидкости (крепостью) 40,4% об., 40,4% об., 39,6%об., не являющийся спиртным напитком, и не отвечающий требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Приготовленный водноспиртовой раствор, в количестве не менее 1440 мл, ФИО1 в один из дней в период времени с 10 июня по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, разлила в бутылку из бесцветного прозрачного полимерного материала вместимостью 0,5 л, оформленную художественной этикеткой с текстом следующего содержания: «Святой источник газированная», бутылку из бесцветного прозрачного полимерного материала, емкостью вместимостью 0,5 литра, а также бутылку из бесцветного прозрачного полимерного материала, емкостью вместимостью 0,5 литра и хранила в целях сбыта в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, до их изъятия сотрудниками полиции.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в ходе выполнения должностных обязанностей, сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> получена информация о том, что ФИО1, в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, осуществляет сбыт спиртосодержащей жидкости - водноспиртового раствора, изготовленного в кустарных условиях с использованием непищевого этилового спирта, не пригодного для производства алкогольной продукции, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> для проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 привлечен гражданин ФИО4, который дал добровольное согласие на проведение указанных мероприятий с его участием. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 45 минут, ФИО1, находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и их преступный характер, осуществила сбыт изготовленной ею спиртосодержащей жидкости - водноспиртового раствора, изготовленной в кустарных условиях с использованием непищевого этилового спирта, не пригодного для производства алкогольной продукции, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно одну бутылку из бесцветного прозрачного полимерного материала вместимостью 0,5л, оформленную художественной этикеткой с текстом следующего содержания: «Святой источник газированная», заполненную прозрачной бесцветной спиртосодержащей жидкостью - водноспиртовым раствором в объеме не менее 480 мл, с содержанием этилового спирта (крепостью) 40,4% об. и содержащий диэтилфталат, по цене 130 рублей гражданину ФИО4, привлеченному сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> для участия в проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка».

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 54 минут до 19 часов 02 минут, приготовленная ФИО1 спиртосодержащая жидкость-водноспиртовой раствор, изготовленная в кустарных условиях с использованием непищевого этилового спирта, не пригодного для производства алкогольной продукции, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей в объеме не менее 480 мл, с содержанием этилового спирта (крепостью) 40,4% об. и содержащий диэтилфталат, находившаяся в одной бутылке из бесцветного прозрачного полимерного материала вместимостью 0,5 л, оформленной художественной этикеткой с текстом следующего содержания: «Святой источник газированная», добровольно выдана участником оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО4 в служебном автомобиле на участке местности, вблизи жилого дома по адресу: <адрес>, сотрудникам ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 10 минут, приготовленная ФИО1 спиртосодержащая жидкость-водноспиртовой раствор, изготовленный в кустарных условиях с использованием непищевого этилового спирта, не пригодного для производства алкогольной продукции, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, хранившийся в двух бутылках из бесцветного прозрачного полимерного материала, емкостью вместимостью 0,5 литра каждая, в объеме не менее 960 мл, с содержанием этилового спирта (крепостью) 40,4% об., 39,6%об. и содержащий диэтилфталат, обнаружен и изъят у ФИО1 сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные образцы жидкостей являются водно-спиртовыми растворами с содержанием этилового спирта, по органолептическим показателям (наличие посторонних включений и осадка) не соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» для водок, содержат диэтилфталат.

По окончании ознакомления обвиняемой с материалами уголовного дела, ФИО1, в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии защитника, заявила, что обвинение ей понятно, она в полном объеме согласна с предъявленным ей обвинением и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны, дополнительного времени для подготовки к судебному разбирательству ей не требуется.

Государственный обвинитель, а так же защитник возражений против особого порядка судебного разбирательства не высказали и в полном объеме поддержали ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Разрешая вопрос о квалификации действий ФИО1, судья, с учетом мнения государственного обвинителя, высказанного в ходе проведения судебных прений, считает, что из квалификации действий подсудимой подлежит исключению как излишне вмененный квалифицирующий признак «производства» продукции, не отвечающей требованиям безопасности, поскольку сам факт изготовления в домашних условиях, кустарно, путем смешивания с водопроводной водой, ранее приобретенного этилового спирта не может свидетельствовать о производстве, поскольку производство в данном случае, предполагает совершение действий, связанных с технологическим процессом, влекущим изменение химического состава продукции, не отвечающей требованиям безопасности, а поскольку смешивание этилового спирта, который уже не отвечал требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, содержащий в своем составе диэтилфталат, не предполагает изменение химического состава, осуществляется кустарно в домашних условиях, то, соответственно квалифицирующий признак «производства» продукции, не отвечающей требованиям безопасности, отсутствует в действиях ФИО1 и подлежит исключению из квалификации её действий.

Таким образом, совокупность представленных в обвинительном заключении доказательств, при наличии полного признания вины ФИО1 - позволяют суду действия подсудимой ФИО1 квалифицировать по ст. 238 ч.1 УК РФ, по признакам совершения ФИО1 хранения в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а именно то, что ФИО1 ранее не судима, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является полное признание вины на стадии следствия и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания ФИО1, суд, наряду с данными о личности подсудимой, положительном состоянии её здоровья, принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, а так же учитывает наличие по делу смягчающего наказания обстоятельства, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наличие у подсудимой постоянного места жительства, с учетом ее материального положения. Приведенные обстоятельства в совокупности позволяют суду сделать вывод о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа в разумном размере с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления. При этом суд считает, что наказание в виде ограничения свободы подсудимой, с учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, не будет отвечать целям, задачам и принципам уголовного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 302-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденной ФИО1 оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: канистру объемом 5 литров, воронку голубого цвета, бутылку из прозрачного полимерного материала емкостью 0,5 литра, две пластиковые бутылки, объемом 0,5 литров каждая, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Две купюры билета банка России достоинством 100 рублей, каждая, серий МИ 1881098, ЬМ 0197813, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес>, после вступления приговора в законную силу – возвратить начальнику ОЭБиПК ОМВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденная вправе в течении десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Сотников Н.А.