Постановление № 5-13/2025 от 21 июля 2025 г. по делу № 5-13/2025

Дело №5-13/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

р.п. Октябрьский 22 июля 2025 года

Судья Октябрьского районного суда Волгоградского области Ветохина Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, работающего в ООО <данные изъяты> мастером, состоявшего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности по настоящей статье не привлекавшегося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление № об административном правонарушении по ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1 и ему выдано требование о прекращении правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством при наличии нарушений требований п. 4.3. приложения №ТР№ (о необходимости привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля в соответствие с требованиями технического регламента).

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут на <адрес> р.<адрес>, ФИО1, нарушил законное требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем ВАЗ <данные изъяты> г/н № с тонированными передними стеклами.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при обстоятельствах изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении, признал полностью, показал, что в настоящее время правонарушение устранено.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ) одним из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 20 минут на <адрес> р.<адрес> управлял автомобилем ВАЗ <данные изъяты> г/н № с тонированными передними стеклами, светопропускание которых составило 14,9 %, что ниже установленного минимально допустимого значения 70%, что не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", и продолжил эксплуатацию транспортного средства при наличии условия, при котором она запрещена.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было вручено требование инспектора ГИБД (сотрудника полиции) о прекращении противоправных действий и удалении со стекол покрытия. Указанное требование необходимо было исполнить в срок до 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени указанное требование не исполнено.

На основании изложенного, деяние ФИО1 квалифицировано по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>; копиями постановлений по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; копией требования о прекращении противоправных требований от ДД.ММ.ГГГГ.

Все доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, установленных КоАП РФ, и получили надлежащую правовую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Деяние ФИО1, выразившиеся в неповиновении законным требованиям сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные действия сотрудника полиции соответствуют требованиям статьи 27 Закона о полиции.

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе приведены действия ФИО1 по оказанию неповиновения законным требованиям сотрудника полиции.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины и его раскаяние, а также наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусматривающего ответственность по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по Волгоградской области (ОМВД России по Октябрьскому району Волгоградской обл.), ИНН <***>, КПП 345801001, р/с <***>, в отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, КБК:18811601191019000140, БИК: 011806101, ОКТМО 18642000, УИН 18810434250340000220, наименование платежа: «административный штраф ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ» на сумму 2 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае не предоставления в указанный срок документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10-и дней с момента его получения через Октябрьский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий