Приговор № 1-258/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 1-258/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1-258

05 октября 2018 года г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре судебного заседания Балбекиной О.С.

С участием государственного обвинителя Карпова В.В.

Подсудимого ФИО1

Защитника- адвоката Кромм Е.В.

Подсудимого ФИО2

Защитника- адвоката Емельянова А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого;

ФИО2 <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого;

В совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ

Установил

08 июля 2018 года в утреннее время ФИО1, находясь в своей квартире по адресу <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба, с банковского счета потерпевшей, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил с кухонного стола банковскую карту ПАО Банк «<данные изъяты>»» принадлежащую ФЕЛ Обладая информацией о пин-коде указанной банковской карты, предложил находящемуся в указанной квартире в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 похитить денежные средства с банковской карты. ФИО2 согласился с предложением ФИО1 и вступил с ним в предварительный сговор на хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба с банковского счета потерпевшей. При этом распределив между собой роли, согласно которым ФИО1 на своем личном автомобиле ВАЗ № регион будет подвозить ФИО2 к банкоматам и ожидать последнего для последующего распоряжения похищенными денежными средствами, а ФИО2 будет осуществлять операции по списанию денежных средств с похищенной у ФЕЛ банковской карты. После чего ФИО1 вручил банковскую карту ФИО2 и, действуя по предварительному сговору группой лиц, ФИО1 и находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 приехали 8 июля 2018 года на автомобиле к ТРЦ «<данные изъяты>» по <...>. В банкомате ПАО «Сбербанк России», находящемся в ТРЦ «<данные изъяты>», в период с 10 часов 36 минут до 10 часов 43 минут с помощью похищенной ФИО1 банковской карты ПАО банк «<данные изъяты>» на имя ФЕЛ и известного им пин-кода, ФИО2 проверил баланс, убедившись в наличии на счету ФЕЛ денежных средств в сумме 236.775 рублей 74 копейки. После чего произвел списание денежных средств в сумме 15000 рублей, а ФИО1 ожидал его в своем автомобиле для дальнейшего распоряжения денежными средствами.

После чего продолжая свои преступные намерения 8 июля 2018 года ФИО1 и ФИО2 приехали к отделению ПАО «<данные изъяты>» по <...><...>, действуя согласно распределенным ролям, ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения подошел к банкомату в указанном отделении банка и в период с 10 часов 49 минут до 11 часов 07 минут с помощью вышеуказанной банковской карты на имя ФЕЛ и известного им пин-кода совершил операцию по списанию денежных средств в сумме 66.500 рублей, а ФИО1 ожидал его у отделения банка на своем автомобиле для последующего распоряжения денежными средствами.

После этого ФИО1 и ФИО2 продолжая преступный умысел, действуя по предварительному сговору группой лиц, приехали к отделению ПАО «<данные изъяты>», расположенному по адресу <...>, где 8 июля 2018 года в период времени с 11 часов 13 минут до 11 часов 16 минут, находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 в банкомате указанного отделения банка с помощью банковской карты и известного ему пин-кода произвел списание денежных средств, со счета ФЕЛ в сумме 30.000 рублей. После чего вернулся к ожидавшему его в своем автомобиле у отделения ПАО «<данные изъяты>» ФИО1 для дальнейшего распоряжения совместно похищенными денежными средствами.

После чего, продолжая преступный умысел, ФИО1 и находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 приехали на автомобиле ФИО1 к торговому центру «<данные изъяты>» по адресу <...>, где находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 8 июля 2018 года в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 36 минут в банкомате, расположенном в Торговом центре «<данные изъяты>» с помощью банковской карты на имя ФЕЛ и известного им пин-кода, произвел списание денежных средств в сумме 55000 рублей и вернулся к ожидавшему его в своей автомашине ФИО1 для дальнейшего распоряжения похищенными денежными средствами.

После чего ФИО1 и ФИО2 находясь в автомашине ФИО1 у торгового центра «<данные изъяты>» в <...> похищенные ими денежные средства в сумме 166.500 рублей, принадлежащие ФЕЛ, поделили между собой- ФИО1 забрал себе 90.000 рублей, а ФИО2 76. 500 рублей, то есть распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФЕЛ значительный материальный ущерб на сумму 166.500 рублей

Действия ФИО1 и ФИО2 следствием квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в предъявленном обвинении признали в полном объеме и подтвердили ранее ими заявленные ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подтвердив, что указанные ходатайства ими заявлены добровольно, после консультации с защитниками, последствия заявленного ходатайства им разъяснены и поняты.

Выслушав подсудимых, с учетом мнения потерпевшей, не возражающей против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, мнение защиты и государственного обвинителя не возражающих против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд постановил о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку требования ст. 314-316 УПК РФ соблюдены. Обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается представленными суду доказательствами. Подсудимые являются вменяемыми.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает их сведения о личности:

ФИО1 не судим, характеризуется по месту жительства и работы положительно, имеет на иждивении <данные изъяты> детей, имеет постоянное место работы.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает наличие на иждивении <данные изъяты> детей, добровольное частичное возмещение ущерба. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

ФИО2 не судим, характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовному преследованию других участников преступления, добровольное частичное возмещение ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, учитывая сведения о личности ФИО2, обстоятельства совершенного преступления, поскольку именно данное состояние, алкогольное опьянение, стало причиной совершения ФИО2 преступления, усугубило негативные последствия.

Назначая наказание подсудимым суд учитывает их сведения о личности, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства у ФИО2, характер и степень общественной опасности содеянного и назначает наказание в виде лишения свободы, но учитывая сведения о личности, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным применить правила ст. 73 УК РФ- назначив наказание условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимые должны доказать свое исправление.

Наказание подсудимым назначить с учетом правил ст. 316 УК РФ, 62 ч. 5 УК РФ, наказание ФИО1 с учетом правил ст. 62 ч. 1 УК РФ

Учитывая корыстный характер совершенного преступления, трудоспособный возраст подсудимых, их семейное, материальное положение, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом трудоспособного возраста, материального, семейного положения. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Гражданский иск ФЕЛ в сумме 46.500 подлежит удовлетворению с учетом возмещения ФИО2 3000 рублей 14 сентября 2018 года в сумме 43.500 рублей подлежит взысканию солидарно с подсудимых ФИО1 и ФИО2 на основании ст. 1064 ГК РФ с лиц, причинивших ущерб.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат на основании ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства, имущество возвращенное подсудимому ФИО2 и ШЕВ оставить по принадлежности, денежные средства, банковскую карту, телефон, возвращенные потерпевшей оставить у потерпевшей, видеофайлы, скриншоты, детализацию звонков хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы, сроком на один год шесть месяцев со штрафом 10.000 рублей.

В силу ст. 73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком в один год. Обязав ФИО1 не изменять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденным, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз месяц.

Дополнительное наказание в виде штрафа 10.000 рублей исполнять самостоятельно.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев со штрафом в размере 10.000 рублей.

В силу ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком в один год. Обязать ФИО2 не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденным, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 10.000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ФЕЛ в возмещение ущерба 43.500 рублей солидарно.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 и ФИО2 освободить.

Вещественные доказательства: денежные средства, телефон и бнаковскую карту, возращенные ФЕЛ оставить по принадлежности у потерпевшей, имущество возвращенное подсудимому ФИО2 и ШЕВ оставить по принадлежности у ФИО2 и ШЕВ, видеофайлы, скриншоты, детализацию звонков хранить при уголовном деле.

Сведения для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: УФК по Пермскому краю ( ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН <***>, КПП 590401001,БИК 045773001,в отделение Пермь г. Пермь счет получателя 40101810700000010003, с указанием платежа: Уголовный штраф, назначенный судом (Ф.И.О. № дела), код ОКТМО 57701000 КБК ( код бюджетной классифик5ации доходов) 188 1 1621020 02 6000 140.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденные вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Г. Ошмарина

Копия верна судья:

Секретарь: