Приговор № 1-515/2018 от 23 ноября 2018 г. по делу № 1-515/2018

Дело № 1-515/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 23 ноября 2018 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Ярыгина Г.А.,

при секретаре Белобровой Д.В.,

с участием государственного обвинителя- ст.помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Шокиной Е.П.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Меньщиковой С.Е.,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ФИО1, хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., проживающей по адресу: ..., ранее судимой:

14.11.2018 г. Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком в 2 года (приговор не вступил в законную силу),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 28.05.2018 г. в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в квартире № №, увидела как ранее ей знакомый П.. кладет денежные средства в размере 25000 рублей в выдвижной ящик мебельной стенки, находящейся в комнате, расположенной справа от входа в указную квартиру, после чего у неё из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества П.. из комнаты указанной квартиры, в которой проживает ранее ей знакомый П..

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в указанные период времени и месте, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, прошла в комнату, расположенную в указанной квартире, где проживает ранее ей знакомый П.., после чего, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, прошла в указанную комнату, где продолжая свои преступные действия, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, с целью незаконного обогащения, в указанный период времени, тайно путем свободного доступа из выдвижного ящика мебельной стенки, расположенной в указанной комнате, взяла, тем самым тайно похитила денежные средства в размере 25000 рублей, принадлежащие П..

После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему П.. значительный материальный ущерб на общую сумму 25000 рублей.

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 22.10.2018 г. около 20 часов 00 минут находилась в квартире №, где проживает ранее знакомая Л.., где у неё из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Л..

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в указанный день, время и месте, осознавая, что проживающая в вышеуказанной квартире Л.. не разрешала брать и распоряжаться её имуществом, игнорируя данное обстоятельство, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что право частной собственности охраняется законом, и никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, в нарушении ст. 35 Конституции РФ, игнорируя данное обстоятельство, осознавая преступный характер своих действий и то, что не имеет законного права распоряжаться чужим имуществом по своему усмотрению, игнорируя данное обстоятельство, тайно похитила из комнаты квартиры ... телевизор «Samsung» диагональю 102 см, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Л..

После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Л.. значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая с предъявленным ей обвинением в совершении преступлений, изложенных в обвинительном акте, полностью согласилась, признав себя виновной полностью.

Суд пришел к выводу о том, что данное обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Кроме того, судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимой было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Адвокат поддержал заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение материального ущерба, причиненного преступлением П.., явку с повинной, чистосердечные признания виновной, суд расценивает как явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не находит. Учитывая обстоятельства совершения преступлений, суд считает возможным не признавать в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, принимает во внимание данные о личности подсудимой (удовлетворительно характеризующегося по месту жительства), суд также учитывает возраст подсудимой и состояние ее здоровья, совершение двух преступлений средней тяжести, и считает, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы, по правилам ч. ч.ч.1,5 ст.62, ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения иного вида наказания, применения условий ст. 64 УК РФ, назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает, исходя из личности подсудимой и обстоятельств дела.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не может изменить категорию преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное осужденной ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в три года.

Обязать условно осужденную не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации, обязать ее возместить ущерб, причиненный потерпевшей Л.. в результате совершенного преступления в течении шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Металлургического районного суда г. Челябинска от 14 ноября 2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.А. Ярыгин