Приговор № 1-381/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-381/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

гор. Минусинск Красноярского края 15 августа 2019 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Фомичева В.М.

при секретаре Растворцевой А.А.

с участием:

государственного обвинителя Толстихиной А.И.

подсудимого ФИО1

защитника Параевой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование (9 классов), работающего по найму, не женатого, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении 4-х малолетних детей, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанное выше преступление совершено ФИО1 в гор. Минусинске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

18 мая 2019 года около 21-го часа 45-ти минут ФИО1, заведомо зная, о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть признанным виновным за совершение административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением мирового судьи судебного участка № 99 гор. Минусинска и Минусинского района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, при этом срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию не истек, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел и осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требование п. 2.7 «Правил Дорожного Движения Российской Федерации», согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ 210990» государственный знак №, следуя по ул. ФИО4 гор. Минусинска, где в 21 час 45-ть минут 18 мая 2019 года напротив дома № 52 по ул. ФИО4 гор. Минусинска ФИО1 был задержан сотрудниками дорожно-патрульной службы Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский».

18 мая 2019 года в 22 часа 15-ть минут ФИО1 умышленно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица, а именно законного требования сотрудника дорожно-патрульной службы МО МВД России «Минусинский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом осознавая, что его действия в части невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, являются незаконными, тем самым ФИО1 признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и пояснил, что 18 мая 2019 года в вечернее время он употребил спиртные напитки, после чего для приобретения продуктов питания совместно со своей женой на принадлежащем ему автомобиле поехал в магазин. На ул. ФИО4 гор. Минусинска автомобиль под его управлением был остановлен сотрудниками полиции. На вопрос сотрудников полиции он пояснил, что употреблял спиртные напитки, однако от прохождения освидетельствования отказался, поскольку не видел смысла в проведении освидетельствования. В содеянном раскаивается и обязуется в дальнейшем не допускать нарушения Закона.

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления является установленной и доказанной при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Так, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- вышеуказанные показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании;

- показания свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании аналогичные показаниям подсудимого ФИО1;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 (сотрудника ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Минусинский») в судебном заседании, согласно которых 18 мая 2019 года в вечернее время он находился на дежурстве в районе ул. ФИО4 гор. Минусинска. В указанное время сотрудниками полиции был остановлен автомобиль «ВАЗ 210990», водитель которого - ФИО1 имел признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. ФИО2 в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отчего последний отказался. После этого ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отчего также отказался, не отрицая, что употреблял алкогольные напитки;

- показания свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании согласно которым, 18 мая 2019 года в вечернее время на ул. ФИО4 гор. Минусинска она участвовала в качестве понятного. В ее присутствии ранее незнакомый мужчина по фамилии ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством, кроме того, ФИО3 было предложено пройти освидетельствования на предмет алкогольного опьянения, однако он отказался без объяснения причин, после чего составлен административный материал, который был подписан ей и вторым понятым;

- рапорт инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Минусинский» Свидетель №3 от 18 мая 2019 года об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 9);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № 158985 от 18 мая 2019 года, согласно которому ФИО1, имеющий клинические признаки опьянения, 18 мая 2019 года в 21 час 45-ть минут был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ 210990» государственный регистрационный знак <***> регион (л.д. 12);

- протокол 24 КЦ № 033869 от 18 мая 2019 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому 18 мая 2019 года в 22 часа 15-ть минут ФИО1 при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии 2-х понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.13);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № 99 в гор. Минусинске Минусинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 63-65);

- протокол осмотра места происшествия от 18 мая 2019 года, согласно которому в ходе проведения данного следственного действия установлено место совершения преступления – участок местности, расположенный около дома № 52 по ул. ФИО4 гор. Минусинска, на котором находился автомобиль «ВАЗ 210990» государственный регистрационный знак <***> регион, изъятый с места происшествия (л.д. 17-18);

- заключение судебной - психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 обнаруживает признаки <данные изъяты> (л.д. 29-31).

Исследовав показания подсудимого, свидетелей, протоколы следственных действий, оценив все указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно.

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, доказательствах полученных в ходе судебного следствия, анализе доказательств, представленных стороной защиты.

Анализ вышеуказанных доказательств обвинения в их совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что указанные доказательства соответствуют требования относимости, допустимости и достоверности, могут быть использованы при вынесении судебного решения по данному уголовному делу.

Обстоятельства совершения ФИО1 преступления - время, место, способ совершения преступления достоверно установлены судом на основании анализа, как показаний подсудимого, в полном объеме признавшего свою вину в совершении преступления, так и согласующимися с данными показаниями иными доказательствами обвинения – показаниями свидетелей, протоколами следственных действий.

Доводы свидетеля Свидетель №1 о том, что ФИО1, управляя транспортным средством в состоянии опьянения, ехал в магазин для приобретения продуктов питания, находясь в условиях крайней необходимости, суд оценивает, как необоснованные, поскольку каких – либо достаточных оснований, указывающих на наличие крайней необходимости, судом не усматривается.

Таким образом, суд считает, что ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ.

С учетом выводов, изложенных в вышеуказанном заключении судебно – психиатрической экспертизы, совокупности иных данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1 и поведения последнего в судебном заседании, суд сомнений в психическом состоянии подсудимого ФИО1 не имеет и признает последнего вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый ФИО1 виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учел полное признание последним своей вины и его раскаяние в содеянном, совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести впервые, состояние здоровья подсудимого, наличие у указанного лица на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, судом не установлено.

При рассмотрении уголовного дела судом установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, такие как подсудимый ФИО1: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется должностным лицом МО МВД России «Минусинский» удовлетворительно (л.д. 70); состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «пагубное употребление каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья», на учете у врача – психиатра не состоит(л.д. 68).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1 оснований для применения в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, а также освобождения ФИО1 от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, санкцию ст. 264.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица, в качестве основного вида наказания, а также лишение права управления транспортными средствами - в качестве дополнительного наказания в целях предотвращения совершения новых преступлений.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства, переданные на специальную стоянку МО МВД РФ «Минусинский», при вступлении приговора в законную силу подлежат возращению законному владельцу.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «ВАЗ 210990» государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке гор. Минусинска, при вступлении приговора в законную силу – передать законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: судья Фомичев В.М.