Постановление № 1-120/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-120/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кириши

Ленинградской области 22 августа 2017 года

Уголовное дело № 1-120/2017

Судья Киришского городского суда Ленинградской области Городничева Т.В.,

при секретаре – Семеновой А.В.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Киришского городского прокурора Кулиева З.Я.,

обвиняемого – ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского Кабинета ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей- Потерпевший №1,

рассмотрел в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего среднее профессиональное образование, работающего <данные изъяты> № (<адрес>) <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.264 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.264 УК РФ, а именно в том, что 03 мая 2017 года в 15 часов 40 минут на 19 км 811 м автодороги «Кириши-Смолино» Киришского района Ленинградской области водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты>, двигаясь со скоростью не более 90 км/час, со стороны д. Смолино Киришского района Ленинградской области в направлении г. Кириши Ленинградской области, проявляя невнимательность и легкомыслие к дорожной обстановке и её изменениям, выразившееся в том, что, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, согласно которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, видя, что впереди в попутном направлении двигается автомобиль <данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО6, с включенным указателем поворота налево и намеревающимся совершить маневр «поворот налево», грубо нарушая п. 10.1 ПДД РФ, в частности не учел скорость движения, дорожные условия, видимость в направлении движения, тем самым лишил себя возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, п. 9.10 ПДД РФ, то есть должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, обнаружив опасность, не применив все меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО6, который в результате столкновения резко изменив направление своего движения, выехал на полосу встречного движения, где на 19 км 800 м автодороги «Кириши-Смолино» Киришского района Ленинградской области совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО11 двигающимся по своей полосе во встречном направлении со скоростью не более 80 км/час со стороны г. Кириши в направлении п. Будогощь Ленинградской области. В результате ДТП водитель ФИО6 получил телесные повреждения: тупую сочетанную травму головы, груди, живота, таза и конечностей, проявлениями которой стали следующие повреждения: тупая открытая черепно-мозговая травма: перелом костей свода и основания черепа, тотальное субарахноидальное кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки, ссадина носа, лобной и теменной областей, кровоизлияния в мягкие ткани правой височной, левой височной и затылочной областей, кровоподтек подбородочной области справа, ушибленная рана теменной области справа; тупая закрытая травма груди: закрытые переломы левой и правой ключицы, правой лопатки, множественные двухсторонние закрытые переломы ребер с повреждением пристеночной плевры справа, разрыв грудной аорты, разрыв левого предсердия, разрыв сердечной сумки, кровоизлияния в прикорневые отделы легких, субарахноидальные (под мягкие мозговые оболочки) кровоизлияния в спинном мозге с кровоизлияниями в его ткань; тупая закрытая травма живота: множественные разрывы печени, разрыв селезенки, кровоизлияния в мягкие ткани поясничной области; тупая закрытая травма таза: закрытый перелом крыши правой вертлужной впадины; тупая травма конечностей: закрытый перелом средней трети правой бедренной кости, множественные кровоподтеки и ссадины конечностей, которые по признаку опасности для жизни подлежат оценке как причинившие тяжкий вред здоровью человека (данный вывод сделан в соответствии с п. 6.1.2, п. 6.1.10, п. 6.1.11., п. 6.1.16, п. 6.2.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека ( утв. Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н).

Смерть ФИО6 наступила в результате тупой сочетанной травмы головы, шеи, груди, живота, таза и конечностей, осложнившейся острой массивной кровопотерей, гемоаспирацией и правосторонним пневмотораксом на месте ДТП в 16 часов 15 минут 03 мая 2017 года.

Совершению ДТП способствовало нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации:

П. 1.3- участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил Дорожного Движения;

П. 1.5- участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

П. 10.1- водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

П 9.10- водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Эти нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указывая на то, что обвиняемый ФИО1 загладил причиненный ей вред, а именно: в полном объеме в денежном выражении компенсировал ей причиненный преступлением материальный и моральный вред, в связи с чем претензий к нему она не имеет.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО3 С.В., просили суд удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство.

Государственный обвинитель ФИО7 не возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 возможно прекратить в связи с примирением сторон.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления неосторожного, отнесенного в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Кроме того, обвиняемый ФИО1 не судим, в полном объеме загладил причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред, примирился с последней.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного выше суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.236 ч.1 п.4,

ст.239 ч.2 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомашину <данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты>, переданную потерпевшей Потерпевший №1, автомашину «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты>, переданную ФИО8, автомашину <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, переданную ФИО1, оставить по принадлежности последним по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья