Постановление № 5-62/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 5-62/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

3 ноября 2017 года г. Владивосток

Судья Владивостокского гарнизонного военного суда Дердей Александр Викторович, при секретаре Федотовой А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, в помещении суда, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев поступившие от мирового судьи судебного участка № 25 Фрунзенского района г. Владивостока материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении военнослужащего войсковой части 11111

ФИО1,

у с т а н о в и л:

4 сентября 2017 года в 14 часов 40 минут в районе дома 25 по ул. Академика Касьянова в г. Владивостоке ФИО1, управляя автомашиной ..., государственный регистрационный номерной знак <***>, на дороге с двусторонним движением, элемент дорожного сооружения в виде леерного ограждения, находящегося посередине проезжей части, объехал слева двигаясь навстречу транспортному потоку, оказавшись на стороне встречного движения, чем нарушил п. 9.12 Правил дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Инспектор ДПС С., извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не прибыл, об отложении слушания дела не просил, что не является препятствием для рассмотрения дела.

В судебном заседании ФИО1, подтвердив обстоятельства, изложенные в схеме рапорте инспектора ДПС по направлению движения автомобиля под его управлением в указанный день и время, свою вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что ни дорожная разметка, ни наличие дорожных знаков и транспортных средств не мешало ему совершить данный манёвр. Никаких препятствий на середине проезжей части он не наблюдал и не объезжал.

Защитник Леванова в судебном заседании, просила производство по делу в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в действиях лица привлекаемого к административной ответственности, события и состава административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения (далее – Правила), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.12 Правил на дорогах с двусторонним движением при отсутствии разделительной полосы островки безопасности, тумбы и элементы дорожных сооружений (опоры мостов, путепроводов и тому подобное), находящиеся на середине проезжей части, водитель должен объезжать справа, если знаки и разметка не предписывают иное.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении 25 ПК № 2508344 от 4 сентября 2017 года, ФИО1, управляя указанным выше автомобилем, в нарушение п. 9.12 Правил дорожного движения, на дороге с двусторонним движением совершил объезд элемента дорожного сооружения в виде леерного ограждения слева, при этом двигался навстречу транспортному потоку оказавшись на стороне встречного движения.

От объяснений в указанном протоколе ФИО1 отказался в присутствии двух понятых.

Приложенный рапорт инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку С. со схемой движения автомобиля ..., государственный регистрационный номерной знак <***>,<***>, и фотография места совершения административного правонарушения свидетельствуют о том, что ФИО1 совершил объезд элемента дорожного сооружения в виде леерного ограждения слева, при этом двигался навстречу транспортному потоку в районе действия дорожного знака 5.16 «Автобусная остановка» по дороге, где осуществляется выезд автобусов и других транспортных средств.

Каких-либо замечаний, опровергающих указанное инспектором ДПС место выезда на встречную полосу движения, ФИО1 в указанном рапорте со схемой не изложено, в связи с чем, оснований не доверять представленному рапорту со схемой, составленному инспектором ДПС, у судьи не имеется.

Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, поскольку факт выезда ФИО1 на сторону встречного движения навстречу транспортному потоку при объезде элемента дорожного сооружения в виде леерного ограждения слева подтверждается установленными в судебном заседании обстоятельствами, суд расценивает его действия как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, и квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Оценивая довод ФИО1 о том, что никакие дорожные знаки и транспортные средства ему не запрещали совершить указанный манёвр, суд считает его необоснованным, поскольку действующим законодательством предусмотрен объезд элементов дорожных сооружений только справа, а из исследованных в судебном заседании материалов видно, что леерное ограждение, находящееся посередине проезжей части, ФИО1 объехал слева, что запрещено правилами, при этом выехав на полосу встречного движения, предназначенную для выезда автобусов в районе действия дорожного знака 5.16 «Автобусная остановка».

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также то, что за последний год, предшествующий совершению указанного административного правонарушения, он восемь раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, на минимальный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи им либо изъятия у него

соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате им указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд через Владивостокский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.В.Дердей