Приговор № 1-48/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 1-48/2017

Дело 1-48/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 02 марта 2017 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Солдатовой С. В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Невинномысска Баженовой С.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Селиванова В.В., представившего удостоверение 3372 и ордер № 17 н 014427,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца , гражданина РФ, , , , , , судимого Невинномысским городским судом Ставропольского края по п. «г», ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 323-ФЗ от 03.07.2016) к лишению свободы, сроком на 1 год, условно, с испытательным сроком на 1 год; постановлением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 11.11.2016 г. условное осуждение отменено, назначенное наказание постановлено исполнять реально, с отбыванием наказания в колонии-поселении; 28.11.2016 доставлен сотрудниками отдела розыска УФСИН России по Ставропольскому краю в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Ставропольскому краю для отбывания назначенного наказания; неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 8 мес. 28 дней, зарегистрированного и проживающего по ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в третьей ДД.ММ.ГГГГ, около часов минут, находясь на участке, расположенном в метрах от по , с целью незаконного приобретения и хранения для личного употребления без цели сбыта наркотического средства , осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел, , являющиеся наркотическим средством , после чего поместил их в полимерный сверток, который положил в правый наружный боковой карман надетой на нем куртки - «олимпийки» и направился по месту своего жительства, где куртку с находящимся в ней наркотическим средством положил в кладовое помещение, в котором стал его незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, около часов минут, ФИО1, надев указанную куртку, вышел из дома и в этот же день, около часов минут, вблизи был остановлен сотрудниками полиции.

В ходе его личного досмотра, произведенного в тот же день в период времени с часов минут до часов минут, в кабинете № отдела МВД России по г. Невинномысску по , в правом наружном боковом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят полимерный сверток, содержащий части растений серо-зеленого цвета, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством , масса которого после высушивания до постоянной массы составляет грамма, что согласно постановлению Правительства РФ 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества целей статей 228, 228.1229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно после консультаций с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные, характеризующие личность подсудимого, в том, числе его характеристику по месту жительства, что проявляет зависимость от и от , что отражено в заключении комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № по результатам комиссионной (л.д.104-106), совершил вменяемое преступление небольшой тяжести в период условного осуждения за совершение преступления средней тяжести, официально , а, следовательно, не имеет постоянного источника дохода, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, за содеянное, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются то, что подсудимый вину свою полностью признал, в содеянном – раскаивается, активное способствование расследованию преступления, поскольку фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что он добровольно рассказал о деталях своих преступных действий; он сообщил информацию о месте сбора , которая не была известна органам дознания. Из обвинительного акта видно, что преступные деяния описаны в них так, как об этом показал подсудимый и при этом они содержат такие детали происшедшего, которые могли быть известны лишь лицу, непосредственно совершившему преступление. Таким образом, фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что подсудимый не только признал свою вину в совершении преступления, но еще до предъявления ему обвинения активно сотрудничал с органами дознания, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, условное осуждение которому было отменено, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Более того, при назначении наказания применению подлежат положения ст. 70 УК РФ о назначении наказания по совокупности приговоров.

При обсуждении вида исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать окончательное наказание в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ о назначении отбывания наказания в колонии-поселении.

Поскольку осужденный отбывает в настоящее время наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым избрать ему по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде содержания под стражей и направить осужденного в колонию-поселение под конвоем.

Руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 15.07.2016 и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Срок отбывания наказания по настоящему приговору исчислять с 02.03.2017.

Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 15.07.2016, с 28.11.2016.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить и избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Разъяснить, что в колонию-поселение для отбывания наказания осуждённый следует под конвоем, в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Вещественные доказательства – наркотическое средство , остаточной массой гр., квитанция №, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Невинномысску по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья С. В. Солдатова

Приговор вступил в законную силу 14 марта 2017 года.