Приговор № 1-294/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-294/2021

№ 1-294/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 25 марта 2021 года

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Амирова М.Д., при секретаре Джанхаватовой Д.Ш.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Гаджимагомедова М.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Джафарова Р.Б., представившего удостоверение № 420 и ордер от 17 марта 2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес> проживающего по адресу: РД, <адрес>, с высшим образованием, неработающего, женатого, имеющего шестерых малолетних детей, судимого приговором Унцукульского районного суда РД от 10 сентября 2020 года по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей (уплачен 07 октября 2020 года),

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы, при следующих обстоятельствах.

Он, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступление, в нарушение требований ст. 1 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996г. за № 150-ФЗ, а так же постановления Правительства РФ от 21.07.1998г. за № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», с целью исключения доступа к огнестрельному оружию и боеприпасам посторонних лиц, хранил в занимаемом им домовладении, расположенном по адресу: РД, <адрес> до произведения в нем сотрудниками полиции 19 июня 2020 года в 09 часов 44 минуты обыска, по уголовному делу № 12001820024000079, в ходе которого обнаружены и изъяты, согласно заключению эксперта № 55 от 30 июня 2020 года: пистолет «АПС-М», с маркировкой НГ-315-153 ограниченного поражения переделанный самодельным способом для стрельбы боевыми патронами калибра 9 мм., пригодный для производства выстрелов; пневматический газобаллонный пистолет модели «МП-654К», переделанный самодельным способом для стрельбы боевыми патронами калибра 9 мм., пригодный для производства выстрелов; 90 патронов калибра 5.45x39 мм., являющиеся боеприпасами и предназначенные для производства выстрелов с нарезного оружия - автомата ФИО2 АК-74, ручного пулемета ФИО2 РПК-74, а также из их модификаций соответствующего калибра, пригодные для стрельбы; 33 патрона калибра 7.62x25 мм.; 54 патрона калибра 9x18 мм., являющиеся боеприпасами и предназначенные для производства выстрелов с нарезного огнестрельного оружия - пистолета системы ФИО3, автоматического пистолета ФИО4 АПС и других моделей огнестрельного оружия соответствующего калибра, пригодные для стрельбы; 53 патрона калибра 9x17 мм., являющиеся боеприпасами и предназначенные для производства выстрелов с нарезного огнестрельного оружия - пистолета системы ФИО3 ИЖ-71 и других моделей огнестрельного оружия соответствующего калибра, пригодные для производства стрельбы; 3 гильзы с маркировками «539 09», патронов калибра 9x18 мм., являющиеся частями боеприпасов заводского изготовления, предназначенные для производства выстрелов с нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра, в том числе пригодные для идентификации оружия и стреляны в представленном на исследование переделанном пистолете модели МП-654К.

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Он же, совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступление, в нарушение требований ст. 1 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996г. за № 150-ФЗ, а так же постановления Правительства РФ от 21.07.1998г. за № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», с целью исключения доступа к указанным взрывчатым веществам посторонних лиц, незаконно хранил 2 тротиловые шашки, массами 398 гр. и 161 гр., в занимаемом им домовладении, расположенном по адресу: РД, <адрес> до производства в нем сотрудниками полиции 19 июня 2020 года в 09 часов 44 минуты обыска в рамках расследования уголовного дела №12001820024000079. При проведении обыска в указанном домовладении, обнаружены и изъяты 2 тротиловые шашки массой, которые согласно заключению эксперта № 24/10 от 02 июля 2020 года, являются 398 гр. - конструктивно оформленным зарядом взрывчатого вещества промышленного изготовления, а именно 400 граммовой тротиловой шашкой массой 398 гр., пригодной для использования по назначению и 161 гр. - фрагментом конструктивно оформленного заряда взрывчатого вещества промышленного изготовления, а именно 200 граммовой тротиловой шашки массой 161 гр., пригодной для использования по назначению, которые применяются для подрывных работ в гражданских целях, военно-инженерном деле, а также в качестве дополнительных детонаторов и зарядов инженерных боеприпасов.

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство, заявленное им в ходе производства дознания при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласился государственный обвинитель.

Таким образом, по данному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Вместе с тем, из обвинения подлежит исключению признак приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов по ч. 1 ст. 222 УК РФ и приобретения взрывчатых веществ по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, поскольку формулировка обвинения об их приобретении «... точное время и место дознанием не установлены» не исключает истечение сроков давности привлечения лица к ответственности, установленные в ст. 78 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, что суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает как смягчающие наказание обстоятельства. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством также является наличие у подсудимого шестерых малолетних детей. Еще до возбуждения уголовного дела, ФИО1 указал следствию время и лицо, у которого приобрел указанные оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества, которые также подтвердил в последующем, при его дополнительном допросе в качестве обвиняемого, тем самым, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО1 осужден приговором Унцукульского районного суда РД от 10 сентября 2020 года по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей, штраф уплачен, судимость не погашена. Поскольку подсудимый по указанному приговору осужден после совершения преступлений по настоящему приговору, рецидив преступлений не образует.

С учетом изложенного и обстоятельств, при которых подсудимый незаконно приобрел и хранил огнестрельные оружия, боеприпасы и взрывчатые вещества, степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого, при определении вида и размера наказания за совершенные им преступления суд считает, что назначение ФИО1 наказания более мягкого, чем лишение свободы, не будет отвечать целям наказания - восстановлению справедливости, его исправлению и предотвращению совершения им новых преступлений, и считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом совокупности правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства подсудимого ФИО1, в том числе в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания без изоляции ФИО1 от общества и постановить считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст. 73 УК РФ с тем, чтобы он в период испытательного срока своим поведением доказал свое исправление.

Кроме того, учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, в частности наличие у ФИО1 на иждивении восьмерых детей, шестеро из которых малолетние, отсутствия постоянного места работы, а также назначения наказания в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей, суд приходит к выводу о возможности не назначать ему дополнительный вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 222 УК РФ, в виде штрафа, назначив его в качестве дополнительного наказания по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, определив его размер с учетом указанного материального положения подсудимого и его семьи. Назначая обязательное дополнительное наказание в виде штрафа по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 является трудоспособным лицом и имеет возможность зарабатывать.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, данных о его личности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 подлежит отмене.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ сроком на 9 (девять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ сроком на 1 (один) год, со штрафом в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением приговора; не выезжать за пределы места проживания, без согласия межрайонной уголовно-исполнительной инспекции; не посещать места проведения массовых и развлекательных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Контроль за поведением осужденного и исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- хранящиеся в ОП по Кировскому району УМВД РФ по г. Махачкала – 2 тротиловые шашки массой 398 гр. и 161 гр.; пистолет «АПС-М», с маркировкой НГ-315- 153 ограниченного поражения, переделанный самодельным способом для стрельбы боевыми патронами калибра 9 мм.; пневматический пистолет модели «МР- 654», переделанный самодельным способом для стрельбы боевыми патронами калибра 9 мм.; 84 патронов калибра 5,45x39 мм., пригодные для стрельбы; 27 патрона калибра 7,62x25 мм. пригодные для стрельбы; 40 патрона калибра 9x18 мм. пригодные для стрельбы; 47 патрона калибра 9x17 мм. пригодные для стрельбы; 1 самодельный прибор для бесшумной. стрельбы; приклад от автомата ФИО2, 2 магазина от пулемета ФИО2 РПК- 74; 3 пистолетных магазина; 3 гильзы с маркировками «539 09», патронов калибра 9x18 мм.; ГРЗ 0 007 00 77 РУС, А 001 УН 05 РУС, О 800 АА 05 РУС, Н 777 НТ 777 РУС; 3 гильзы с маркировками «539 09», патронов калибра 9x18 мм.; ГРЗ 0 007 ОО 77 РУС, А 001 УН 05 РУС, О 800 АА 05 РУС, Н 777 НТ 777 РУС - передать в Управление Росгвардии по РД для решения вопроса об их уничтожении;

- возвращенные собственнику ФИО1, видеорегистратор Unimo, мобильный телефон Айфон 11 Про макс - оставить у последнего, освободив его от сохранности;

- хранящиеся при уголовном деле, смывы с полости рта ФИО1 - уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель УФК по РД (МВД по РД, л/с 04 03 14 20 570), ИНН: <***>, КПП: 057 201 001, КБК: 188 116 210 100 16 000 140, ОКТМО: 82701000, р/с: <***>, Банк получателя: отделение НБ РД, г. Махачкала, БИК: 048 209 001.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД, через Кировский районный суд г. Махачкалы РД, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: