Приговор № 1-246/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-246/2017

к делу №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 сентября 2017 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего Чехутской Н.П.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрирован и проживающий по адресу: <адрес>, пер. Упорный, <адрес>, со средним профессиональным образованием, женат, имеет малолетнего ребенка – дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанный, работающий в ФГАУ «ОК «Дагомыс» в должности матроса-спасателя береговой зоны пляжа, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Около 13 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь вблизи мусорных баков расположенных по <адрес>, умышленно, в нарушение требований Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел – путем присвоения найденного, полиэтиленовый сверток черного цвета, внутри которого находился бумажный сверток белого цвета с веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)-индол, массой не менее 0,12 грамма, который незаконно хранил в левом кармане шорт, надетых на нем, без цели сбыта, до изъятия его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 15 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО2, в служебном кабинете № расположенном в ПП (<адрес>) ОП (<адрес>) УВД по <адрес>, в левом кармане шорт надетых на нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток черного цвета, внутри которого находился бумажный сверток белого цвета с веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета, содержащим производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)-индол, которое является наркотическим средством. Масса производного наркотического средства составила 0,12 гр., что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что обвинение ему понятно, виновным себя признал полностью, поддержал заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Ходатайство об этом он заявил добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство подсудимого ФИО2, заявленное при ознакомлении с материалами дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора. Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение, защита согласны с таким порядком, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании своё ходатайство поддержал.

С учетом изложенного, суд принимает признание вины и согласие подсудимого с предъявленным обвинением и считает вину ФИО2 полностью доказанной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО2 на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит.

С учетом характеризующих данных ФИО2, его поведения в момент совершения инкриминируемого деяния и после него, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует считать вменяемым, поскольку он во время совершения инкриминируемого деяния и после него осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, законом отнесенного к категории небольшой тяжести, личность ФИО2, характеризуемую положительно по месту жительства и работы.

При определении вида и меры наказания подсудимого, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, на основании ст. 63 УК РФ, по делу нет.

Оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, с целью восстановления принципов справедливости и разумности, а также влияния наказания на исправление виновного, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без реального лишения свободы, суд считает:

для достижения цели наказания, и восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений, исправления осужденного, необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, который имеет заработок 46000рублей в летний сезон, а в остальной период его заработок значительно ниже, он составляет основу бюджета семьи, на его иждивении находится супруга и малолетний ребенок, суд не считает возможным назначить наказание в виде штрафа, поскольку это отразится на материальном благополучии его семьи.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, в том числе с применением ст. 73 УК РФ, не усматривает так же исключительных обстоятельств, позволяющих назначить суду наказание ниже низшего предела, иных видов наказания, поскольку данное наказание будет не в полной мере соответствовать цели наказания, направленной на восстановление социальной справедливости, исправления осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на семь месяцев.

Установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> края, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства

- полиэтиленовый пакет с полиэтиленовым свертком черного цвета с веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета, внутри которого содержится производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол- наркотическое вещество Списка № Перечня, раздел наркотическое средства, масса вещества составила 0,07 грамм. хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП (<адрес>) УВД по <адрес> – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лазаревского районного суда <адрес> Н.П. Чехутская