Решение № 2-381/2018 2-381/2018~М-339/2018 М-339/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-381/2018

Дело № 2-381/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 сентября 2018 года п. Бреды

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Смирных И.Г.

При секретаре Платоновой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в Брединском районном суде гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа, обосновав свои требования тем, что 7 июня 2017 года ФИО2 получил от него в долг денежные средства в сумме 140 000 рублей по расписке сроком на 1 год под 10 % в месяц. В оговоренный срок ни долг, ни проценты в полном объеме не вернул, в связи с чем просит взыскать сумму основного долга 140 000 рублей, проценты по 7.06.2018 года 146350 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6064 рубля.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск полностью поддержал по указанным в нем основаниям, пояснив, что за весь период было выплачено процентов 21650 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, указав, что действительно занимал деньги в долг по договору займа у ФИО1 в размере 140000 рублей под 10% ежемесячно, которые не смог возвратить с процентами в полном объеме, так как испытывает финансовые трудности.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд полагает, что заявленный иск о взыскании суммы займа и процентов является обоснованным по следующим основаниям:

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа).

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 809 ч.2 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что 7 июня 2017 года ФИО2 ФИО3 получил в долг денежные средства в сумме 140 000 рублей по расписке сроком на 1 год под 10 % в месяц.

В судебном заседании факт получения денег в долг, а также составление и написание ответчиком расписки никем не оспорено. Доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств в полном объеме в суде не опровергнуты.

В обоснование своих требований истец ссылается на договорные отношения по займу денежных средств, которые в суде подтвердил распиской о получении денег, написанной собственноручно ответчиком, добровольность написания которой и указанная в ней сумма долга, а также частичное исполнение обязательств по договору в сумме процентов (14000 +7650 =21650 рублей) ФИО2 не оспариваются.

У суда не имеется оснований не доверять расписке, как письменному доказательству. Все существенные условия договора сторонами оговорены и двоякого толкования не имеют. Оснований считать, что договор займа между сторонами не заключался, у суда не имеется.

При вышеуказанных обстоятельствах суд полагает, что требования истца о взыскании долга и процентов обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку им были представлены доказательства того, что должник не исполнил обязательства по договору займа в установленный срок. Ответчиком каких-либо доказательств в опровержение заявленных требований не представлено.

Истцом признается факт уплаты процентов ответчиком в сумме 21650 рублей за пользование денежными средствами. Доказательств уплаты процентов в большем размере, чем признано истцом, в суд не предоставлено, ответчиком ФИО2 данная сумма выплаченных процентов не оспаривается.

Взысканию подлежит сумма основного долга – 140 000 рублей, а также проценты по состоянию на 7.06.2018 года в соответствии и в рамках исковых требований: 140000 х10 % х12 месяцев ( по 7.06.2018 года )- 21650 (уплаченных процентов по договору займа )= 146350 рублей, а всего 140000+146350 =286350 рублей.

Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6064 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 7.06.2017 года по состоянию на 7.06.2018 года 286350 рублей, в том числе основной долг 140 000 рублей, проценты по договору 146350 рублей, а также компенсацию расходов по уплате государственной пошлины 6064 рубля, а всего 292414 рублей. (двести девяносто две тысячи четыреста четырнадцать рублей ).

Решение может быть обжаловано через Брединский районный суд в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Смирных И.Г.