Решение № 2-823/2026 2-823/2026~М-468/2026 М-468/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 2-823/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск 28 апреля 2026 г.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующий судья Прасолов В.А.,

при секретаре судебного заседания Вишневской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального казенного учреждения Ейского городского поселения Ейского района «Центр городского хозяйства» к ФИО1 о приведении границ участка захоронения в соответствие с разрешенным,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное учреждение Ейского городского поселения Ейского района «Центр городского хозяйства» (далее – МКУ «ЦГХ») в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило обязать ответчика уменьшить размер установленного бетонного основания для надмогильного сооружения на месте захоронения в секторе №, ряд №, место № «Нового» кладбища, где захоронен ФИО, до размера 2,5?4,0 м.

В обоснование требований истец указал, что (дата) сотрудниками МКУ «ЦГХ» проведена проверка фактического расположения указанного захоронения. В ходе проверки установлено, что ответчиком, являющимся лицом, ответственным за данное захоронение, самовольно, без полученного в установленном порядке разрешения администрации кладбища, увеличена граница места захоронения. Размер предоставленного участка составляет 2,5?4,0м, тогда как размер установленного бетонного основания для надмогильного сооружения составил 3,4?4,5 м. Разрешительные документы на установку основания таких размеров отсутствуют. Истец направил ответчику уведомление о необходимости приведения границ участка в соответствие с установленными требованиями, которое оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Руководствуясь ст.167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст.25 Федерального закона от 12.01.1996 №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» организация похоронного дела осуществляется органами местного самоуправления.

Согласно ст.18 указанного Федерального закона общественные кладбища предназначены для погребения умерших с учетом их волеизъявления либо по решению специализированной службы по вопросам похоронного дела. На общественных кладбищах для погребения умершего предоставляется участок земли в соответствии с п.5 ст.16 данного Федерального закона.

Таким образом, законодателем предусмотрено, что выделение земельного участка для организации захоронения осуществляется уполномоченными органами, изменение границ захоронения, установка надмогильных сооружений осуществляются на основании заявления лица, ответственного за захоронение, с разрешения администрации кладбища.

Судом установлено, что МКУ «ЦГХ» на основании Устава, утвержденного постановлением администрации Ейского городского поселения от 14.01.2014 №11, выполняет функции администрации кладбищ, в том числе осуществляет контроль за соблюдением порядка захоронений и установкой надмогильных сооружений. Данному учреждению в постоянное (бессрочное) пользование предоставлен земельный участок с кадастровым номером № для размещения кладбищ (постановление администрации Ейского городского поселения Ейского района от 23.06.2014 №644).

Из акта выявленных нарушений от (дата), составленного управляющим кладбищами ФИО3, смотрителями кладбища ФИО4 и ФИО5 (л.д.6), а также из приложенных к нему фотоматериалов (л.д.8-9) следует, что бетонное основание для надмогильного сооружения на захоронении ФИО выступает за границы отведенного участка. Фактические размеры бетонного основания составляют 3,4?4,5м при разрешенном размере участка для родственного захоронения 2,5?4,0м. Указанные доказательства получены без нарушения закона, являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достоверно подтверждают факт нарушения границ захоронения.

Ответственным за захоронение ФИО в журнале регистрации захоронений значится ответчик ФИО1

Судом также установлено, что (дата) МКУ «ЦГХ» направило ответчику уведомление № о необходимости добровольного приведения границ захоронения в соответствие с установленными требованиями в срок до (дата) (л.д.11-13). Доказательств исполнения указанного требования либо обжалования действий администрации кладбища ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п.13.2 Положения об организации похоронного дела и ритуальных услуг на территории Ейского городского поселения Ейского района, утвержденного постановлением администрации Ейского городского поселения Ейского района от 18.12.2013 №683 (далее – Положение), установка надмогильных сооружений (надгробий) и оград на кладбищах допускается только в границах предоставленных мест захоронения. Устанавливаемые надмогильные сооружения (надгробия) и ограды не должны иметь частей, выступающих за границы мест захоронения или нависающих над соседними.

Пунктом 6.4 Положения установлен размер предоставляемого участка для одиночного захоронения – 5кв.м (2?2,5м). Пунктом 7.4 Положения установлен размер места для родственного захоронения – 10 кв.м. Согласно сложившейся практике и схеме размещения захоронений в секторе № «Нового» кладбища для родственного захоронения предусмотрен размер 2,5?4,0м.

Согласно п.13.3 Положения надмогильные сооружения (надгробия) и ограды, установленные за пределами мест захоронения, подлежат сносу лицами, ответственными за захоронение. В случае отказа в добровольном порядке осуществить снос, снос указанных надмогильных сооружений (надгробий) и оград осуществляется на основании решения суда за счет лица, ответственного за захоронение.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит их достаточными для вывода о том, что ответчиком ФИО1, как лицом, ответственным за захоронение, допущено нарушение границ участка родственного захоронения в секторе №, ряд №, место № «Нового» кладбища. Доказательств обратного, а также доказательств получения разрешения администрации кладбища на установку бетонного основания для надмогильного сооружения больших размеров, ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах исковые требования МКУ «ЦГХ» являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального казенного учреждения Ейского городского поселения Ейского района «Центр городского хозяйства» к ФИО1 о приведении границ участка захоронения в соответствие с разрешенным – удовлетворить.

Обязать ФИО1 (дата) года рождения, место рождения: СССР, <адрес>, паспорт №, выданный отделом по вопросам миграции ОМВД России по Ейскому району (дата), уменьшить размер установленного бетонного основания для надмогильного сооружения на месте захоронения в секторе №, ряд №, место №, «Нового» кладбища, где захоронен ФИО, дата смерти (дата), регистрационный №, до размера 2,5?4,0м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья