Решение № 2-2368/2024 2-2368/2024~М-821/2024 М-821/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 2-2368/2024

дело №

50RS0№-03


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

04 апреля 2024 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Долга» к Х. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Долга» обратилось в суд с иском к Х. о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 79 419 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 582,57 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что с ответчиком был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 65 000 руб. с процентной ставкой 317,55 % годовых, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 79 419 руб., в связи с чем последовало обращение истца в суд с заявленными требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата> года между ООО МФК Кредит 911 и Х. был заключен договор потребительского кредита (займа) №. Согласно условиям договора займа, Истец предоставил Ответчику денежные средства в размере 65 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с условиями договора, денежные средства были предоставлены Должнику в наличной форме в день подписания договора (<дата>), что подтверждается расходным кассовым ордером.

Ответчик принял на себя обязательства по погашению займа и начисленных процентов в соответствии с Графиком погашения займа.

<дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «Кредит 911» и Обществом с ограниченной ответственностью «Целевые финансы» был заключен Договор об уступке прав (требований) №-Ц, согласно которому «Кредит 911» (Цедент) передало ООО «Целевые финансы» (Цессионарию) права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров займа, заключенных Цедентом с физическими лицами (Должниками) согласно Приложению №, являющемуся неотъемлемой частью Договора об уступке прав (требований) №-Ц.

Так Цессионарию перешли права требования в отношении кредитных задолженностей, указанных в Приложении № к Договору об уступке прав (требований) №-Ц от <дата>, в том числе, в отношении задолженности по договору займа № от <дата>.

Согласно п. 1.2. Договора об уступке прав (требований) №-Ц от <дата> требования Цедента к Должникам, вытекающие из обязательств по договорам потребительского кредита (займа), переходят к Цессионарию в полном объеме задолженности, существующей в момент перехода прав (требований), в том числе к Цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные проценты, суммы основного долга, комиссии и штрафы, начисленные и не уплаченные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из договоров займа в соответствии с Приложением № к Договору об уступке прав (требований) №-Ц от <дата>.

Согласно п. 2.1. Договора об уступке прав (требований) №-Ц Цедент заверяет Цессионария, что права (требования) к должникам, которые уступаются по данному Договору, являются действительными. Задолженность должников возникла на законных основаниях, не погашена, не прощена, не списана за счет убытков. Цедент не предоставлял права и не давал согласия на прекращение прав (требований) путем полного или частичного зачета должниками своих прав (требований) к Цеденту. Цедент не принимал, и не давал согласия на предоставление должниками отступного взамен исполнения обязательств по правам требования, и не имеет место просрочки кредитора.

Уведомляем вас, что <дата> ООО «Целевые финансы» сменило наименование на ООО «Центр Долга», что подтверждается Листом записи ЕГРЮЛ от <дата>, приложенным к материалам.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно п.14 ст. 7. ФЗ N 353-ФЗ, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно, п.1 ст.2 Федерального закона от <дата> №-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 ФЗ №-Ф3, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования простой иной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Таким образом, условие ст. 161 ГК РФ, о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, соблюдено. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения договора при разрешении споров в судебном порядке.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору за период с <дата> ( дата выхода на просрочку) по <дата> в размере 79 419, 00 руб., в том числе: 60 867, 00 руб. -основной долг, 18 552, 00 руб. – сумма задолженности по процентам.

После перехода к Истцу права требования по указанному договору, к Ответчику неустойки (штрафы, пени), проценты за пользование кредитом, а также иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств более не начислялись.

Истец при расчёте размера требования руководствовался суммой задолженности по договору займа, которые были у Должника к моменту уступки прав требования, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №-Ц от <дата> и Выдержкой из Приложения № к Договору об уступке прав (требований) №-Ц от <дата>.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По заявлению о вынесении судебного приказа от ООО «Целевые финансы», Мировым судьей судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ № от <дата>, в отношении Должника Х..

В установленный законом срок от Х., поступили возражения относительно судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> было вынесено Определение от <дата>, согласно которому, судебный приказ был— отменен.

Принимая во внимание, что ответчиком надлежащим образом обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов не исполнялись, доказательств, опровергающих размер задолженности, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 79 416 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 582,57 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Центр Долга» к Х. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Х. в пользу ООО «Центр Долга» задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 79 419 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 582,57 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>

Судья: