Решение № 2-1758/2020 2-1758/2020~М-1249/2020 М-1249/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-1758/2020

Дело № 2-1758/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Верещака М.Ю.,

при секретаре Абраменко В.И.,

при организационном участии помощника судьи Меньшиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28.05.2020 гражданское дело № 2-1758/2020 по исковому заявлению ООО «Содействие Финанс групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Содействие Финанс групп» обратилось в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 01.02.2019 между ООО «Содействие Финанс групп» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор займа №, в соответствии с которым Займодавец обязуется предоставить в собственность Заемщику денежные средства в размере 185 000 рублей на срок 36 месяцев, а Заемщик обязуется возвратить полученный займ и уплатить проценты на него в размере и порядке, установленных п. 4 индивидуальных условий (7 % в месяц; 84 % в год).

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора займа № от 01.02.2019, по договору устанавливается следующий график платежей – оплата задолженности осуществляется путем ежемесячного внесения Заемщиком платежей в течение всего срока пользования займом.

Пунктом 9 индивидуальный условий предусмотрена обязанность Заемщика заключить договор залога транспортного средства № от 01.02.2019.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора займа № от 01.02.2019, за несвоевременное перечисление платежа в счет погашения займа (основного долга) и/или уплату процентов за пользование займом, заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности в перерасчете на количество дней просрочки, т.е. за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения задолженности по договору.

В соответствии с п. 18 индивидуальных условий, в случае не возврата заемщиком в установленный договором срок суммы займа (основного долга), на эту сумму подлежат уплате проценты за каждый день просрочки: в размере 0,7 % - в случае оставления предмета залога у Залогодержателя; в размере 1,4 % ( в случае оставления предмета залога у Залогодателя) со дня, когда она должна была быть возвращена Заемщиком, до дня ее полного возврата Займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 4 и 12 Условий.

В этот же день, 01.02.2019, между ООО «Содействие Финанс групп» и ФИО1 в рамках ранее заключенного договора займа № от 01.02.2019 был заключен договор залога транспортного средства №, согласно которому Залогодержатель предоставляет Залогодателю краткосрочный займ на сумму 185 000 рублей на срок 36 месяцев, а Залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передает в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль CHEVROLET <данные изъяты> №, модель, № двигателя: №, кузов № №, государственный регистрационный знак №. Стороны договорились, что стоимость предмета залога составляет 240 000 рублей.

Согласно п. 5 договора залога транспортного средства № от 01.02.2019, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, если оно не будет исполнено, либо когда в силу закона или договора залогодержатель вправе осуществить взыскание ранее. при этом взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований Залогодержателя (Займодавца) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем (Заемщиком) обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые отвечает.

Условия договора займа, залога подтверждаются распиской, расходно-кассовым ордером, которые ответчик собственноручно подписал.

Недобросовестность ответчика подтверждается тем, что им не осуществлено ни одного из плановых платежей по договору № от 01.02.2019 согласно графика платежей. После неоднократных попыток связаться с ответчиком, истцом было направлено требование о досрочном погашении займа.

По состоянию на 01.04.2020 задолженность ответчика перед истцом по договору займа № составляет 451 428,12 рублей, в том числе: 185 000 рублей – основной долг, 181 300 рублей – договорные проценты, 85 128,12 рублей – неустойка.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Содействие Финанс групп» задолженность по договору займа № от 01.02.2019 в размере 185 000 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Содействие Финанс групп» проценты по договору займа № от 01.02.2019 за период с 01.02.2019 по 01.04.2020 в размере 181 300 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Содействие Финанс групп» неустойку на не погашенную часть суммы основного долга и уплату процентов по договору займа № от 01.02.2019 за период с 01.02.2019 по 01.04.2020 в размере 85 128,12 рублей, и с 02.04.2020 до даты фактического исполнения обязательства в размере 20 % годовых. Обратить взыскание на автомобиль марки CHEVROLET <данные изъяты> №, модель, № двигателя: №, кузов № №, государственный регистрационный знак №, определив способ реализации автомобиля в виде публичных торгов и установив начальную продажную цену указанного автомобиля в сумме 240 000 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Содействие Финанс групп» понесенные истцом судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, причины неявки неизвестны, возражений относительно исковых требований не представил.

Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 01.02.2019 между ООО «Содействие Финанс групп» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор займа №, в соответствии с которым Займодавец обязуется предоставить в собственность Заемщику денежные средства в размере 185 000 рублей на срок 36 месяцев с процентной ставкой 84 % годовых. Проценты начисляются на остаток суммы денежных средств, подлежащих возврату, ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления денежных средств, и по день окончательного срока уплаты денежных средств включительно.

В силу п. 18 Условий в случае не возврата заемщиком в установленный договором срок суммы займа (основного долга), на эту сумму подлежат уплате проценты за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена заемщиком, до дня ее полного возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 4 и 12 Условий:

- в размере 0,7 % (в случае оставления предмета залога у залогодержателя);

- в размере 1,4 % (в случае оставления предмета залога у залогодателя), со дня, когда она должна была быть возвращена заемщиком, до дня ее полного возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 4 и 12 Условий. Данная мера ответственности применяется по усмотрению Займодавца исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом добросовестности Заемщика.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в счет погашения займа (основного долга) и/или уплату процентов за пользование займом Заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 20 % от суммы просроченной задолженности в перерасчете на количество дней просрочки, т.е. за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения задолженности по договору.

Ответчик своей подписью в договоре подтвердил, что ознакомлен с условиями предоставления потребительского займа.

Денежные средства в размере 185 000 рублей заемщику были предоставлены, что ответчиком не оспорено и подтверждается представленной в материалы дела распиской от 01.02.2019, расходным кассовым ордером № от 01.02.2019.

Обязательства заемщика перед истцом надлежащим образом не исполнены, ответчик свои платежные обязательства не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

По состоянию на 01.04.2020 ответчик перед истцом имеет задолженность по основной сумме долга в размере 185 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По условиям договора потребительского займа, процентная ставка за пользование заемными денежными средствами устанавливается в размере 84 % годовых (7 % в месяц).

В связи с тем, что истец предоставил ответчику в указанном размере займ, ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование заемными денежными средствами в размере, установленном условиями договора.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по уплате процентов по состоянию на 01.04.2020 за период с 01.02.2019 по 01.04.2020 составляет 181 300 рублей.

Расчет процентов произведен истцом правильно, в соответствии с условиями договора.

Проценты в заявленном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, суд находит правомерным требование истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы процентов по договору займа № в размере 7 % в месяц за пользование суммой займа начиная с 02.04.2020 по день фактического возврата основного долга в полном объеме.

Согласно Условиям, за несвоевременное исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств. Также условиями договора предусмотрена договорная ответственность за нарушение заемщиком денежных обязательств: в размере 0,7% - в случае оставления предмета залога у залогодержателя, 1,4% - в случае оставления предмета залога у залогодателя. Данная мера ответственности применяется со дня, когда сумма задолженности должна была быть возвращена заемщиком, до дня ее полного возврата займодавцу. Она применяется по усмотрению займодавца, исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом добросовестности заемщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца, размер неустойки на просроченный основной долг и проценты составляет 85 128,12 рублей.

Проверив представленный стороной истца расчет, суд признает его верным.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки по договору займа № от 01.02.2019 за период с 01.02.2019 по 01.04.2020 в размере 85 128,12 рублей, а также неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по процентам и основному долгу, начиная с 02.04.2020 до дня фактического исполнения должником своего обязательства.

Доказательств иного размера задолженности в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика суду представлено не было.

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности ответчиком исполнять надлежащим образом принятые на себя обязательства.

Анализируя вышеуказанные нормы и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт нарушения ФИО1 исполнения обязательств по договору потребительского займа № от 01.02.2019 нашел свое подтверждение и полагает, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по договору потребительского займа № от 01.02.2019 в размере 451 428,12 рублей, из которых: 185 000 рублей – сумма основного долга, 181 300 рублей – проценты по договору займа, 85 128,12 рублей – неустойка, подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залог возникает в силу договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В договоре залога, залогодателем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, обязательство, обеспечиваемое залогом, включая будущее обязательство, может быть описано способом, позволяющим определить обязательство в качестве обязательства, обеспеченного залогом, на момент обращения взыскания, в том числе путем указания на обеспечение всех существующих и (или) будущих обязательств должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В договоре залога, залогодателем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, предмет залога может быть описан любым способом, позволяющим идентифицировать имущество в качестве предмета залога на момент обращения взыскания, в том числе путем указания на залог всего имущества залогодателя или определенной части его имущества либо на залог имущества определенных рода или вида.

В силу требований ст. 346 ГК РФ залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы. Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Основания обращения взыскания на заложенное имущество предусмотрены ст. 348 ГК РФ, в которой сказано, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. (п. 3).

В статье 349 ГК РФ указывается, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Статьей 350 ГК РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что обязательства ФИО1 по договору потребительского займа № от 01.02.2019 обеспечивается договором залога №, согласно которому залогодержатель представляет залогодателю заем, а залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передает в залог принадлежащий ему на праве собственности автомобиль CHEVROLET <данные изъяты> №, модель, № двигателя: №, кузов № №, государственный регистрационный знак №.

Сторонами в договоре залога определена залоговая стоимость транспортного средства в размере 240 000 рублей.

Согласно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Судом установлено, что сумма неисполненного обязательства ответчика перед истцом по договору № составляет 185 000 рублей, что в свою очередь, составляет более 5% стоимости заложенного имущества, определенной договором, при этом период просрочки исполнения обязательства составляет более 3 месяцев.

По сведениям Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по Омской области, спорный автомобиль принадлежит на праве собственности ФИО1

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество должника – автомобиль марки CHEVROLET <данные изъяты> №, модель, № двигателя: №, кузов № №, государственный регистрационный знак №, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Содействие Финанс групп» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 714 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Содействие Финанс Групп» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Содействие Финанс групп» задолженность по договору потребительского займа № от 01.02.2019 в размере 451 428,12 рублей, из которых: 185 000 рублей – сумма основного долга, 181 300 рублей – проценты по договору займа за период с 01.02.2019 по 01.04.2020, 85 128,12 рублей – неустойка за период с 01.02.2019 по 01.04.2020.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Содействие Финанс групп» проценты по договору займа № от 01.02.2019 в размере 7 % в месяц с 02.04.2020 до даты фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Содействие Финанс групп» неустойку на не погашенную часть суммы основного долга и процентов с 02.04.2020 до даты фактического исполнения обязательства в размере 20 % годовых.

Обратить взыскание на предмет залога – CHEVROLET <данные изъяты> №, модель, № двигателя: №, кузов № №, государственный регистрационный знак №, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Содействие Финанс групп» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 714 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья