Постановление № 5-11/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 5-11/2025

№5-11/2025

УИД 36RS0018-01-2025-000333-09


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Каширское 10 июня 2025 года

ул.Олимпийская, д.1

Судья Каширского районного суда Воронежской области Киселева Ирина Викторовна,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего ФИО9

установил:

20 сентября 2024 года в 06 час. 40 мин. ФИО1, управляя транспортным средством «47883А», государственный регистрационный знак №, на автодороге «Р-298» 325 км, нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, то есть, управляя транспортным средством, не учел боковой интервал, допустил столкновение с транспортным средством «Пежо Боксер», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО10 В результате данного ДТП ФИО11 получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней степени тяжести.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом, судебные извещения возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

Разрешая вопрос о возможности рассматривать дело в отсутствие ФИО1, суд учитывает то обстоятельство, что ФИО1 извещался о дате рассмотрения дела неоднократно, ему было известно о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, однако за извещениями суда он не являлся, в связи с чем, суд расценивает его поведение, как направленное на затягивание рассмотрения дела по существу.

При этом, суд руководствуется ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ, согласно которой дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ обязательное участие правонарушителя в судебном заседании предусмотрено только при рассмотрении дел об административных правонарушениях, влекущих административный арест или административное выдворение.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ч.2 ст.25.1 считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Потерпевший Потерпевший №1, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, на строгом наказании не настаивает, претензий материального и морального характера не имеет.

Учитывая правовую позицию, содержащуюся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями от 19.12.2013г.), а также руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, пояснения участвующих в деле лиц, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, а его действия правильно квалифицированными по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, по следующим основаниям.

Согласно ст.2 Федерального закона от 10.12.1995г. №196- ФЗ «О безопасности дорожного движения», дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, граждане подлежат административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней степени вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт нарушения ФИО1 Д,Г. п.п. 9.10 ПДД РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от 21.04.2025, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Панинскому району ФИО2 от 20.09.2024, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от 20.09.2024, схемой места совершения административного правонарушения, постановлением по делу об административном правонарушении от 20.09.2024, заключением эксперта №410.25 от 28.02.2025.

Протокол об административном правонарушении соответствует нормам ст. 28.2 КоАП РФ.

Как следует из заключения эксперта № 410.25 от 28 февраля 2024 года у Потерпевший №1 согласно данным представленной медицинской документации имелись повреждения в виде ушиба левого плечевого сустава, включающего в себя частичного повреждения сухожилия надостной мышцы. Указанные повреждения квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью человека средней степени тяжести.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает, что они могут быть положены в основу постановления об административном правонарушении.

При назначении административного наказания ФИО1 Д,Г. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности, не привлекавшегося к административной ответственности на момент ДТП, а также мнение потерпевшего Потерпевший №1 не настаивающего на назначении последнему строгого наказания, и приходит к выводу о нецелесообразности назначения ФИО1 в качестве наказания лишения права управления транспортными средствами, полагая возможным ограничиться назначением наказания за совершённое правонарушение, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 и ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначив ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Указанный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу перечислить: в УФК по Воронежской области (ГУМВД России по Воронежской области); Л/С <***>; ИНН <***>; КПП 366601001; Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ// УФК ПО ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ г. Воронеж; БИК 012007084; ОКТМО 20620414; кор.\сч. 40102810945370000023; КБК 18811601123010001140.

УИН: 18810436258010001101.

Квитанция о его уплате подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья И.В. Киселева