Приговор № 1-268/2024 от 5 ноября 2024 г. по делу № 1-268/2024

Уг. дело № 1-268/2024 года <данные изъяты>

УИД <данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Бугуруслан 06 ноября 2024 года

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе: судьи Зелениной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Бугурусланской межрайонной прокуратуры Исатова А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Каштанова Д.Г.,

при секретаре Вдовкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> ранее судимого:

17 ноября 2021 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области по ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 150000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года десять месяцев. Постановлением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 15 апреля 2024 года наказание в виде штрафа заменено исправительными работами на срок шесть месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 29 сентября 2024 года, неотбытая часть наказания в виде исправительных работ составляет один месяц 20 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут ФИО2, находясь в помещении мужского туалета на 1 этаже филиала ГАУЗ <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, по просьбе Потерпевший №1 помочь

обновить ему мобильное приложение «<данные изъяты>», установленное в принадлежащим ему мобильном телефоне марки <данные изъяты>» с абонентским номером <данные изъяты>, взял у последнего вышеуказанный мобильный телефон. Введя номер банковской карты № в указанном приложении «<данные изъяты>», ФИО2 зашел в личный кабинет Потерпевший №1, где, обнаружив на банковском счете № банковской карты <данные изъяты> социальная №, открытом в структурном подразделении ПАО <данные изъяты>» доп. Офис № по адресу: <адрес>, на имя последнего, денежные средства, решил <данные изъяты> похитить часть данных денежных средств в сумме 9000 рублей.

В осуществлении своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 13 минут ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, а именно денежных средств с банковского счета, находясь в вышеуказанном помещении, незаметно от присутствующего собственника Потерпевший №1, посредством мобильного телефона марки <данные изъяты>» с абонентским номером № и установленного в нем мобильного приложения «<данные изъяты>», перевел с банковского счета №, открытого в ПАО <данные изъяты>» банковской карты <данные изъяты> социальная № на имя последнего, на банковский счет № банковской карты <данные изъяты> №, открытый в ПАО «<данные изъяты>» на имя его сына ФИО1, денежные средства в размере 9000 рублей, тем самым <данные изъяты> похитил их. Впоследствии похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

Он же, ФИО2, совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут ФИО2, находясь в помещении мужского туалета на 1 этаже филиала ГАУЗ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, зная о том, что на банковском счете №, открытом в структурном подразделении ПАО «<данные изъяты>» доп. Офис № по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1 имеются денежные средства, решил <данные изъяты> похитить часть данных денежных средств в сумме 8000 рублей.

В осуществлении своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в указанное выше время ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений,

с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, а именно денежных средств с банковского счета, находясь в вышеуказанном помещении, под предлогом помочь обновить Потерпевший №1 приложение «<данные изъяты>» взял у последнего мобильный телефон марки <данные изъяты>» с абонентским номером № и, используя данный телефон, а также установленное в нем мобильное приложение «<данные изъяты>», введя номер банковской карты №, зашел в личный кабинет Потерпевший №1 в указанном приложении, и около 22 часов 30 минут незаметно от присутствующего собственника Потерпевший №1 перевел с платежного счета №, открытого в ПАО <данные изъяты>» на имя последнего, на банковский счет № банковской карты <данные изъяты> №, открытый в ПАО «<данные изъяты>» на имя своего сына ФИО1, денежные средства в размере 8000 рублей, тем самым <данные изъяты> похитил их. Впоследствии похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Он же, ФИО2, совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут ФИО2, находясь в помещении мужского туалета на 1 этаже филиала ГАУЗ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, по просьбе Потерпевший №1 помочь обновить ему мобильное приложение «<данные изъяты>», установленное в принадлежащим ему мобильном телефоне марки <данные изъяты>» с абонентским номером №, взял у последнего вышеуказанный мобильный телефон. Зная о том, что на платежном счете №, открытом в структурном подразделении ПАО «<данные изъяты>» доп. офис № по адресу: <адрес>, на имя последнего имеются денежные средства, ФИО2 решил <данные изъяты> похитить часть данных денежных средств в сумме 5000 рублей.

В осуществлении своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, а именно денежных средств с банковского счета, находясь в вышеуказанном помещении, введя номер банковской карты № в указанном приложении «<данные изъяты>», зашел в личный кабинет Потерпевший №1, и незаметно от присутствующего собственника Потерпевший №1, посредством мобильного телефона марки <данные изъяты>» с абонентским номером № и установленного в нем мобильного приложения <данные изъяты>», перевел с банковского счета

№, открытого в ПАО «<данные изъяты>» на имя последнего, на банковский счет № банковской карты <данные изъяты> №, открытый в ПАО «<данные изъяты>» на имя его сына ФИО1, денежные средства в размере 5000 рублей, тем самым <данные изъяты> похитил их. Впоследствии похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, используя свое право, предоставленное ст.51 Конституции РФ.

В ходе предварительного расследования ФИО2 показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ он лег на лечение в <адрес> наркологический диспансер, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в наркологический диспансер лег мужчина по имени Потерпевший №1, с которым он познакомился в курилке. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 попросил посмотреть в приложении <данные изъяты>», установленном в его мобильном телефоне марки <данные изъяты>», сколько денежных средств на счете его банковской карты. В приложение он не мог зайти сам, так как его требовалось переустановить. Он зашел в данное приложение, введя номер банковской карты Потерпевший №1, фотография которой была в мобильном мессенджере <данные изъяты>», установленном в его мобильном телефоне. Самой карты у Потерпевший №1 с собой не было, он отдал ее на хранение своему сыну, проживающему в <адрес>. Какая именно сумма была на счетах у Потерпевший №1, точно сказать не может, но денежные средства там были. Около 13 часов 13 минут он решил похитить со счета банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 9000 рублей. Он перевел с банковского счета Потерпевший №1 на счет банковской карты № своего сына ФИО1 9000 рублей. Потерпевший №1 этого не видел. После чего он передал Потерпевший №1 его мобильный телефон и сказал, что не смог зайти в «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут они с Потерпевший №1 снова встретились в курилке. Он спросил у Потерпевший №1, получилось ли у него зайти в свой «Сбербанк Онлайн». Потерпевший №1 сказал, что нет. В этот момент он, понимая, что Потерпевший №1 не сможет проверить, сколько у него денежных средств на счете банковской карты, он решил вновь похитить со счета Потерпевший №1 денежные средства. Он попросил телефон у Потерпевший №1 под предлогом того, чтобы попробовать переустановить приложение <данные изъяты>». По номеру карты он зашел в «<данные изъяты>» и перевел также на счет банковской карты своего сына ФИО6 8000 рублей. Время было около 22 часов 30 минут. Затем он испугался, что вдруг Потерпевший №1 увидит, что с его банковской карты перевели 9000 рублей и 8000 рублей, и решил с другого его же счета, где имелись денежные средства, перевести на банковский счет, с которого уже похитил денежные средства

8000 рублей, сумму 5000 рублей. После чего он отдал телефон Потерпевший №1 и сказал, что у него не получилось переустановить приложение.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут они с Потерпевший №1 встретились в курилке. Потерпевший №1 снова обратился к нему за помощью в переустановке приложения «<данные изъяты>». Он взял мобильный телефон Потерпевший №1 и попробовал переустановить, но у него не получилось, так как вход был заблокирован. В этот момент он вспомнил, что у Потерпевший №1 остались денежные средства на счетах. Он решил еще похитить денежные средства в сумме 5000 рублей, так как подумал, что Потерпевший №1 не заметит этого. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут он перевел 5000 рублей также на счет своему сыну ФИО6. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.117-120, 140-142, 149-151).

Виновность подсудимого ФИО2 в содеянном, помимо его показаний, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.55-58), и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на реабилитацию в <адрес> наркологический диспансер, расположенный на <адрес>. У него в пользовании имеется банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, с номером счета №, на который поступает пенсия ежемесячно в сумме 19399 рублей. Также у него еще имеется платежный счет №, который привязан к приложению «<данные изъяты>», на который, ранее поступала заработная плата, а также он переводит туда денежные средства. На данном счете у него находилось около 9000 рублей. В его мобильном телефоне марки <данные изъяты>» установлено приложение «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он позвонил своему сыну Свидетель №2, проживающему в <адрес>, и попросил его перевести с принадлежащей ему карты ПАО «<данные изъяты>», которая находилась у него на хранении, денежные средства на карту <данные изъяты>», которая была при нем, так как ему нужны были денежные средства. На банковской карте ПАО «<данные изъяты>» было около 25000 рублей, которые он не тратил. Пенсия поступает 23 числа каждого месяца. Через некоторое время сын ему сообщил, что на данной карте осталось около 350 рублей. Сыну он доверяет, снять без его разрешения денежные средства он не мог. После чего он позвонил на горячую линию банка и сотрудники службы безопасности сообщили, что с его карты денежные средства были списаны на имя какого-то ФИО6. Он сам денежные средства никому не переводил. Затем он вспомнил, что когда он уже находился на лечении в наркологическом диспансере <адрес>, у него возникли проблемы с приложением <данные изъяты>», требовалось данное приложение обновить. Он сам не понимал как это сделать и, находясь в курилке, расположенной в здании наркологического диспансера, попросил молодого человека по имени ФИО7, который также находился на лечении, ему

помочь. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут ФИО7 взял его мобильный телефон и попросил сообщить ему пароль, необходимый для входа в приложение <данные изъяты>». Он назвал пароль и ФИО7 стал что-то делать в его телефоне. Через несколько минут ФИО7 вернул ему мобильный телефон, пояснив, что у него не получилось войти в «<данные изъяты>». Он сам днем еще раз попробовал зайти в приложение <данные изъяты>», но у него так и не получилось.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время они вновь встретились с ФИО7 в курилке, ФИО7 поинтересовался, смог ли он зайти в приложение «<данные изъяты>». Он ответил, что ничего не получилось. Около 22 часов 20 минут ФИО7 попросил у него мобильный телефон еще раз попробовать обновить приложение. Он также взял его телефон и стал в нем проводить какие-то манипуляции. Через несколько минут ФИО7 вернул ему мобильный телефон и сказал, что у него ничего не получилось.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время они с ФИО7 вновь встретились в курилке. Он попросил ФИО7 попробовать все-таки разобраться с приложением «<данные изъяты>. Около 09 часов 30 минут ФИО7 взял у него мобильный телефон, и вновь что-то делал с ним, а затем вернул.

Впоследствии он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:13 (МСК) у него похитили 9000 рублей с банковского счета №, ДД.ММ.ГГГГ в 20:30 (МСК) у него похитили 8000 рублей с платежного счета №, ДД.ММ.ГГГГ в 07:40 (МСК) у него похитили 5000 рублей с платежного счета №. Все операции были на имя ФИО5 Г.;

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.55-58), и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что Потерпевший №1 его отец. С ДД.ММ.ГГГГ отец находился в <адрес> в реабилитационном центре «<данные изъяты>». У него на сохранении находится банковская карта отца ПАО <данные изъяты>» с номером №. ДД.ММ.ГГГГ позвонил отец и попросил перевести денежные средства с вышеуказанной карты на карту <данные изъяты>», которая находится у отца. Он хотел снять денежные средства в банкомате, чтобы потом положить на данную карту, но увидел, что на карте осталось около 350 рублей, об этом он сообщил своему отцу. Впоследствии ему стало известно, что денежные средства у отца похитил ФИО2, который также лежал в данном заведении. Денежные средства он похитил с помощью трех переводов в сумме 9000 рублей, 8000 рублей и 5000 рублей;

показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ФИО2 ее сожитель, у них двое совместных детей. В начале августа 2024 года ФИО2 лежал в <адрес> наркологическом диспансере. На ее сына ФИО1 была оформлена банковская карта, которая находилась в пользовании у ФИО2. В это время ей на

телефон приходили смс-сообщения о поступлении на карту сына денежных средств в сумме 9000 рублей, 8000 рублей и 5000 рублей. Она подумала, что это были перечисления ФИО2 за работу. Впоследствии выяснилось, что указанные денежные средства были ФИО2 похищены со счета мужчины;

сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Бугурусланский» за №, согласно которому от Потерпевший №1 поступило сообщение о хищении денежных средств с его банковской карты (т.1 л.д.16);

протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 сообщил о том, что с его банковской карты были похищены денежные средства в сумме 22000 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в наркологическом диспансере <адрес> (т.1 л.д.17);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки <данные изъяты>» модель № имей 1:№, имей 2:№, iccid 1:№ В ходе осмотра установлено, что в мобильном телефоне имеется мобильное приложение банка ПАО «<данные изъяты>», а именно «<данные изъяты>», в котором в истории операций имеются переводы, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 11:13 (МСК) перевод на сумму 9000 рублей с банковского счета №; ДД.ММ.ГГГГ в 20:30 (МСК) перевод на сумму 8000 рублей с платежного счета №; ДД.ММ.ГГГГ в 07:40 часов перевод на сумму 5000 рублей с платежного счета №. Операции были на имя ФИО5 Г.. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что данные операции он не совершал, ФИО5 Г. не знает (т.1 л.д.22-27);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что были осмотрены:

мобильный телефон марки «<данные изъяты>», имей 1:№, имей 2: №, принадлежащий ФИО2. В ходе осмотра установлено, что в телефоне имеется мобильное приложение «<данные изъяты>», в котором указан абонентский №. Участвующий в осмотре ФИО2 показал, что данный абонентский номер привязан к банковской детской карте №, которая была установлена в мобильном приложении вышеуказанного телефона «<данные изъяты>», данная банковская карта открыта на имя его сына ФИО1;

банковская карта №. Участвующий в осмотре ФИО2 показал, что на данную банковскую карту поступали денежные средства, похищенные им с банковских счетов Потерпевший №1, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 11:13 ч (МСК) 9000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 20:30 ч (МСК) 8000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 07:40 ч 5000 рублей (МСК);

выписка по счету дебетовой карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что на счет данной карты от Потерпевший №1 А. были осуществлены переводы: ДД.ММ.ГГГГ в 11:13 ч (МСК) на сумму 9000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 20:30 ч (МСК) на сумму 8000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 07:40 ч (МСК) на сумму 5000 рублей. Вышеуказанные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.33-41, 42-43);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему, из которых усматривается, что было осмотрено помещение для курения, расположенное в здании <адрес> наркологического диспансера по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что именно в данном помещении ФИО2 брал у него мобильный телефон, чтобы помочь переустановить мобильное приложение <данные изъяты>» в его мобильном телефоне, в результате чего похитил денежные средства с помощью трех переводов в сумме 9000 рублей, 8000 рублей и 5000 рублей (т.1 л.д.47-50);

протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотра выписка по счету дебетовой карты МИР №, оформленной на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что владельцем карты является ФИО1, номер счета №. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 указал на переводы, которые были совершены им на вышеуказанную карту с помощью мобильного телефона Потерпевший №1, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 11:13 ч (МСК) на сумму 9000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 20:30 ч (МСК) на сумму 8000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 07:40 ч (МСК) на сумму 5000 рублей (т.1 л.д.75-78);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты выписки по счету банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, с номером счета № и по номеру платежного счета №, принадлежащие Потерпевший №1 (т.1 л.д.82-84);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены:

выписка из лицевого счета № банковской карты <данные изъяты> социальная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ списание с указанного счета на сумму 9000 рублей произвел он;

выписка по счету № банковской карты <данные изъяты> социальная № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что владельцем счета

является Потерпевший №1. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:13 ч (МСК) перевод на сумму 9000 рублей с данного счета на карту № на имя Г. ФИО5, совершил он;

выписка из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ списание с указанного счета на сумму 8000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей произвел он;

выписка по платежному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что владельцем счета является Потерпевший №1. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:30 (МСК) перевод на сумму 8000 рублей с данного счета на банковскую карту № на имя Г. ФИО5, совершил он; ДД.ММ.ГГГГ в 20:31 (МСК) перевод на сумму 5000 рублей с данного счета на карту № на имя А. Потерпевший №1, совершил он, так как испугался, что заметят пропажу денежных средств на счете; ДД.ММ.ГГГГ в 07:40 (МСК) перевод на сумму 5000 рублей с вышеуказанного счета Потерпевший №1 на банковскую карту № на имя Г. ФИО5, совершил он. Вышеуказанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.85-88, 90-91);

расписками Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он получил от ФИО2 денежные средства в сумме 7000 рублей и 5000 рублей в счет возмещения причиненного ему ущерба (т.1 л.д.61,64).

Оценивая полученные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточно подтверждающими виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступлений.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по каждому преступлению (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по хищению денежных средств в размере 9000 рублей, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по хищению денежных средств в размере 8000 рублей, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по хищению денежных средств в размере 5000 рублей) по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение.

В судебном заседании на основании совокупности исследованных доказательств установлено, что ФИО2 по каждому преступлению,

используя мобильное приложение «<данные изъяты>», установленное в мобильном телефоне потерпевшего, перевел с банковского счета и платежного счета потерпевшего на банковский счет банковской карты сына денежные средства потерпевшего Потерпевший №1, тем самым похитив их.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступлений, признал полностью. Кроме признательных показаний ФИО2, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов (документов), а также вышеуказанными письменными доказательствами по уголовному делу.

Как видно из материалов уголовного дела, следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд считает, что полученные доказательства согласованы между собой, взаимосвязаны и дополняют друг друга, в связи с чем, приходит к выводу о виновности ФИО2 в содеянном.

С учетом проверенных сведений о личности подсудимого, анализа его поведения во время совершения преступлений и после них, а также в судебном заседании, суд находит подсудимого ФИО2 вменяемым в отношении содеянного.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, работает.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил 3 умышленных преступления, оконченных, относящихся к категории тяжких преступлений, направленные против собственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, по делу не установлено.

Суд также учитывает, что ФИО2 по каждому преступлению вину признал полностью, в содеянном раскаялся, своими признательными показаниями активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, после установления его сотрудниками полиции сразу подтвердил свою причастность к данному преступлению, в ходе следствия

с первого допроса давал признательные показания о времени, месте, способе и обстоятельствах совершенного им преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, <данные изъяты>, нахождение <данные изъяты>, и признает их обстоятельствами, смягчающими наказание, в связи с чем, считает, что наказание ФИО2 следует назначить в виде штрафа.

Назначенное наказание будет наиболее полно отвечать целям наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений и будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Суд признает в отношении подсудимого ФИО2 исключительными обстоятельствами совокупность вышеизложенных обстоятельств, смягчающих наказание, что, по мнению суда, существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, и дает основание для применения положений ч.1 ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. По каждому преступлению.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, по каждому преступлению.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по хищению денежных средств в размере 9000 рублей), с применением ст.64 УК РФ, штраф в размере 12000 рублей;

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по хищению денежных средств в размере 8000 рублей), с применением ст.64 УК РФ, штраф в размере 12000 рублей;

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по хищению денежных средств в размере 5000 рублей), с применением ст.64 УК РФ, штраф в размере 10000 рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание штраф в размере 25000 рублей.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 17 ноября 2021 года и окончательное наказание ФИО2 назначить исправительные работы на срок один месяц 20 дней с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы, со штрафом в размере 25000 рублей.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить уплату штрафа на пять месяцев равными частями по 5000 рублей ежемесячно.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон марки <данные изъяты>», находящийся у Потерпевший №1, передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

мобильный телефон марки <данные изъяты>», банковскую карту ПАО <данные изъяты>» №, находящиеся у ФИО2, передать по принадлежности ФИО2;

скриншоты операций; выписку по счету дебетовой карты №, с номером счета №, оформленного на ФИО1, выписку из лицевого счета по дебетовой карте МИР социальная, оформленной на имя Потерпевший №1, выписку по счету дебетовой карты №, с номером счета №, оформленного на Потерпевший №1, выписку из лицевого счета по платежному счету №, оформленному на имя Потерпевший №1, выписку по платежному счету №, оформленному на имя Потерпевший №1, находящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Уплату штрафа в доход государства произвести по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области), ИНН - <***>, КПП - 561001001, ОКТМО -53701000, лицевой счет - <***>, расчетный счет <***>, Банк - ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА

РОССИИ/УФК по Оренбургской области г.Оренбург, БИК - 015354008, счет - 40102810545370000045, КБК 188 1 16 03121 01 9000 140, УИН 18855624010110003820.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления с подачей жалобы через Бугурусланский районный суд Оренбургской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Зеленина