Решение № 2-366/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-366/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года р.п. Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гомер О.А.,

при секретаре Берстеневой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, с учетом уточненных требований просило взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере просроченной ссудной задолженности в сумме 98261 руб., обратить взыскание на заложенное движимое имущество, принадлежащее ответчикам в виде: автомобиля <данные изъяты> грузовой бортовой, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> таможней, свидетельство о регистрации ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, № шасси №, № двигателя №, цвет кузова кабины красный, ДД.ММ.ГГГГ г.в.; автомобиля <данные изъяты> легковой, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя №, № кузова №, цвет белый, ДД.ММ.ГГГГ г.в.; витрины для ювелирных изделий, находящейся по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 9984 руб. 26 коп..

Истец в обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Получение кредита заемщиком ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по счету клиента. По условиям договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 16,52 % годовых, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей заемщик уплачивает неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, начисляемую за каждый день просрочки на сумму просроченного платежа. Стороны установили так же, что плата за обслуживание кредита составляет 0,2 % годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту. Исполнение заемщиком обязательства по возврату кредита, уплате процентов и внесению иных платежей, предусмотренных кредитным договором, обеспечено поручительством ФИО2 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и залогом движимого имущества по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, и договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ИП ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ Банком направлено требование о досрочном погашении кредита, которое оставлено ответчиками без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет просроченную ссудную задолженность в размере 98261 руб. 66 коп.. Последний платеж по договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ, просрочка составляет более трех месяцев, таким образом, обязательства заемщиком исполняются ненадлежащим образом.

Определением Тальменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, выделены в отдельное производство.

В судебное заседание стороны и их представители не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, на основании ч.ч. 1, 3-5 ст. 167 ГК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807, ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – ИП ФИО1) заключен кредитный договор № (в редакции дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ) о предоставлении кредита в сумме 470000 руб. для вложения во внеоборотные активы на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,52 % годовых, неотъемлемой частью которого являются Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (далее – Общие условия), график погашения выданного кредита (далее – Кредитный договор).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписано дополнительное соглашение к Кредитному договору, по условиям которого изменился срок предоставления кредита – по ДД.ММ.ГГГГ, график погашения кредита и процентов, перенесенных из просроченных в размере 7073 руб. 91 коп..

Факт предоставления Банком ДД.ММ.ГГГГ кредита ИП ФИО1 подтверждается распоряжением на перечисление кредита, выпиской по счету, что соответствует п. 3 Кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809, п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По условиям Кредитного договора в редакции дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, заемщик принял на себя обязательства по погашению ссудной задолженности в размере 140300 руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), путем внесения ежемесячных платежей в размере 6681 руб. с ДД.ММ.ГГГГ (последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 6680 руб.) в сроки, определенные графиком, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора (Приложение № 2), а также по возврату процентов, перенесенных из просроченных, путем внесения ежемесячных платежей в размере и в сроки, установленные в договоре.

На день рассмотрения иска кредит не погашен, согласно выписке по счету, информации о движении средств по договору с августа 2017 года обязательство заемщиком не исполняется.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 3.6, 3.6.1 Общих условий, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнение заемщиком его обязательств по договору.

Истцом представлен расчет задолженности. Проверив указанный расчет, согласно которому долг ИП ФИО1 перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительных соглашений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 98261 руб. 66 коп., суд признает его правильным, соответствующим условиям Кредитного договора с учетом всех внесенных ответчиком платежей по договору.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ (здесь и далее нормы § 5 главы 23 ГК РФ приведены в редакции, действовавшей в момент заключении договора ДД.ММ.ГГГГ) в обеспечение денежных обязательств может быть заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств ИП ФИО1 по Кредитному договору между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, неотъемлемой частью которого являются Общие условия договора поручительства, в соответствии с условиями которых последний обязался солидарно с заемщиком отвечать перед Банком за исполнение ИП ФИО1 всех обязательств по названному кредитному договору, включая суммы кредита, срока возврата, порядка погашения и процентов за пользование кредитом. В Договоре поручительства также содержится условие о согласие поручителя на право Банка потребовать как от заемщика, так и от него досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитов, неустойки и других платежей, в случаях предусмотренных Кредитным договором (п. 1.3 Общих условий договора поручительства).

В дополнительном соглашении к договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанном сторонами ДД.ММ.ГГГГ, поручитель ФИО2 выразил согласие отвечать по обязательствам ИП ФИО1 перед Банком по измененым условиям кредитного договора, в том числе дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства, заключения между кредитором и поручителями соглашений об ином ограничении ответственности поручителя перед кредитором, в суд не представлены.

Ответчиками в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлены возражения по расчету задолженности, представленному истцом по состоянию на день рассмотрения дела, либо иной расчет, а также доказательств уплаты заявленного истцом долга полностью или в части после июля 2017 года.

На основании решения Общего собрания акционеров ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ наименование организационно-правовой формы Банка приведено в соответствии с требованиями действующего законодательства. Новое наименование: филиал Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - Алтайское отделение №8644 ПАО Сбербанк

С учетом изложенного, суд признает обоснованными, доказанными, и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3147 руб. 85 коп., т.е. пропорционально удовлетворенным требованиям, с учетом выделения в отдельное производство требования об обращении взыскания на заложенное имущество, также оплаченного истцом госпошлиной при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98261 руб. 66 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3147 руб. 85 коп., всего взыскать 101409 руб. 51 коп..

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

.
Судья Гомер О.А.