Решение № 2-4226/2025 2-4226/2025~М-3646/2025 М-3646/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 2-4226/2025

№ 2-4226/2025

УИД 56RS0009-01-2025-005821-12

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Губернской А.И., при секретаре Айдамировой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском, указав, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 21 февраля 2022 года был заключен договор кредитной карты <Номер обезличен> с лимитом задолженности в размере 82 000 рублей. Договор совершен в простой письменной форме. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 05 апреля 2025 года банк расторг договор и направил ответчику заключительный счет. За период с 20 апреля 2023 года по 05 апреля 2025 года задолженность ответчика составила 210 296,19 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 309 рублей.

Лица, участвующие в деле, в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 21 февраля 2022 года был заключен договор кредитной карты <Номер обезличен> с лимитом задолженности в размере 82 000 рублей. Договор совершен в простой письменной форме.

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредитную карту с лимитом 82 000 рублей.

АО «Тинькофф Банк» сменило наименование, став АО «Т-Банк».

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 05 апреля 2025 года банк расторг договор и направил ответчику заключительный счет.

По договору кредитной карты <Номер обезличен> за период с 20 апреля 2023 по 05 апреля 2025 года образовалась задолженность в размере 210 296,19 рублей, в том числе основной долг – 92 585 рублей 56 коп., проценты – 92 392 рубля 09 коп., иные платы и штрафы – 25 321 рубль 54 коп

При таких обстоятельствах, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании задолженности с ФИО1

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения требований истца, суд взыскивает с ответчика в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в пользу АО «Т-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 309 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты <Номер обезличен> от 21 февраля 2022 года, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2, за период 20 апреля 2023 по 05 апреля 2025 года в размере 210 296 рублей 19 копеек, в том числе основной долг – 92 585 рублей 56 коп., проценты – 92 392 рубля 09 коп., иные платы и штрафы – 25 321 рубль 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 309 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 02 декабря 2025 года.

Судья А.И. Губернская