Решение № 2-377/2018 2-377/2018(2-5347/2017;)~М-4823/2017 2-5347/2017 М-4823/2017 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-377/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2018 года г. Чехов, Московская область

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Варенышевой М.Н.,

при секретаре Рудзинской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-377/18 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику ИП ФИО2 о взыскании пени за нарушение срока изготовления, доставки Изделия в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 229256 рублей; пени за нарушение срока изготовления, доставки Изделия в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 23520 рублей, пени за нарушение срока установки (монтажа) Изделия в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1680 рублей; материальной компенсации, по устранению недостатков в соответствии с актом приема – передачи выполненных работ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32440 рублей; материальной компенсации, по устранению недостатков в соответствии с актом приема – передачи выполненных работ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 рублей; взыскании денежной суммы за невыполнение обязательств по изготовлению, доставки, установки (монтажа) изделий в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 241256 рублей; денежной суммы за невыполнение обязательств по изготовлению, доставки, установки (монтажа) изделий в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5845 рублей; мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком ИП ФИО2 договор подряда № по изготовлению, доставки и установки (монтажу) металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля (окон) и входной двери по адресу: <адрес> срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора подряда, подрядчик ИП ФИО2 свою обязанность по изготовлению, доставки и установки (монтажа) изделий к назначенному сроку не выполнил. Предложения заключить дополнительное соглашение в связи с невозможность исполнения обязательства в срок не направил. Изделия были полностью доставлены и установлены только ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается актом приема-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. Был выписан гарантийный талон от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем Подрядчик ИП ФИО2 несет ответственность в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ пункта 5.4. Цена договора на момент его заключения составляла 241256 рублей (229256 руб. – стоимость изделия, 12000 рублей – стоимость установки (монтажа)), которая была внесена полностью (51000 руб. – наличными, 190 256 руб. – оформлен потребительский кредит через АО Тинькофф Банк). В соответствии с п. 5.4 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков изготовления Изделия подрядчик выплачивает заказчику пеню в размере 3% от стоимости изделия, указанной в п.п. а) пункта 2.1 договора за каждый день просрочки, но не более стоимости изделия. За нарушение сроков монтажа изделия подрядчик выплачивает 3% от стоимости работ, указанных в п.п. б) пункта 2.1 договора, за каждый день просрочки, но не более данной стоимости работ. Таким образом, в соответствии с п. 3.2.2 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ изделия должны были быть изготовлены и доставлены в течение 32 рабочих дня + 3-5 рабочих дней при необходимости 37 рабочих дней, т.е. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 36 рабочих дня составляют 247 596,48 руб. но не более стоимости т.е. 229256 рублей. После установки (монтажа) изделия по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружила, что подоконники установлены короткие, требующие замены, без торцовых заглушек. Москитная сетка на изделия не установлена, фурнитура на петли не установлена, о чем указала в акте приема – передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. Действиями ответчика причинен значительный моральный и материальный вред: с ДД.ММ.ГГГГ испытывает значительные сложности с ликвидацией по устранению недостатков. В соответствии с листом замера договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлено 13 окон, т.е. 13 подоконников. 13 подоконников шириной 150мм = 900 рублей. 14,4 х 900 = 12960 рублей. Стоимость одной торцевой заглушки на подоконник составляет 250 рублей. 13 подоконников по две заглушки на каждый составляет 26 штук или 6500 рублей. Стоимость демонтажа одного подоконника 250 рублей. 13 подоконников х 215 = 3250 рублей. Стоимость установки (монтажа) 1 м.п. подоконника 450 руб. 14,4 х 450 + 6480 рублей. Стоимость установки (монтажа) 1 рамочной москитной сетки = 250 рублей. 13 окон х 250 = 3250 рублей. 12960 + 6500 + 3250 + 6480 + 3250 = 32440 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор на установку дверных блоков № по изготовлению, доставки и установки (монтажу) дверных блоков (входной двери) по адресу: <адрес> срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора, подрядчик ИП ФИО2 свою обязанность по изготовлению, доставки и установки (монтажу) к назначенному сроку не выполнил. Предложения заключить дополнительное соглашение в связи с невозможностью исполнения обязательства в срок не направил. Изделие было доставлено и установлено только ДД.ММ.ГГГГ на основании акта приема-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, где был выписан гарантийный талон от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем подрядчик ИП ФИО2 несет ответственность в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ пункта 5.4. Цена договора на момент его заключения составляла 30 000 рублей (28000 руб. – стоимость изделия, 2000 рублей стоимость установки (монтажа)) внесена полностью. В соответствии с п.5.4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков изготовления изделия подрядчик выплачивает заказчику пеню в размере 3% от стоимости изделия, указанной в подпункте а) пункта 2.1. договора, за каждый день просрочки, но не более стоимости изделия. За нарушение сроков монтажа изделия подрядчик выплачивает 3% от стоимости работ указанных в подпункте б) пункта 2.1 договора, за каждый день просрочки, но не более данной стоимости работ. В соответствии с договором срок изготовления и установки изделия ДД.ММ.ГГГГ. Начисление пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 28 календарных дней. В соответствии с подпунктом а) пункта 2.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость изделия составляет 28 000 рублей. Размер пени составляет 23520 рублей (28000 х 3% = 840 х 28=23520). В соответствии с подпунктом б) пункта 2.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость установки (монтажа) составляет 2000 рублей. 2000 х 3% = 60 руб. за каждый день просрочки. 60 х 28 = 1680 рублей. После установки (монтажа) изделия по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружила, что изделие (входная дверь) установлено не качественно (не герметично), требующая переустановки, присутствуют зазоры, в проемах просветы на улицу, дыры, через которые поступает холодный воздух, несоответствие комбинированного замка, о чем было указано в акте приема-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, что нарушает ее права потребителя. Действиями подрядчика причинен значительный моральный и материальный вред: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время испытывает значительные сложности с ликвидацией устранения недостатков.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что с ИП ФИО2 был заключен еще один договор № по установке одного окна от ДД.ММ.ГГГГ. Претензий к данному договору не имеет. Дверь установленная по договору № была установлена не того вида. Подоконники были установлены короткие, где то не установлены вообще, москитные сетки не установлены, с двери дует. Ответчик пообещал, что все недостатки будет устранены. Всего в <адрес> окон. С недостатками установлено 4 окна и входная дверь.

Ответчик – ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ИП ФИО2, о чем истец не возражала.

Представитель ИП ФИО2 опрошенный ранее в судебных заседаниях исковые требования не признавал и пояснял, что со стороны истца имеет место злоупотребление правом. Все работы были выполнены, доставка произведена ДД.ММ.ГГГГ, после чего заместитель директора согласовала сроки по монтажу. ДД.ММ.ГГГГ монтажники доставили дверь и установили все оконные конструкции. После монтажа был подписан акт выполненных работ, так же истец отказалась вносить плату по договору № по причине того, что в ванную комнату было установлено окно глухое, а по ее доводам должно быть установлено поворотно – откидное. ДД.ММ.ГГГГ истица подъехала в офис и предъявила претензию, в этот же день был порван самый первый акт выполненных работ. В акте замечаний не было. Все окна и дверь соответствовали замерам, в комплекте присутствовали заглушки и москитные сетки. Истец просила москитные сетки не устанавливать, поскольку зимой они не нужны.

Суд, заслушав пояснение истца, свидетелей ФИО6, ФИО7, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст. 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

К спорным правоотношениям подлежит применению Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1"О защите прав потребителей", который регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2 был заключен договор подряда № (л.д.11-20), согласно которого подрядчик обязался изготовить, доставить и установить металлопластиковые конструкции из 3-х камерного ПВХ-профиля Schtern белого цвета, с заполнением 4-10-4-10-4, что означает двухкамерный стеклопакет. Согласно условиям договора подрядчик обязался изготовить, доставить и установить следующие оконные системы:

3 оконные системы 3-х створчатые, с глухими боковыми створками и центральной поворотно-откидной под правую руку (ручка расположена с левой стороны) створкой, размерными параметрами 1450мм х 2050мм, с подоконниками 150мм;

1 оконная система двухстворчатая с 1 глухой створкой и 1 поворотно-откидной под правую руку (ручка расположена с левой стороны) створкой размерными параметрами 1450мм х 1500мм, с подоконником 150мм;

2 оконные системы одностворчатые с глухой створкой размерными параметрами 1450мм х 650мм, с подоконниками 150мм;

1 оконная система одностворчатая с глухой створкой размерными параметрами 1450мм х 550мм, с подоконником 150мм;

1 оконная система одностворчатая с глухой створкой размерными параметрами 1450мм х 800мм, с подоконником 150мм;

1 оконная система одностворчатая с поворотно-откидной под правую руку (ручка расположена с левой стороны) створкой размерными параметрами 1450мм х 800мм, с подоконником 150мм;

1 оконная система одностворчатая с поворотно-откидной под правую руку (ручка расположена с левой стороны) створкой размерными параметрами 1450мм х 750мм, с подоконником 150мм.

По данным листа замера в бане должны быть установлены:

1 оконная система двухстворчатая с 1 глухой створкой и 1 поворотно-откидной под правую руку (ручка расположена с левой стороны) створкой размерными параметрами 1150мм х 1350мм, с подоконником 150мм;

1 оконная система одностворчатая с поворотно-откидной под правую руку (ручка расположена с левой стороны) створкой размерными параметрами 650мм х 1150мм, с подоконником 150мм;

1 оконная система одностворчатая с поворотно-откидной под правую руку (ручка расположена с левой стороны) створкой размерными параметрами 550мм х 650мм, с подоконником 150мм (в листе замера под схемой данной оконной системы стоит знак вопроса, ниже чертежа системы имеется эскиз окна с размерами 650ммх600мм).

Установлено, что согласно договору подряда № (л.д.11-20), заключенному 14.08.2017г., подрядчик обязался изготовить, доставить и установить входную дверь модели «Лацио Винорит Золотой Дуб», размерными параметрами 2050мм х 900мм.

Из пункта 2.1 Договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что общая стоимость договора согласована сторонами и составляет 241 256 рублей - 229 256 рублей – стоимость изделия и 12 000 рублей стоимость монтажа изделия). Пунктом 3.2.2 указанного договора установлено, что изделия должны быть изготовлены и доставлены в течение 32 рабочий дня + 3-5 рабочих дней при необходимости = 32 рабочих дня, т.е. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор на установку дверных блоков № (л.д.33-39), согласно которого подрядчик обязался изготовить, доставить и установить входную группу дверей класса «Стандарт», по адресу: <адрес>. Согласно п. 1.2 вышеуказанного договора подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с требованиями, указанными в листе замера, который является неотъемлемой частью договора. По данным листа замера в доме должна быть установлена входная дверь модели «Гарда Орех», размерными параметрами 2050ммх960мм. Дверь модели «Гарда Орех» имеет следующие технические характеристики: толщина полотна: 70 мм, покрытие снаружи: порошково-полимерное покрытие, цвет – медь антик; покрытие внутри: МДФ-панель 6 мм, цвет - орех; замок: комбинированный Guardian 1512.

Из п.1.5 указанного договора следует, что срок изготовления и установки конструкции ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 2.1 предусмотрена общая стоимость договора, которая составляет 30 000 рублей, из них: 28 000 рублей – стоимость изделия и 2 000 рублей стоимость монтажа.

В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч.1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с ч.1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу ст. 720 ГК РФ 1. Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

2. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Судом установлено, что в нарушение условий договоров подряда, ответчик свою обязанность по изготовлению, доставки и установки (монтажа) изделий к назначенному сроку не выполнил. Изделия были полностью доставлены и установлены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема – передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21). В указанном акте содержаться претензии истца к ответчику по поводу качества изготовления и установки изделий. Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика и свидетелей ФИО7, ФИО6 о том, что акт приема передачи по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который не содержал никаких претензий со стороны истца, был подписан ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данным обстоятельствам никаких доказательств не представлено. Суд критически относится к доводам свидетелей ФИО7, ФИО6 о том, что данный акт был порван истцом.

Так из пояснений истца усматривается, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не установил подоконник, москитные сетки, входную дверь, фурнитуру. Торцевые заглушки на подоконники не доставлены и не установлены. Входная дверь не соответствует той двери, которую должен установить ответчик в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией по поводу не качественного изготовления и установки изделий по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях всестороннего и объективного рассмотрения дела определением Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу была назначена судебная строительно – техническая экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ООО «Оценка +» ФИО3

При разрешении спора суд счел возможным руководствоваться заключением эксперта ФИО3 № (139-Ф/18), поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы, являются последовательными, основаны на результатах осмотра спорного объекта, эксперт, проводивший экспертизу, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, имеет необходимую квалификацию и стаж работы по экспертной специальности; каких-либо обстоятельств, которые бы ставили под сомнение заключение эксперта, судом не установлено.

Так по заключению эксперта установлено, что все доставленные и установленные в помещении жилого <адрес>, оконные системы по размерам, количеству створок, механизму открывания створок, соответствуют условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ., кроме одного: вместо глухого одностворчатого окна установлено одностворчатое окно с поворотно-откидной створкой;

доставленные и установленные оконные системы в помещении бани при <адрес>, по размерам, количеству створок, механизму открывания створок, соответствуют условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ., кроме одного: оконная система (форточка) не соответствует размерным параметрам: вместо изделия размерами 550мм х 650мм установлено изделие 600мм х 650мм, в результате данного несоответствия изделие имеет дефект: нижний профиль рамы изогнут и деформирован.

Фактически в строении жилого дома № д<адрес>, установлена входная дверь модели «Лацио Винорит Грецкий Орех», с иными характеристиками, чем указаны в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно:

общая толщина полотна двери составляет 90мм вместо 106мм,

толщина внешней МДФ-панели составляет 10мм вместо 16мм,

внешняя и внутренняя МДФ-панели установленной двери имеют одинаковый рисунок фрезеровки, у модели, согласно договору, рисунки разные.

Таким образом, доставленная и установленная в помещении жилого дома № <адрес>, дверная система по своим характеристикам не соответствуют условиям договора №от ДД.ММ.ГГГГ

При установке всех оконных систем в помещениях жилого дома и бани д. № <адрес>, допущены следующие нарушения при монтаже:

фурнитура в виде декоративных накладок нижних и верхних петлей открывающихся створок, отсутствует (имеется только в 1 оконной системе, в помещении санузла);

противомоскитные сетки не смонтированы, крепежные детали для их установки отсутствуют;

в оконной системе форточки в помещении бани подоконник не смонтирован;

длина подоконников не подобрана относительно длины оконного проема;

зазор между подоконником и стеной составляет в отдельных системах до 20 мм;

края подоконников обрезаны под прямым углом, выемки (пазы) не сформированы;

боковые заглушки на торцах подоконника отсутствуют.

Все вышеперечисленные нарушения обусловлены некачественным монтажом оконных систем.

Оконная система (форточка) в помещении бани не соответствует размерным параметрам: вместо изделия размерами 550мм х 650мм установлено изделие 600мм х 650мм, которое не соответствует оконному проему, в результате данного несоответствия изделие имеет дефект: нижний профиль рамы изогнут и деформирован, а сама рама установлена с отклонением по горизонтали.

Данное нарушение обусловлено несоответствием изготовленного изделия данным листа замера.

Несоответствие параметров установленной входной двери условиям договора № обусловлено установкой иной двери, с иными характеристиками.

В установленных оконных системах подоконники имеются, за исключением оконной группы (форточки) в помещении бани.

Все установленные в помещениях жилого дома оконные системы изготовлены из трехкамерного ПВХ-профиля фирмы «Schtern», заполнение – двойные стеклопакеты, состоящие из 3-х стекол (при зажигании вблизи стекла зажигалки или свечи огонь отражается столько раз, сколько установлено стекол; в нашем случае имеется 3 отражения, значит, установлено 3 стекла, стеклопакет именуется двойным), что соответствует условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Фактически на входе в помещение котельной жилого дома в дверном проеме размерными параметрами 1043мм х 2140мм установлена металлическая дверная коробка размером 960мм х 2050мм, заполненная дверным металлическим полотном общей толщиной 70мм, покрытие снаружи: лист стали с порошковым напылением, покрытие внутри: фрезерованная МДФ - панель 6 мм коричнево-рыжего цвета; в двери установлено 2 типа замков марки «Выбор».

По основным, доступным для изучения экспертом, характеристикам, как размерные параметры, толщина двери, материал покрытия снаружи и внутри, толщина МДФ-панели, вышеназванные изделия соответствуют друг другу.

Установленные замки системы «Выбор» не соответствуют системе модели «Гарда Орех» - Guardian 1512.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Частью 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Истец просит взыскать с ответчика пени за нарушение срока изготовления, доставки Изделия в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 229256 рублей; пени за нарушение срока изготовления, доставки Изделия в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23520 рублей, пени за нарушение срока установки (монтажа) Изделия в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1680 рублей, предоставив расчет пени.

Согласно ст. ст. 330, 332 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Суд соглашается с расчетом пени, представленным истцом, которая предусмотрена договором № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ходатайства о снижении размера подлежащей ко взысканию пени, в соответствии со ст. 333 ГК РФ от ответчика не поступало, в связи с чем на основании указанных норм закона, суд считает исковые требования в данной части подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по устранению недостатков в сумме 32 440 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и 2000 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному истцом расчету, с которым суд соглашается. Свой расчет ответчиком представлен не был.

В соответствии с ч.1 ст. 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

На основании вышеизложенного и в силу указанных норм закона суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежную сумму за невыполнение обязательств по изготовлению, доставки, установки (монтажа) изделий в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 241256 рублей и денежную сумму за невыполнение обязательств по изготовлению, доставки, установки (монтажа) изделий в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей.

На основании ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Таким образом, исходя из вышеуказанных норм закона, необходимым условием определения права на денежную компенсацию морального вреда в отношениях о защите прав потребителей является установление факта нарушения организацией-исполнителем прав гражданина-потребителя и наличие вины ответчика в данном нарушении.

Установив нарушение прав потребителя по вине ответчика, в части нарушения сроков выполнения работ по изготовлению, доставки и установки (монтажу) изделий, а также качества выполнения указанных работ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет компенсации причиненного морального вреда 10 000 рублей. Размер компенсации морального вреда определен судом в соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" с учетом характера нарушенных прав потребителя, вины причинителя вреда, требований разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлины в сумме 5845 рублей.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей – удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 пени за нарушение срока изготовления, доставки Изделия в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 229256 рублей; пени за нарушение срока изготовления, доставки Изделия в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 23520 рублей, пени за нарушение срока установки (монтажа) Изделия в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1680 рублей; материальную компенсацию, по устранению недостатков в соответствии с актом приема – передачи выполненных работ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32440 рублей; материальную компенсацию, по устранению недостатков в соответствии с актом приема – передачи выполненных работ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 рублей; денежную сумму за невыполнение обязательств по изготовлению, доставки, установки (монтажа) изделий в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 241256 рублей; денежную сумму за невыполнение обязательств по изготовлению, доставки, установки (монтажа) изделий в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5845 рублей, всего в сумме 575 997 рублей (пятьсот семьдесят пять тысяч девятьсот девяносто семь рублей).

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному судье, в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий судья: М.Н.Варенышева